Journals / Sosyoekonomi / 2014 / Cilt: 21 - Sayı: 21

Türkiye İmalat Sanayi Sektörlerinin İhracatı - Zaman Serisi Analizi

Pages
—
Publication Date
2014-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Reel kur değerlenmesinden incelenen sektörler içinde sadece tekstil sektörü olumsuz etkilenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Türkiye’nin ihracatı sektörler bazında analiz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:ISIC Rev. 3 iki basamaklı bazda 22 imalat sanayi sektöründen en çok ihracatı yapılan ilk 4 sektörün (ana metal, motorlu kara taşıtları, tekstil ve giyim sektörleri) 1998–2012 yılları arasında çeyrekler itibariyle zaman serisi denklemleri kurularak değişkenler arasındaki uzun ve kısa dönemli ilişkiler tamamen değiştirilmiş en küçük kareler (Fully Modified Ordinary Least Squares-FMOLS) ve vektör hata düzeltme (Vector Error Correction-VEC) yöntemiyle araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Reel kur değerlenmesinden incelenen sektörler içinde sadece tekstil sektörü olumsuz etkilenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada Türkiye’nin ihracatı sektörler bazında analiz edilmiştir. ISIC Rev. 3 iki basamaklı bazda 22 imalat sanayi sektöründen en çok ihracatı yapılan ilk 4 sektörün (ana metal, motorlu kara taşıtları, tekstil ve giyim sektörleri) 1998–2012 yılları arasında çeyrekler itibariyle zaman serisi denklemleri kurularak değişkenler arasındaki uzun ve kısa dönemli ilişkiler tamamen değiştirilmiş en küçük kareler (Fully Modified Ordinary Least Squares-FMOLS) ve vektör hata düzeltme (Vector Error Correction-VEC) yöntemiyle araştırılmıştır. Regresyon sonuçlarına göre, incelenen sektörlerin tamamında ihracatını etkileyen en önemli değişkenin dış talep olduğu görülmektedir. Birim işgücü maliyetlerinin artması Giyim Eşyası ve Motorlu Kara Taşıtları sektörlerinin ihracatını uzun dönemde olumsuz olarak etkilemektedir. İhracat birim fiyatlarındaki artışlar tekstil sektörü hariç tüm sektörlerde ihracat gelirlerini artırıcı etkide bulunmaktadır. Reel kur değerlenmesinden incelenen sektörler içinde sadece tekstil sektörü olumsuz etkilenmektedir.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’nin ihracatı sektörler bazında analiz edilmiştir. ISIC Rev. 3 iki basamaklı bazda 22 imalat sanayi sektöründen en çok ihracatı yapılan ilk 4 sektörün (ana metal, motorlu kara taşıtları, tekstil ve giyim sektörleri) 1998–2012 yılları arasında çeyrekler itibariyle zaman serisi denklemleri kurularak değişkenler arasındaki uzun ve kısa dönemli ilişkiler tamamen değiştirilmiş en küçük kareler (Fully Modified Ordinary Least Squares-FMOLS) ve vektör hata düzeltme (Vector Error Correction-VEC) yöntemiyle araştırılmıştır. Regresyon sonuçlarına göre, incelenen sektörlerin tamamında ihracatını etkileyen en önemli değişkenin dış talep olduğu görülmektedir. Birim işgücü maliyetlerinin artması Giyim Eşyası ve Motorlu Kara Taşıtları sektörlerinin ihracatını uzun dönemde olumsuz olarak etkilemektedir. İhracat birim fiyatlarındaki artışlar tekstil sektörü hariç tüm sektörlerde ihracat gelirlerini artırıcı etkide bulunmaktadır. Reel kur değerlenmesinden incelenen sektörler içinde sadece tekstil sektörü olumsuz etkilenmektedir.

🔖

Cite This Article

BAYAR, G., TOKPUNAR, S. (2014). Türkiye İmalat Sanayi Sektörlerinin İhracatı - Zaman Serisi Analizi. Sosyoekonomi, Cilt: 21 - Sayı: 21. https://ajindex.com/articles/139482

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Achy, L. & K. Sekkat (2003), “The European Single Currency and MENA’s Exports to Europe, Review of Development Economics, 7(4), 563–582.
  2. Akal, M. (2008), “Estimating Manufacturing Trade Structures and Elasticities In Turkey: An Inductive Approach”, Journal of Economic Cooperation, 29 (3), 49–78.
  3. Altıntaş, H. & R. Çetin & B. Öz (2011), “The Impact of Exchange Rate Volatility on Turkish Exports: 1993–2009”, The South East European Journal of Economics and Business, 6(2), 67–78.
  4. Arize, A. (1987), “The Supply and Demand for Imports and Exports in a Simultaneous Model”, Applied Economics, 19, 1233–1247.
  5. Aslan, İ & S. Wijnbergen (1993),”Export Incentives, Exchane Rate Policy and Export Growth in Turkey”, the Review of Economics and Statistics, 75(1), 128–133.
  6. Atıcı, C. & G. Armağan & R. Tunalıoğlu & G. Çinar (2011), “Does Turkey’s Integration Into the European Union Boost Its Agricultural Exports?”, Agribusiness, 27 (3) 280–291.
  7. Aydın, M.F. & U. Çıplak & M.E. Yücel (2004), “Export Supply and Import Demand Models for the Turkish Economy”, TCMB Çalışma Kâğıdı, 04/09. Bonnal, M. (2010), “Export Performance, Labor Standards and Institutions: Evidence from a Dynamic Panel Data Model”, J Labor Res, Vol. 31, pp. 53–66.
  8. Bourdon, H.M. & J. Korinek (2011), “To What Extent Do Exchange Rates and their Volatility Affect Trade?”, OECD Trade Policy Working Papers, No. 119. Coşar, E.E. (2002), “Price and Income Elasticities of Turkish Export Demand: A Panel Data Application”, Central Bank Review, 2, 19–53.
  9. Dinçer, N. & M. Kandil (2011), “The Effects of Exchange Rate Fluctuations on Exports: A Sectoral Analysis for Turkey”, The Journal of International Trade & Economic Development: An International and Comparative Review, 20(6), 809–837. Değer M.K. & M.C. Genç (2010), “The Impact of Export Market Diversification On Total Exports And Gross Domestic Product: The Cointegration And Causality Tests On Turkish Economy (1980–2007)”, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (20), 66–85.
  10. Demirel, B. & C. Erdem (2004), “Doviz Kurlarındaki Dalgalanmaların İhracata Etkileri: Türkiye Örneği”, Iktisat Isletme ve Finans, 19(223), 116–127. Égert, B. & A. Morales-Zumaquero, (2008), “Exchange Rate Regimes, Foreign Exchange Volatility, and Export Performance in Central and Eastern Europe: Just another Blur Project?”, Review of Development Economics, 12(3), 577–593.
  11. Elliot, G. & T.J. Rothenberg & J.H. Stock (1996), “Efficient Tests for an Autoregressive Unit Root,” Econometrica, 64, 813–836.
  12. Jassaud, J. & S. Rey (2