SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 30

Bilinçli Tüketim Kavramının Boyutları: Bilinçli Tüketim Davranışının Yeniden Tanımlanması

Esna Betül BUĞDAY
Müberra BABAOĞUL
Pages
187–206
Publication Date
2016-11-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma kapsamında sosyal sorumlu, çevre bilinçli, etik, sade tüketim ve rasyonel tüketim olmak üzere beş boyuttan oluşan ve toplum refahı için bir rehber olması düşünülen çok kapsamlı bir bilinçli tüketim davranışının sınırları çizilmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bireylerin tüketim davranışlarının hayatın her yönünü etkilememesi mümkün değildir.
📊
Key Findings & Data:Tüketim için tüketmek anlayışının benimsendiği ve bireyci ideolojinin ön plana çıktığı tüketim toplumunda, bireylerin sorumsuzca ve düşünmeden tüketmesi insanları çevresel, toplumsal ve etik açıdan birçok risk ile karşı karşıya getirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma kapsamında sosyal sorumlu, çevre bilinçli, etik, sade tüketim ve rasyonel tüketim olmak üzere beş boyuttan oluşan ve toplum refahı için bir rehber olması düşünülen çok kapsamlı bir bilinçli tüketim davranışının sınırları çizilmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bireylerin tüketim davranışlarının hayatın her yönünü etkilememesi mümkün değildir. Tüketim için tüketmek anlayışının benimsendiği ve bireyci ideolojinin ön plana çıktığı tüketim toplumunda, bireylerin sorumsuzca ve düşünmeden tüketmesi insanları çevresel, toplumsal ve etik açıdan birçok risk ile karşı karşıya getirmektedir. Hem tüketici olarak bireylerin, ihtiyaçlarını karşılayarak yaşam düzeylerini yükseltebilmek hem de toplumun kalkınması için bilinçli ve sorumlu eğitilmiş tüketicilere ve bilinç, sorumluluk ve etik temelli yeni bir tüketim anlayışının oluşmasına gerek vardır. Bu çalışma kapsamında sosyal sorumlu, çevre bilinçli, etik, sade tüketim ve rasyonel tüketim olmak üzere beş boyuttan oluşan ve toplum refahı için bir rehber olması düşünülen çok kapsamlı bir bilinçli tüketim davranışının sınırları çizilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

BUĞDAY, E. B., BABAOĞUL, M. (2016). Bilinçli Tüketim Kavramının Boyutları: Bilinçli Tüketim Davranışının Yeniden Tanımlanması. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 30, 187–206. https://ajindex.com/articles/139413

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Ajzen, I. & M. Fishbein (1975),
  2. Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research,, 21.01.2015.
  3. Ajzen, I. (1991), “The Theory of Planned Behaviour”, Organisational Behaviour and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
  4. Alexander, S. (2011), “The Voluntary Simplicity Movement: Reimagining the Good Life Beyong Consumer Culture”, International Journal of Environmental, Cultural, Economic, and Social Sustainability, 7(3), 133-150.
  5. Allison, G.M. (2009), “Pursuing Status Through Ethical Consumption?”, in: D. Tojib (Ed.) Sustainable Management and Marketing, ANZMAC Conference, Monash University, Melbourne. Barnett, C. & P. Cafaro & T. Newholm (2005), “Philosophy and Ethical Consumption”, in: R. Harrison & T. Newholm & D. Shaw (Eds.), The Ethical Consumer, 11-24; London: Sage Publication. Bauman, Z. (1999),
  6. Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar, (Çev. Ümit Öktem), İstanbul:
  7. Sarmal Yayınları.
  8. Bauman, Z. (2006), Küreselleşme, 2. Basım, İstanbul:
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. Beck, U. (1992), Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage Publications. Beck, U. (1999),
  11. World Risk Society, Cambridge: Polity Press.
  12. Beck, U. (2005), Power in the Global Age: A New Global Political Economy, Trans. Katherine Cross, Cambridge: Polity Press.
  13. Bodian, S. (1997), “Arne Naess ile Bir Söyleşi: Sade Yaşama Ulaşan Doyurucu Yollar veya Sade Fakat Doyurucu Yaşam”, Ağaçkakan Alternatif Ekolojist Seçki, (Çev. G. Tamkoç), 32. Carrigan, M. & A. Attala (2001), “The Myth of the Ethical Consumer Do Ethics Matter in Purchase Behavior?”, Journal of Consumer Marketing, 18(7), 560-577.
  14. Chan, A. & S. Wong & P. Leung (1998), “Ethical Beliefs of Chinese Consumers in Hong Kong”, Journal of Business Ethics, 17, 1163-1170.
  15. Chatzidakis, A. & S. Hibbert & D. Mittutis & A. Smith (2004), “Virtue in Consumption?”, Journal of Marketing Management, 20, 527-544.
  16. Coşgun, M. (2012), “Popüler Kültür ve Tüketim Toplumu”, Batman University Journal of Life Sciences, 1(1), 837-849.
  17. Ekin, V. (2010), “Tüketim Toplumu, Hedonizm ve Araç Olarak Yazılı Basın”, Marmara Üniversitesi,
  18. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İletişim Bilimleri Anabilim Dalı, Genel Gazetecilik Bilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul.
  19. Elgin, D. (1993), Voluntary Simplicity: Toward a Way of Life That Is Outwardly Simple, Inwardly Rich, New York. Follows, S.B. & D. Jobber (2000), “Environmentally Responsible Purchase Behavior: A Test of a Consumer”, European Journal of Marketing, 34 (5/6), 723-746.
  20. Fosse-Gomez, M.H. & N. Ozcarlar-Toulo