Journals / Sosyoekonomi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 44

Contingent Liabilities as a Risk Factor in Public Finance: The Case of Turkey

Kamu Maliyesinde Bir Risk Unsuru Olarak Koşullu Yükümlülükler: Türkiye Örneği

Pages
215–236
Publication Date
2020-04-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another result is that there are some problems, especially fiscal transparency, in the management of contingent liabilities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the conditions for governments to sustain public finance in a healthy way is to analyze and minimize the possible risks that may arise in the future.
📊
Key Findings & Data:The increase in contingent liabilities has the potential to lead to an increase in public debt and public deficits, as well as the potential for fiscal transparency and moral hazard in the public sector.
💡
Conclusion & Impact:Another result is that there are some problems, especially fiscal transparency, in the management of contingent liabilities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Koşullu Yükümlülükler · Kamu Garantileri · Hazine Garantileri

Abstract

One of the conditions for governments to sustain public finance in a healthy way is to analyze and minimize the possible risks that may arise in the future. In this context, the upward trend in contingent liabilities seen in many countries in recent years has become one of the mayor risk factors to be considered and monitored. The increase in contingent liabilities has the potential to lead to an increase in public debt and public deficits, as well as the potential for fiscal transparency and moral hazard in the public sector. In this study, the aim is to analyze Turkey's contingent liabilities for the period 1990-2018. The study is determined that contingent liabilities has increased in recent years. It can be said that this increase is a risk to fiscal stability of Turkey. Another result is that there are some problems, especially fiscal transparency, in the management of contingent liabilities.

Özet

Hükümetlerin kamu maliyesini sağlıklı şekilde sürdürebilmesinin koşullarından biri, ortaya çıkabilecek riskleri iyi analiz edip, en aza indirmeyi sağlamaktır. Bu bağlamda son yıllarda birçok ülkede görülen koşullu yükümlülüklerdeki artış eğilimi, dikkate alınması ve izlenmesi gereken risk unsurlarından biridir. Koşullu yükümlülüklerdeki artışın, kamu borcunda ve kamu açıklarında artışa yol açmasının yanı sıra kamu kesiminde mali şeffaflık ve ahlaki tehlike yaratma potansiyeli bulunmaktadır. Bu çalışmada amaç Türkiye’nin koşullu yükümlülüklerini 1990-2018 dönemi için analiz etmektir. Çalışmada koşullu yükümlülüklerin son yıllarda arttığı tespit edilmiştir. Bu artış, Türkiye’nin mali istikrarı açısından bir risk olarak değerlendirilebilir. Ayrıca koşullu yükümlülüklerin yönetiminde başta mali şeffaflık olmak üzere bazı sorunlar mevcuttur.

🔖

Cite This Article

ŞEN, S., TOKATLIOĞLU, M. (2020). Contingent Liabilities as a Risk Factor in Public Finance: The Case of Turkey. Sosyoekonomi, Cilt: 28 - Sayı: 44, 215–236. https://ajindex.com/articles/139237

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Arslanalp, S. & Y. Liao (2012), “Contingent Liabilities and Sovereign Risk: Evidence from Banking Sectors”, CAMA Working Paper, No. 43/2013. Aslan C. & D. Duarte (2014), “How Do Countries Measure, Manage, And Monitor Fiscal Risks Generated By Public-Private Partnerships? Chile, Peru, South Africa, Turkey”, World Bank Policy Research Working Paper, No. WPS7041. Boskin, M.J. (1988), “Concepts and Measures of Federal Deficits and Debt and Their Impact on Economic Activity”, in: Economics of Debt, K.J. Arrow & M.J. Boskin (eds.), The Macmillan Press,
  2. California. Bova, E. & M. Ruiz-Arranz & F.G. Toscani & E. Ture (2016), “The Fiscal Costs of Contingent Liabilities: A New Dataset”, IMF Working Paper, No. 16/14. Buiter, W.H. (1983), “Measurement of Public Sector Deficit and Its Implications for Policy Evaluation and Design”, IMF Staff Paper, 30(2). Bülbül, D. & S. Ertürk-Atabey (2010), “Türkiye’de Koşullu Yükümlülüklerin Kamu Finansman Açıkları Üzerine Etkileri”, Sosyoekonomi, 11(11), 61-77.
  3. Cangöz, M.C. (2001), “Koşullu Mali Yönetiminde Bir Risk Kaynağı: Koşullu Yükümlülükler”, V. Türkiye Finans Eğitimi Sempozyumu, Balıkesir Üniversitesi, 8-11 Kasım 2001,
  4. Bandırma. Caşkurlu, E. & T. Dağlaroğlu (2010), Gelişmekte Olan Ülkelerin Küresel Ekonomik Krize Karşı Geliştirdikleri Ekonomi Politikaları: Global Kredi Krizinin Gelişmekte Olan Piyasa Ekonomilerine Etkileri ve Politika Seçenekleri, İktisadi Araştırmalar Vakfı, İstanbul.
  5. Cebotari, A. & J. Davis & L. Lusiyan & A. Mati & P. Mauro & M. Petrie & R. Velloso (2009), “Fiscal Risks: Sources, Disclosure and Management”, IMF Departmental Papers / Policy Papers, 09/01, Fiscal Affairs Department. Cebotari, A. (2008), “Contingent Liabilities: Issues and Practice”, IMF Working Paper, No. WP/08/245. Cohen, D. (2002), “Fiscal Sustainability and a Contingency Trust Fund”, in: Government at Risk, H. Polackova-Brixi & A. Schick (eds.), Oxford University Press, 143-158.
  6. Currie, E. & A. Valendia (2002), “Risk Management of Contingent Liabilities Within a Sovereign Asset-Liability Framework”, World Bank Documents & Reports, No.45227. Çelen, M. (2011), “Doğal Afetlerin Doğurduğu Koşullu Mali Yükümlülükler”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, (56), 41-68. DFI & CEMLA & Commonwealth Secretariat (2009), “Fiscal Sustainability of Debt”, Joint Ministerial Forum on Debt Sustainability, Washington DC. Emek, U. (2017), “Sağlık Sektöründe Kamu Özel İşbirliği Sözleşmeleri: Beklenti ve Gerçekleşme”, Hacettepe HDF, 7(1), 139-168. Her Majest