AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAccording to the results, hand hoeing twice + thinning (control), tractor hoeing twice + thinning, low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing twice, low-dose post-emergence overall herbicide application three times, low-dose post-emergence band herbicide application once + thinning + tractor hoeing once, low-dose post-emergence band herbicide application once + tractor hoeing twice, low-dose post-emergence band herbicide application three times + tractor hoeing once and low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing once resulted in 98.6, 96.7, 89.9, 88.4, 85.7, 78.4, 76 and 68 % weed control respectively.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Full mechanized systems are put into practice in weed control of sugar beet in the world. Herbicide usage has a significant role in these systems. Different weed control strategies are needed in order to prevent accumulation of herbicides, applied successively and intensively, to the soil. In this study, effects of combinations of tractor hoeing and band applications of herbicides at low rates on reducing herbicide use per unit area were investigated along with their effects on weed control, sugar beet yield and quality in 2005-2007. According to the results, hand hoeing twice + thinning (control), tractor hoeing twice + thinning, low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing twice, low-dose post-emergence overall herbicide application three times, low-dose post-emergence band herbicide application once + thinning + tractor hoeing once, low-dose post-emergence band herbicide application once + tractor hoeing twice, low-dose post-emergence band herbicide application three times + tractor hoeing once and low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing once resulted in 98.6, 96.7, 89.9, 88.4, 85.7, 78.4, 76 and 68 % weed control respectively. In terms of root and sugar yield, following the control treatment (58.98 and 9.77 t ha-1), tractor hoeing twice + thinning (58.07 and 9.63 t ha-1), low-dose post-emergence overall herbicide application three times (57.14 and 9.4 t ha-1), low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing twice (56.33 and 9.33 t ha-1), respectively, were most effective although there were no significant differences among them. The other treatments produced significantly lower root and sugar yields compared to the control. The results indicated that tractor hoeing twice + thinning and low-dose post-emergence band herbicide application twice + tractor hoeing twice (full mechanized system) gave better performance than the treatments with the other band spraying combined with a tractor hoe and this full mechanized treatment saved 70% in the amount of herbicide sprayed per unit area compared to low-dose post-emergence overall herbicide three times in the arid and semi-arid regions. ŞEKER PANCARI TARIMINDA YABANCI OT KONTROLÜNDE HERBİSİT KULLANIMINI AZALTMA OLANAKLARI Dünyada şeker pancarı tarımında yabancı ot kontrolünde tam mekanize sistemler devreye girmektedir. Bu sistemlerde herbisit kullanımı önemli bir yer tutmaktadır. Üst üste yoğun bir şekilde uygulanan herbisitlerin toprakta birikimini önlemek için farklı yabancıot kontrol stratejilerine ihtiyaç vardır. Bu çalışmada 2005-2007 yıllarında birim alana atılacak herbisit miktarını azaltmak amacıyla, traktör çapası ve herbisitlerin düşük dozlarının çıkış sonrası band usulü uygulama kombinasyonlarının, yabancıot ile şeker pancarının verim ve kalitesi üzerindeki etkisi incelenmiştir. Sonuçlara göre, 2 kez el çapası + seyreltme (kontrol) %98.6, 2 kez traktör çapası + seyreltme %96.7, 2 kez çıkış sonrası düşük doz band herbisit + 2 kez traktör çapası %89.9, 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulaması %88.4, 1 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + seyreltme + 1 kez traktör çapası %85.7, 1 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapası %78.4, 3 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 1 kez traktör çapası %76 ve 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 1 kez traktör çapası %68 oranında yabancıot kontrolü sağlamıştır. Kök ve şeker verimleri bakımından, kontrol (58.98 ve 9.77 t ha-1) ile kıyaslandığında aralarındaki farklar önemli olmamakla birlikte en iyi sonuçlar sırasıyla, 2 kez traktör çapası + seyreltme (58.07 ve 9.63 t ha-1), 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulaması (57,14 ve 9,4 t ha-1), 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapası (56.33 ve 9.33 t ha-1) uygulamalarında elde edilmiştir. Diğer deneme konularının kök ve şeker verimleri ise istatistiki açıdan kontrolden daha düşüktür. Sonuçlar, kurak ve yarı-kurak bölgelerde 2 kez traktör çapası + seyretltme ve tam mekanize uygulama sistemi olan 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapasının, diğer band herbisit uygulamalarının yer aldığı kombinasyonlardan daha iyi sonuç verdiğini ve tam mekanize uygulamanın 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulamasına kıyasla, birim alana atılan herbisit miktarında %70 tasarruf sağladığını ortaya koymuştur.
Özet
Dünyada şeker pancarı tarımında yabancı ot kontrolünde tam mekanize sistemler devreye girmektedir. Bu sistemlerde herbisit kullanımı önemli bir yer tutmaktadır. Üst üste yoğun bir şekilde uygulanan herbisitlerin toprakta birikimini önlemek için farklı yabancıot kontrol stratejilerine ihtiyaç vardır. Bu çalışmada 2005-2007 yıllarında birim alana atılacak herbisit miktarını azaltmak amacıyla, traktör çapası ve herbisitlerin düşük dozlarının çıkış sonrası band usulü uygulama kombinasyonlarının, yabancıot ile şeker pancarının verim ve kalitesi üzerindeki etkisi incelenmiştir. Sonuçlara göre, 2 kez el çapası + seyreltme (kontrol) %98.6, 2 kez traktör çapası + seyreltme %96.7, 2 kez çıkış sonrası düşük doz band herbisit + 2 kez traktör çapası %89.9, 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulaması %88.4, 1 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + seyreltme + 1 kez traktör çapası %85.7, 1 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapası %78.4, 3 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 1 kez traktör çapası %76 ve 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 1 kez traktör çapası %68 oranında yabancıot kontrolü sağlamıştır. Kök ve şeker verimleri bakımından, kontrol (58.98 ve 9.77 t ha-1) ile kıyaslandığında aralarındaki farklar önemli olmamakla birlikte en iyi sonuçlar sırasıyla, 2 kez traktör çapası + seyreltme (58.07 ve 9.63 t ha-1), 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulaması (57,14 ve 9,4 t ha-1), 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapası (56.33 ve 9.33 t ha-1) uygulamalarında elde edilmiştir. Diğer deneme konularının kök ve şeker verimleri ise istatistiki açıdan kontrolden daha düşüktür. Sonuçlar, kurak ve yarı-kurak bölgelerde 2 kez traktör çapası + seyretltme ve tam mekanize uygulama sistemi olan 2 kez düşük doz çıkış sonrası band herbisit + 2 kez traktör çapasının, diğer band herbisit uygulamalarının yer aldığı kombinasyonlardan daha iyi sonuç verdiğini ve tam mekanize uygulamanın 3 kez düşük doz çıkış sonrası tam alan herbisit uygulamasına kıyasla, birim alana atılan herbisit miktarında %70 tasarruf sağladığını ortaya koymuştur