SavedAdd your journal

Journals / Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 26 Sayı: 1

Investigation of landscape pattern change and ecological processes with metric analysis: Ayvacık district of Çanakkale province

Peyzaj desen değişimi ve ekolojik süreçlerin metrik analizi ile incelenmesi: Çanakkale ili Ayvacık ilçesi

Berivan Eren(Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi)0000-0001-9561-6534
Tülay Cengiz Taşlı(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4956-0511
Pages
127–140
Publication Date
2025-05-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the research, it was determined that in natural areas such as forests, maquis and natural meadows, the number of spots and edge density increased over time and at the same time the total area decreased, and these areas were fragmented and turned into structural areas such as settlements, highways and mining areas.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:There are some negative impacts on ecological processes due to the increase in population and tourism in Ayvacık district of Çanakkale province.
📊
Key Findings & Data:In order to examine the effects of negative impacts on the landscape pattern due to temporal change in Ayvacık, to prevent the fragmentation of ecologically rich habitats and to ensure the protection of sustainable landscapes, landscape metrics were analysed using land use/land cover (LULC) maps for 1985, 1997, 2010, 2023.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the research, it was determined that in natural areas such as forests, maquis and natural meadows, the number of spots and edge density increased over time and at the same time the total area decreased, and these areas were fragmented and turned into structural areas such as settlements, highways and mining areas.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Peyzaj metrikleri · peyzaj desen değişimi · parçalılık analizi

Abstract

There are some negative impacts on ecological processes due to the increase in population and tourism in Ayvacık district of Çanakkale province. In order to examine the effects of negative impacts on the landscape pattern due to temporal change in Ayvacık, to prevent the fragmentation of ecologically rich habitats and to ensure the protection of sustainable landscapes, landscape metrics were analysed using land use/land cover (LULC) maps for 1985, 1997, 2010, 2023. In the analysis of landscape pattern change, 6 different landscape metrics, 5 at class level and 1 at landscape level, were calculated through the Patch Analysis module of ArcGIS 10.8 programme based on geographic information systems (GIS). When the landscape pattern change between 1985 and 2023 is evaluated, it is seen that the fragmentation of the area has increased. The increase in human activities in the research area from the past to the present and the change in land use and land cover have brought along the increase in fragmentation. The degradation of natural and semi-natural areas by human activities, the creation of artificial ponds close to agricultural areas, and the transformation of olive groves into residential areas have caused fragmentation in the landscape structure. As a result of the research, it was determined that in natural areas such as forests, maquis and natural meadows, the number of spots and edge density increased over time and at the same time the total area decreased, and these areas were fragmented and turned into structural areas such as settlements, highways and mining areas.

Özet

Çanakkale ili Ayvacık ilçesi’nde nüfus ve turizm artışına bağlı olarak ekolojik süreçler üzerinde birtakım olumsuz etkiler meydana gelmektedir. Ayvacık’ta zamansal değişime bağlı olarak meydana gelen olumsuz etkilerin peyzaj deseni üzerindeki etkilerini incelemek, ekolojik açıdan zengin habitatların parçalılığını önlemek ve sürdürülebilir peyzajların korumasını sağlamak amacıyla 1985, 1997, 2010 ve 2023 yıllarına ait arazi kullanım/arazi örtüsü (AK/AÖ) haritaları kullanılarak peyzaj metrikleri analiz edilmiştir. Peyzaj desen değişimin analizinde sınıf düzeyinde 5, peyzaj düzeyinde 1 olmak üzere 6 farklı peyzaj metriği coğrafi bilgi sistemleri (CBS) tabanlı ArcGIS 10.8 programı Patch Analysis modülü aracılığıyla hesaplanmıştır. 1985 yılı ile 2023 yılları arası peyzaj desen değişimi değerlendirildiğinde, parçalanmanın arttığı görülmüştür. Araştırma alanında insan faaliyetlerinin geçmişten bugüne kadar arttığı, arazi kullanım ve arazi örtüsünde yaşanan değişim, parçalılığın artışını da beraberinde getirmiştir. Doğal ve yarı doğal alanların insan faaliyetleri ile bozulması, tarım alanlarına yakın yerlerde yapay göletler 18 oluşturulması, zeytinliklerin yerleşim alanlarına dönüşmesi sonucu peyzaj yapısındaki değişim parçalılığa sebep olmuştur. Araştırma sonucunda, orman, maki ve doğal çayırlık gibi doğal alanlarda zamanla leke sayısı ile 21 birlikte kenar yoğunluğunun artması aynı zamanda toplam alan miktarlarının azalması bu alanların 22 parçalandığını ve yerleşim, karayolu, maden sahası gibi yapısal alanlara dönüştüğü belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Eren, B., Taşlı, T. C. (2025). Investigation of landscape pattern change and ecological processes with metric analysis: Ayvacık district of Çanakkale province. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 Sayı: 1, 127–140. https://doi.org/10.17474/artvinofd.1662243

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (79)

  1. Akbaş Örs EC (2022) Mekânsal ve işlevsel değişimin toplumsal yapı temelinde irdelenmesi: Adatepe Konutları. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  2. Alphan H (2021) Multi-temporal analysis of urbanisation patterns as coastal development indicators: Eastern Mediterranean coast of Turkey. Ecological Indicators, 121.
  3. Alyakut E, Gençer Cİ (2018) Kırsal mimarlık mirasının korunmasında turizmin etkisi: Çanakkale-Adatepe Köyü. FSM İlmî Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 11: 251-262.
  4. Alyakut E (2018) Çanakkale ili Ayvacık ilçesi Adatepe köyünde tarihi çevre koruma çalışması. Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, İstanbul.
  5. Aguejdad R (2021) The influence of the calibration interval on simulating non-stationary urban growth dynamic using Ca-Markov model. Remote Sens., 13:468.
  6. Benliay A, Yıldırım E (2013) Peyzaj planlama çalışmalarında peyzaj metriklerinin kullanımı. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 6 (1):7-11.
  7. Birbanu L, Hailu BT, Bekele T, Demissew S (2019) Land use/land cover change along elevation and slope gradient in highlands of Ethiopia. Remote Sensing Application: Society and Environment, 16: (100260).
  8. Canpolat FA (2024) Kırsal ve kentsel saçaklanmanın peyzaj metrikleri ile tespiti ve analizi: Elâzığ ili üzerine bir çalışma. Kent Akademisi, 17(4): 1444-1463.
  9. Cardille JA, Turner MG (2017) Understanding Landscape Metrics. In M. G. Turner & R. H. Gardner (Eds.), Landscape Ecology in Theory And Practice: Pattern and Process (2. Baskı): 124-147.
  10. Cengiz S (2019) Kentsel büyüme dinamiklerinin modellenmesi: Ankara kenti simülasyonu. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara.
  11. Chakma M, Hayat U, Meng J, Hassan MA (2023) An assessment of landscape and land use/cover change and its implications for sustainable landscape management in the Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Land, 12:1610.
  12. Cushman SA, McGarigal K (2002) Comparatıve evaluatıon of experımental approaches to the study of habıtat fragmentatıon effects. Ecological Applications, 12(2): 335-345.
  13. Cushman SA, McGarigal K, Neel MC (2008) Parsimony in landscape metrics: strength, universality and consistency. Ecological Indicators, 8:691-703.
  14. Çavdar B (2016) Orman alanlarının peyzaj mekânsal ve yapısal analizi: İzmir İli Nif Dağı Örneği. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  15. Çiçek S (2010) Çanakkale ili Ayvacık yöresi halı ve kilimleri. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Edirne.
  16. Çiftçisertbaşı B (2022) Kıyı alanları ve hinterlandında yaygınlaşan ekoturizmin yarattığı mekânsal değişimler: Ayvacık Örneği. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  17. Das S, Sarkar R (2023) Spatiotemporal change detection analysis of land cover and land use using multi-temporal remote sensed ımagery and landscape metrics: a sub-catchment level case study of the Bhagirathi-Hugli River, West Bengal, India. Earth and Environmental Science, 1164.
  18. Demir A, Bayla E (2018) Yeşil altyapı çerçevesinden van kent merkezi ve yakın çevresinde peyzajın değişimi. ISUEP 2018 Uluslararası Kentleşme ve Çevre Sorunları Sempozyumu: Değişim/Dönüşüm/Özgünlük: 28-30 Haziran, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
  19. Doygun N (2017) Tarımsal alan kullanım değişimlerinin bazı peyzaj metrikleri ile incelenmesi: Kahramanmaraş Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi, 20(3): 270-275.
  20. Dramstad J, Wenche E, Olson D, Forman RTT (1996) Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land Use Planning. Island Press, Washington D.C., 80 pp.
  21. Eren B, Cengiz Taşlı (2023) Peyzaj yapısındaki zamansal/mekânsal değişimin metrik analizi ile değerlendirilmesi: Çanakkale Kent Merkezi. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 11(1): 204-222.
  22. Eskiçırak F (2023) Kentsel ısı adaları ile kentsel yeşil alanlar etkileşiminin peyzaj ekolojisi açısından değerlendirilmesi: Rize Botanik (Ziraat Çay Bahçesi) Parkı Örneği. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Rize.
  23. Eşbah Tunçay H (2019) Peyzaj değişimi ve kentsel büyüme ilişkisinin sleuth modeli ve peyzaj metrikleri ile incelenmesi. TÜBİTAK Proje No: 215O095, İstanbul.
  24. Fahrig L (1997) Relative affects of habitat loss and fragmentation on population extinction. Journal of Wildlife Management, 61(3): 603-610.
  25. Fahrig L (2003) Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34: 487-515.
  26. Fan C, Myint S (2014) A Comparison of spatial autocorrelation ındices and landscape metrics in measuring urban landscape fragmentation. Landscape and Urban Planning, 121: 117-128.
  27. Fichera CR, Modica G, Pollino M (2012) Land cover classification and change-detection analysis using multi-temporal remote sensed imagery and landscape metrics. European Journal of Remote Sensing, 45: 1-18.
  28. Forman RTT, Godron M (1986) Landscape Ecology. John Wiley and Sons Ltd., New York.
  29. Forman RTT (1995) Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape Ecology SPB Academic Publishing, 10(3): 133-142.
  30. Frank S, Walz U (2017) Landscape Metrics. Mapping Ecosystem Services. Editors: Burkhard, B., Maes, J. Pensoft Publishers, Sofia.
  31. Gökyer E (2009) Bartın kenti ve Arıt Havzası’nda peyzaj değerlendirme. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Ankara.
  32. Gökyer E (2013) Bartın Kenti ve Arıt Havzası örneğinde peyzaj değişimi ve parçalılık üzerine bir araştırma. Namık Kemal Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(3): 19-28.
  33. Görmüş S (2016) Kentsel kırsal kuşaklarda peyzaj deseni ve ekolojik süreç etkileşimi: Denizli Örneği. TÜBİTAK Proje No: 113O543, Ankara.
  34. Görmüş S, Cengiz S, Yılmaz B (2018) Peyzaj metrikleri kullanarak peyzaj dinamiklerinin analizi: Malatya Kenti. TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu, 3-6 Ekim, Ankara.
  35. Han H, Su Z, Yang G (2023) Variations of habitat quality and ecological risk and their correlations with landscape metrics in a robust human disturbed coastal region—case study: Xinggang Town in Southern China. Int. J. Environ. Res. Public Health, 20(4): 2837.
  36. Kaptanoğlu H, Erdoğan Yüksel E (2024) Uzaktan algılama teknikleri ve parçalılık analizi kullanılarak çınarcık baraj gölü yukarı havzasında arazi kullanımı/arazi örtüsü değişiminin belirlenmesi. Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Türkiye Ormancılık Dergisi, 25(3): 351-361.
  37. Karaali İ, Ersoy Tonyaloğlu E, Kesgin Atak B, Nurlu E (2020) Alan kullanımı/arazi örtüsü değişiminin mekansal ve zamansal analizi: İzmir/Türkiye Örneği. Uluslararası Doğu Anadolu Fen Mühendislik ve Tasarım Dergisi, 2(2): 308-324.
  38. Karagöz ED, Ünlükaplan Y (2024) Mathematical expression of the effects of thermal power plants on landscape diversity example of Yeniköy-Kemerköy Thermal Power Plant. Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 39(1): 151-160.
  39. Karatepe Çetinkaya İ (2018) Kıyı planlama ve peyzaj karakter analizi; Ayvacık-Çanakkale Örneği. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale.
  40. Kayra T, Alphan H (2024) Doğu Akdeniz delta sistemlerindeki sulak alanlarda peyzaj deseni değişimleri: Göksu Deltası ve Yumurtalık Lagünü Milli Parkı Örnekleri. Türkiye Peyzaj Araştırmaları Dergisi, 7(1): 35-52.
  41. Keleş E (2022) Edirne Tunca Nehri Havzası peyzaj karakter analizi değerlendirmesi ve peyzaj yönetimi. Düzce Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Doktora Tezi, Düzce.
  42. Kesgin Atak B (2020) Kentsel peyzaj yapısındaki değişimlerin peyzaj metrikleri ile analizi, İzmir Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 1(57): 119-128,
  43. Kurt G, Külahlıoğlu M, Şahingöz M, Çilek A, Berberoğlu S (2022) Peyzaj deseninin peyzaj metrikleri kullanılarak değerlendirilmesi: Adana İli Örneği. Çukurova 8th International Scientific Researches Conference, 15-17 Nisan, Adana, Türkiye.
  44. Kurtşan K, Nurlu E (2020) A tarımsal peyzaj değişimi analizi: İzmir İli Bornova İlçesi Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Özel Sayı:81-89.
  45. Li BL (2000) Fractal geometry applications in description and analysis of patch patterns and patch Dynamics. Ecological Modelling, 132: 33-50.
  46. Lin J, Li X, Li S, Wen Y (2020) What is the İnfluence of landscape metric selection on the calibration of land-use/cover simulation models? Environmental Modelling and Software, 129: (104719).
  47. McGarigal K, Marks B (1995) Fragstats: Spatial Pattern Anaysis Program for Quantifying Landscape Structure. United States Department of Agriculture Pacific Northwest Researcj Station General Technical Report.
  48. McGarigal K, Cushman SA, Neel MC, Ene E (2002) FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst.
  49. McGarigal K, Tağıl Ş, Cushman ŞA (2009) Surface metrics: an alternative to patch metrics for the quantification of landscape structure. Landscape Ecol., 24: 433-450.
  50. Mohamed A, Worku H, Kindu M (2021) Quantification and mapping of the spatial landscape pattern and its planning and management ımplications a case study in Addis Ababa and The Surrounding Area, Ethiopia. Geology, Ecology and Landscapes, 5(3): 161-172.
  51. Motlagh KZ, Lotfi A, Pourmanafi S, Ahmadizadeh S, Soffianian A (2020) Spatial modeling of land-use change in a rapidly urbanizing landscape in Central Iran: ıntegration of remote sensing, CA-Markov, and landscape metrics. Environmental Monitoring and Assessment, 192(695).
  52. Nalbant EB (2022) Yeşil altyapının mekânsal dağılımı ve zamansal değişiminin uzaktan algılama ve CBS yardımıyla incelenmesi: İzmir-Buca Örneği. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Adana.
  53. Nurlu E, Erdem Ü, Doygun H, Oğuz H (2013) Entegre Değerlendirme Yöntemleri Kullanılarak İzmir Kenti İçin Sürdürülebilir Alan Kullanım Önerileri Geliştirilmesi. TÜBİTAK Proje No: 109Y210. İzmir.
  54. Odum EP, Barrett GW (2008) Ekolojinin Temel İlkeleri. Çev. E. Kani Işık, Palme Yayıncılık, Ankara.
  55. Oğuz D (2020) Peyzaj Desen Süreç Etkileşiminin Modellenmesi ve Ankara Kenti İçin Sürdürülebilir Arazi Kullanım Stratejilerinin Geliştirilmesi. TÜBİTAK Proje No: 217K323, Ankara.
  56. Onilude OO, Vaz E (2020) Data analysis of land use change and urban and rural ımpacts in lagos state, Nigeria. Data, 5(72).
  57. Özer M (2020) Ayvacık İlçesi’nde (Çanakkale) zeytin tarımı. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Erzurum.
  58. Palabaş Uzun S, Uzun A, Terzioğlu S (2012) Orman ekosistemlerinde habitat parçalanmaları ve biyolojik çeşitlilik üzerine etkileri. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 26-28 Ekim, Özel Sayı, 136.
  59. Rempel RS, Kaukinen D, Carr AP (2012) Patch Analyst and Patch Grid. Ontario Ministry of Natural Resources. Centre for Northern Forest Ecosystem Research, Thunder Bay, Ontario.
  60. Riva F, Fahriq L (2022) Landscape-scale habitat fragmentation is positively related to biodiversity, despite patch-scale ecosystem decay. Ecology Letters, 26: 268-277.
  61. Sarı E (2018) İstanbul kuzey ormanları’nda zamansal ve mekânsal değişimlerin uydu görüntüleri ve peyzaj metrikleri ile analizi. istanbul Teknik Üniversitesi Bilişim Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  62. Sarıbaş B (2023) Uzaktan algılama yöntemleri ile şehirleşme etkilerinin incelenmesi: İstanbul İli Sarıyer ve Beykoz Örnekleri. İstanbul Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  63. Southworth J, Nagendra H, Tucker C (2010) Fragmentation of a landscape: incorporating landscape metrics into satellite analyses of land-cover change. Landscape Research, 27(3): 253-269.
  64. Sütünç HS (2018) Bir sulak alanı biçimlendiren çok katmanlı dinamiklerin peyzaj biyografisi yaklaşımıyla araştırılması: Bafa Gölü Örneği. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Ankara.
  65. Şenay D (2023) Alan kullanım/arazi örtüsü değişimine dayalı peyzaj ekolojik risk değerlendirmesi: Gediz Anakol Alt Havzası Örneği. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  66. Tabarelli M, Gascon C (2005) Lessons from fragmentation research: ımproving management and policy guidelines for biodiversity conservation. Conservation Biology, 19(3): 734-739.
  67. Tağıl Ş (2014) Edremit körfezi’nin kuzey sahil bölgesinde peyzaj paterni ve arazi örtüsünün zamansal ve mekânsal değişimi. Balikesir University The Journal of Social Sciences Institute, 17(31).
  68. Tağıl Ş, Görmüş S, Cengiz S (2016) Denizli'de Kentsel Yayılma, Peyzaj Deseni ve Ekolojik Süreç İlişkisi. 6. Uzaktan Algılama-CBS Sempozyumu (Uzal-CBS, 5-7 Ekim), Adana.
  69. Tarım ve Orman Bakanlığı (2019) Kuzey Ege Nehir Havzası Yönetim Planının Hazırlanması Projesi Kapsamlaştırma Raporu. Tarım ve Orman Bakanlığı Su Yönetimi Genel Müdürlüğü. https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/Kuzey%20Ege%20NHYP%20Kapsamla%C5%9Ft%C4%B1rma%20Raporu.pdf, Erişim Tarihi: 10.04.2024.
  70. Taylor PD, Fahrig L, Henein K, Merriam G (1993) Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos, 68(3): 571–573.
  71. Turner MG, Gardner RH, O’neill RV (2001) Landcape Ecology in Theory and Practice Pattern and Process. Springer. New York. USA.
  72. Turner JC (1985) Social categorization and the self-concept: a social-cognitive theory of group behavior. Advances in Group Processes: Theory and Research, 2: 77-122.
  73. Uzun O (2003) Düzce akarsuyu havzası peyzaj değerlendirmesi ve yöntem modelinin geliştirilmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Ankara.
  74. Xu Q, Yan Wang C, Hua L, Zhai L (2023) Managing landscape patterns at the riparian zone and sub-basin scale is equally important for water quality protection. Water Research, 229 (119280).
  75. Wu S, Wang D, Yan Z, Wang X, Han J (2023) Spatiotemporal dynamics of urban green space in changchun: changes, transformations, landscape patterns, and drivers. Ecological Indicators, 147.
  76. Yavuz M, Vatandaşlar C (2018) Korunan alanlardaki zamansal ve ekolojik değişimin parçalılık analizi yardımıyla izlenmesi: Karagöl-Sahara Milli Parkı Örneği. Turkish Journal of Forestry Research, 5 (1): 82-96.
  77. Yeşil P, Güzel M (2021) Ordu ili arazi örtüsü/alan kullanımı değişiminin (1990-2018) CORINE verileri kullanılarak değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25(3): 492-498.
  78. Yiğit Ş (2018) Peyzaj metrikleri kullanılarak hatay-samandağ bölgesi peyzaj değişimlerinin değerlendirilmesi. Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Antalya.
  79. Tarım ve Orman Bakanlığı (2019) Kuzey Ege Nehir Havzası Yönetim Planının Hazırlanması Projesi Kapsamlaştırma Raporu. Tarım ve Orman Bakanlığı Su Yönetimi Genel Müdürlüğü. https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/Kuzey%20Ege%20NHYP%20Kapsamla%C5%9Ft%C4%B1rma%20Raporu.pdf, Erişim Tarihi: 10.04.2024.