✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Medeni Usul Hukukunda bu yollar; istinaf, temyiz, karar düzeltme ve olağanüstü hallerde yargılamanın iadesi olmak üzere dört tanedir HUMK m. 426/A vd. .
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Kanun yolu, davanın taraflarınca yanlış olduğu iddia edilen kararların, tekrar incelenmesi ve değiştirilmesini sağlamak amacıyla tanınmış bir hukuki imkandır 1 .
📊
Key Findings & Data:Mahkemelerin, karar verirken yanlışlık yapma ihtimali bulunduğundan her hukuk sisteminde kanun yolu müessesesi kabul edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Medeni Usul Hukukunda bu yollar; istinaf, temyiz, karar düzeltme ve olağanüstü hallerde yargılamanın iadesi olmak üzere dört tanedir HUMK m. 426/A vd. .
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Kanun yolu, davanın taraflarınca yanlış olduğu iddia edilen kararların, tekrar incelenmesi ve değiştirilmesini sağlamak amacıyla tanınmış bir hukuki imkandır 1 . Mahkemelerin, karar verirken yanlışlık yapma ihtimali bulunduğundan her hukuk sisteminde kanun yolu müessesesi kabul edilmiştir. Ancak kanun yollarına başvurma imkanı sonsuz değildir. Medeni Usul Hukukunda bu yollar; istinaf, temyiz, karar düzeltme ve olağanüstü hallerde yargılamanın iadesi olmak üzere dört tanedir HUMK m. 426/A vd. .
🔖
Cite This Article
Sarıtaş, H. (2005). 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa Göre Hakem Kararlarına Karşı Kanun Yolları. Sayıştay Dergisi, Sayı: 59, 141–157. https://ajindex.com/articles/136429