SavedAdd your journal

Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 22 Sayı: 1

Determination of Yield and Some Yield Characteristics of Some Silage Corn Varieties

Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinin Verim ve Bazı Verim Özelliklerinin Belirlenmesi

Bilal Keskin(Iğdır Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü)0000-0001-6826-9768
Serhat Hüseyinbaş(Ağrı İli Tarım ve Orman Müdürlüğü)0009-0009-8730-4800
Pages
89–97
Publication Date
2025-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the research, plant height, stalk thickness, cob ratio, leaf ratio, stalk ratio, plant fresh weight, fresh grass yield, dry matter ratio, cob weight and cob number of corn varieties changed between 196.8-314.8 cm, 16.8-27.0 mm, 35.2-53.8%, 10.6-19.5%, 30.3-49.2%, 561.6-1271.1 g plant-1, 6501-12776 kg da-1, 23.9-39.8%, 133.0-287.0 g plant-1 and 1.20-2.37 number plant-1, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, 15 silage corn varieties (Tuono, M16S45, DKC 6777, DKC 7240, P0900, P0937, Simpatico, Antex, P9241, Sandro, Dracma, P0551, C955, M15G40, Everest) were used.
📊
Key Findings & Data:It was carried out in 2022 and 2023 to determine the plant height, stem thickness, cob ratio, leaf ratio, stem ratio, plant fresh weight, green herbage yield, dry matter ratio, cob weight, and cob number of the varieties in the ecological conditions of Ağrı province.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the research, plant height, stalk thickness, cob ratio, leaf ratio, stalk ratio, plant fresh weight, fresh grass yield, dry matter ratio, cob weight and cob number of corn varieties changed between 196.8-314.8 cm, 16.8-27.0 mm, 35.2-53.8%, 10.6-19.5%, 30.3-49.2%, 561.6-1271.1 g plant-1, 6501-12776 kg da-1, 23.9-39.8%, 133.0-287.0 g plant-1 and 1.20-2.37 number plant-1, respectively.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Zea mays · yaş ot verimi · kuru madde verimi

Abstract

In this research, 15 silage corn varieties (Tuono, M16S45, DKC 6777, DKC 7240, P0900, P0937, Simpatico, Antex, P9241, Sandro, Dracma, P0551, C955, M15G40, Everest) were used. It was carried out in 2022 and 2023 to determine the plant height, stem thickness, cob ratio, leaf ratio, stem ratio, plant fresh weight, green herbage yield, dry matter ratio, cob weight, and cob number of the varieties in the ecological conditions of Ağrı province. The experiment was set up with a randomized complete block design with 3 (three) replications. According to the results of the research, plant height, stalk thickness, cob ratio, leaf ratio, stalk ratio, plant fresh weight, fresh grass yield, dry matter ratio, cob weight and cob number of corn varieties changed between 196.8-314.8 cm, 16.8-27.0 mm, 35.2-53.8%, 10.6-19.5%, 30.3-49.2%, 561.6-1271.1 g plant-1, 6501-12776 kg da-1, 23.9-39.8%, 133.0-287.0 g plant-1 and 1.20-2.37 number plant-1, respectively. It was determined that there were significant differences between the varieties in terms of all the characteristics examined in the study. According to the average two-year data, plant height and stem ratio were high in the M16S45 variety, while stem thickness and leaf ratio were high in the Everest variety. Cob ratio was higher in the P9241 variety, plant fresh weight was higher in the Tuono and M16S45 varieties, green herbage yield was higher in C955, Dracma, and DKC7240 varieties, dry matter ratio was higher in Everest and DKC6777 varieties, cob weight was higher in P9241, P0937, Simpatico, Tuono and DKC6777 varieties, and cob number was higher in M16S45 and P0551 varieties. Considering the examined characteristics, It is thought that C955, Dracma and DKC7240 corn varieties would be suitable for silage corn cultivation in Ağrı province. In addition, it has been determined that M16S45, P0900, Everest, Antex, M15G40, DKC7240 and P9241 varieties are alternatives to these varieties.

Özet

Bu araştırmada 15 silajlık mısır çeşidi (Tuono, M16S45, DKC 6777, DKC 7240, P0900, P0937, Simpatico, Antex, P9241, Sandro, Dracma, P0551, C955, M15G40, Everest) kullanılmıştır. Çeşitlerin Ağrı ili ekolojik koşullarında bitki boyu, sap kalınlığı, koçan oranı, yaprak oranı, sap oranı, bitki yaş ağırlığı, yaş ot verimi, kuru madde oranı, koçan ağırlığı ve koçan sayısı belirlenmesi amacıyla 2022 ve 2023 yıllarında yürütülmüştür. Deneme tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Yapılan araştırmanın sonuçlarına göre mısır çeşitlerinin bitki boyları 196.8-314.8 cm, sap kalınlığı 16.8-27.0 mm, koçan oranı %35.2-53.8, yaprak oranı %10.6-19.5, sap oranı %30.3-49.2, bitki yaş ağırlığı 561.6-1271.1 g adet-1, yaş ot verimi 6501-12776 kg da-1, kuru madde oranı %23.9-39.8, koçan ağırlığı 133.0-287.0 g bitki-1 ve koçan sayısı 1.20-2.37 adet bitki-1 arasında değişiklik göstermiştir. Araştırmada incelenen tüm özellikleri bakımından çeşitler arasında önemli farkların olduğu belirlenmiştir. İki yıllık verilerin ortalamasına göre, bitki boyu ve sap oranı M16S45 çeşidinde yüksek olurken, sap kalınlığı ve yaprak oranı Everest çeşidinde yüksek olmuştur. Koçan oranı P9241 çeşidinde, bitki yaş ağırlığı Tuono ve M16S45 çeşidinde, yaş ot verimi C955, Dracma ve DKC7240 çeşitlerinde, kuru madde oranı Everest ve DKC6777 çeşitlerinde, koçan ağırlığı P9241, P0937, Simpatico, Tuono ve DKC6777 çeşitlerinde, koçan sayısı M16S45 ve P0551 çeşitlerinde daha yüksek olmuştur. İncelenen özellikler dikkate alındığında Ağrı ilinde silajlık mısır olarak C955, Dracma ve DKC7240 mısır çeşitlerinin yetiştirilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Ayrıca bu çeşitlere alternatif olarak M16S45, P0900, Everest, Antex, M15G40, DKC7240 ve P9241 çeşitlerinin olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Keskin, B., Hüseyinbaş, S. (2025). Determination of Yield and Some Yield Characteristics of Some Silage Corn Varieties. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 1, 89–97. https://doi.org/10.25308/aduziraat.1623011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (38)

  1. Akan S, Kılıç H (2021) Bazı Hibrit Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Muş Ekolojik Şartlarında Performanslarının Belirlenmesi. Muş Alparslan Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 9(1): 827-832.
  2. Akdeniz H, Yılmaz İ H, Keskin B, Karslı MA (2003) Değişik Mısır Çeşitlerinde Biçim Zamanlarının Bazı Agronomik Özellikler İle Sindirilebilir Kuru Madde Verimine Etkileri. Hayvancılık Araştırma Dergisi, 13(1-2): 47-53.
  3. Alp O, Koca YO (2020) Aydın Bölgesinde Yetiştiriciliği Yapılan Bazı Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Tane ve Hasıl Verimlerinin Belirlenmesi. Ziraat Mühendisliği Dergisi, (369): 30-45.
  4. Alptekin H, Ozkan A, Gurbuz R, Kulak M (2023) Management of Weeds in Maize by Sequential or Individual Applications of Pre-and Post-Emergence Herbicides. Agriculture, 13(2): 421, 1-18.
  5. Anonim (2023) T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara Anonim (2024) Ağrı İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Faaliyet Raporları. https://agri.tarimorman.gov.tr/Menu/2/Faaliyet-Raporlari, Erişim Tarihi: 09.01.2025.
  6. Babaoğlu M (2023) Mısır tarımı,: https://arastirma.tarimorman.gov.tr/ttae/Sayfalar/Detay.aspx?SayfaId=89 Erişim tarihi: 12.01.2025.
  7. Budaklı Çarpıcı E (2016) Bursa Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilebilecek Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinin Ot Verimi ve Kalitesi Üzerine Bir Araştırma. Derim, 33(2): 299-308.
  8. Bulut S, Çağlar Ö, Öztürk A (2008) Bazı Mısır Çeşitlerinin Erzurum Ovası Koşullarında Silaj Amaçlı Yetiştirilme Olanakları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 39(1): 83-91.
  9. Bulut S (2016) Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinin Kayseri Koşullarına Adaptasyonu. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1): 117-126.
  10. Çaçan E, İşikten S (2019) Bingöl İli Ekolojik Koşullarında Bazı Silajlık Mısır Çeşitleri İçin Uygun Ekim Zamanının Belirlenmesi. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 6(1): 39-49.
  11. Çelik B (2021) Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinde Verim Ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
  12. Erdal Ş, Pamukçu M., Ekiz H, Soysal M, Savur O, Toros A (2009) Bazı Silajlık Mısır Çeşit Adaylarının Silajlık Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(1): 75-81.
  13. Geren H, Avcıoğlu R, Kır, B, Demiroğlu G, Yılmaz M, Cevheri AC (2003) İkinci Ürün Silajlık Olarak Yetiştirilen Bazı Mısır Çeşitlerinde Farklı Ekim Zamanlarının Verim ve Kalite Özelliklerine Etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 40(3): 57-64.
  14. Güneş A, Acar R (2006) Karaman Ekolojik Koşullarında Silajlık Hibrit Mısır Çeşitlerinin İkinci Ürün Olarak Yetiştirme İmkanlarının Belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(39): 84-92.
  15. Güney E, Tan M, Gül ZD,.Gül İ (2010) Erzurum Şartlarında Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinin Verim ve Silaj Kalitelerinin Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 41(2): 105-111.
  16. Gürel F (2007) Kastamonu Ekolojik Şartlarına Uygun Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
  17. Hızalan E, H Ünal 1966. Topraklarda Önemli Kimyasal Analizler. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 278, Ankara.
  18. İptaş S, Öz A, Boz A (2002) Tokat-Kazova Koşullarında 1. Ürün Silajlık Mısır Yetiştirme Olanakları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 8(4): 267-273.
  19. Keskin B, Çelebi Ş, Arvas Ö,.Yılmaz İ (2011) Iğdır İlinde Bazı Mısır Çeşitlerinin Tane ve Silaj Verimlerinin Belirlenmesi. Tahıllar ve Yemeklik Tane Baklagiller, IX. Türkiye Tarla Bitkileri Konferansı, Bursa, 511-514.
  20. Keskin B, Akdeniz H, Temel S, Eren B (2017) The Yield and Yield Components of Some Silage Maize (Zea mays L.) Varieties as the Second Crop. in VIII International Scientific Agriculture Symposium, Agrosym 2017", Jahorina, Bosnia and Herzegovina, October 2017. Book of Proceedings (pp. 1029-1036). Faculty of Agriculture, University of East Sarajevo.
  21. Kılınç S, Karademir Ç Ekin Z (2018) Bazı Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinde Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21(6): 809-816.
  22. Kuşvuran A, Kaplan M, Nazlı RI, Saruhan V Karadağ Y (2015) Orta Kızılırmak Havzası Ekolojik Koşullarında Bazı Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Silajlık Olarak Yetiştirilme Olanaklarının Belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(1): 57-67.
  23. Özata E, Ahmet Ö, Kapar H (2012) Silajlık Hibrit Mısır Çeşit Adaylarının Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(1): 37-41.
  24. Özkan U, Demirbağ ŞN (2016) Türkiye’de Kaliteli Kaba Yem Kaynaklarının Mevcut Durumu. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 9(1): 23-27.
  25. Öztürk Y, Budaklı Çarpıcı E (2019) Bazı Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Silaj Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33(2): 227-233.
  26. Öztürk Y, Orak A (2020) Tekirdağ Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Önemli Bazı Mısır Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 23(6): 1634-1646.
  27. Piker SS (2010) Sakarya ve Düzce Ekolojik Koşullarında Yetiştirilen Değişik Olum Gruplarındaki Bazı Melez Mısır (Zea mays İndentata Sturt.) Çeşitlerinin Verim ve Verim Ögelerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
  28. Richards LA (1954). Origin and Natüre of Saline and Alkali Soil, In: Diagnosis And Improvement of Saline and Alkali Soil. Agricultural Handbook No: 60, USDA, Washington, D.C., USA, 1-6.
  29. Sade B, Akbudak M (2002) Konya Ekolojik Şartlarında Silajlık Olarak Uygun Mısır Çeşitlerinin Belirlenmesi. Hayvancılık Araştırma Dergisi, 12(1): 17-22.
  30. Seydoşoğlu S, Saruhan V (2017). Farklı Ekim Zamanlarının Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinde Verim ve Verim Unsurlarına Etkisinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(4): 377-383.
  31. Şahin M Kara B (2021) Burdur Koşullarında Bazı Silajlık At Dişi Mısır Çeşitlerinin Performanslarının Belirlenmesi. Manas Journal of Agriculture Veterinary and Life Sciences, 11(1): 76-82.
  32. Şen H (2017) Küçük Menderes Havzasında Bazı Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Adaptasyon, Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisan Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın.
  33. Ülgen N, Yurtsever N (1995) Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları; Genel Yayın No:209. Teknik Yayınlar no:T.66.
  34. Vartanlı S,.Emeklier HY (2007) Ankara Koşullarında Hibrit Mısır Çeşitlerinin Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Journal of Agricultural Sciences, 13(03): 195-202.
  35. Yıldız H, İlker E, Yıldırım A (2017) Bazı Silajlık Mısır (Zea mays) Çeşit ve Çeşit Adaylarının Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 12(2): 81-89.
  36. Yılmaz MF, Acar N, Kara R (2017) Kahramanmaraş Koşullarına Uygun Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Belirlenmesi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 20: 68-72.
  37. Yılmaz N, Akman, O, Öner F (2020) Bazı Silajlık Mısır Çeşitlerinde (Zea mays L.) Bitkisel Özelliklerinin Belirlenmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 9(1): 103-110.
  38. Babaoğlu M (2023) Mısır tarımı,: https://arastirma.tarimorman.gov.tr/ttae/Sayfalar/Detay.aspx?SayfaId=89 Erişim tarihi: 12.01.2025.