Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2026 / Sayı: 33

An Example of 20th-Century Buildings in the Multilayered Cultural Texture of Antalya Historical City Center: Çamlılar House

Antalya Tarihi Kent Merkezinin Çok Katmanlı Kültürel Dokusundaki 20. Yüzyıl Yapılarına Bir Örnek: Çamlılar Evi

Ayşe Esin Kuleli(ANTALYA BİLİM ÜNİVERSİTESİ, GÜZEL SANATLAR VE MİMARLIK FAKÜLTESİ)0000-0003-0866-8278
Selin Akdeğirmen Ercan(ANTALYA BİLİM ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0713-0188
Pages
161–178
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çamlılar House, reflecting the transition from traditional to modern, contributes to its environment and the urban texture in which it is shaped with its facade arrangement, spatial organization, construction system, and materials.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Every intervention that took place in settlements throughout history is a trace of a period and creates a historical layer.
📊
Key Findings & Data:The international style, expressed by the rational design approach, the pure and plain understanding of beauty, new, fast, and economical materials, construction systems, and the use of geometrical forms as dominant elements, has formed the architectural language of Türkiye’s 20th-century buildings.
💡
Conclusion & Impact:Çamlılar House, reflecting the transition from traditional to modern, contributes to its environment and the urban texture in which it is shaped with its facade arrangement, spatial organization, construction system, and materials.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:20. Yüzyıl Yapıları · Çok Katmanlı Kültürel Miras · Antalya Geleneksel Konutları

Abstract

Every intervention that took place in settlements throughout history is a trace of a period and creates a historical layer. While these layers continue to exist as an urban texture, they sometimes appear only as a trace or as a reused material (spolia) in a new building. Antalya city center is a multi-layered settlement rich in architectural works dating to different periods. After the proclamation of the Republic, prominent architectural approaches in Europe affected the architectural environment of Türkiye, and modern architecture was adopted as the symbol of the Republic. The international style, expressed by the rational design approach, the pure and plain understanding of beauty, new, fast, and economical materials, construction systems, and the use of geometrical forms as dominant elements, has formed the architectural language of Türkiye’s 20th-century buildings. In the transition period from detached houses to apartment type, the Çamlılar House in Antalya was constructed like a multi-story apartment with independent units but has a holistic spatial organization with flexible transition opportunity that appeals to large family lifestyles. This house is an example of a mixed-function house & workshop designed with a middle sofa/common area in the 1950s, using the modern construction methods and materials of that period, with the influence of the historical houses in Kaleiçi. Çamlılar House, reflecting the transition from traditional to modern, contributes to its environment and the urban texture in which it is shaped with its facade arrangement, spatial organization, construction system, and materials.

Özet

Tarih boyunca yerleşim alanlarında gerçekleşen her müdahale, ait olduğu dönemin bir izi olup tarihî bir katman oluşturur. Bu katmanlar, kent dokusu olarak varlıklarını sürdürürken bazen yalnızca bir iz olarak kalır ya da yeni bir yapıda yeniden kullanılan bir malzeme (spolia) olarak karşımıza çıkar. Antalya şehir merkezi, farklı dönemlere tarihlenen mimari eserler açısından zengin, çok katmanlı bir yerleşimdir. Cumhuriyet’in ilanından sonra Avrupa’daki öne çıkan mimari yaklaşımlar Türkiye’nin mimari ortamını etkilemiş ve modern mimari, Cumhuriyet’in sembolü olarak benimsenmiştir. Rasyonel tasarım anlayışı, sade ve saf bir estetik anlayışı, yeni, hızlı ve ekonomik malzemeler ile inşaat sistemleri ve geometrik formların baskın elemanlar olarak kullanımıyla ifade edilen uluslararası üslup, 20. yüzyıl Türkiye mimarisinin dilini oluşturmuştur. Müstakil konutlardan apartman tipine geçiş döneminde, Antalya’daki Çamlılar Evi, bağımsız birimlere sahip çok katlı bir apartman gibi inşa edilmiş, ancak geniş aile yaşam tarzlarına hitap eden esnek geçiş imkânı sunan bütüncül bir mekânsal organizasyona sahip olmuştur. Bu ev, 1950’lerde, Kaleiçi’ndeki tarihî evlerin etkisiyle, dönemin modern inşaat yöntemleri ve malzemeleri kullanılarak tasarlanmış, orta sofalı/ortak alanlı bir karma işlevli konut ve atölye örneği olarak inşa edilmiştir. Gelenekselden moderne geçişi yansıtan Çamlılar Evi, cephe düzenlemesi, mekânsal organizasyonu, inşaat sistemi ve malzemeleri ile şekillendiği çevreye ve kentsel dokuya katkı sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Kuleli, A. E., Dayı, E. B., Ercan, S. A. (2026). An Example of 20th-Century Buildings in the Multilayered Cultural Texture of Antalya Historical City Center: Çamlılar House. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Sayı: 33, 161–178. https://doi.org/10.22520/tubaked.1671792

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Aktüre, S. (1975). 17. Yüzyıl başından 19. Yüzyıl ortasına kadarki dönemde Anadolu Osmanlı şehrinde şehirsel yapının değişme süreci. METU Journal of the Faculty of Architecture, 1, 101-128.
  2. Akyürek, G. (2000). Modernization and spatial practice in the early Republican Ankara: The Gazi Farm and the Atatürk Boulevard [Unpublished Master’s Thesis]. Middle East Technical University.
  3. Alsaç, Ü. (1976). Türkiye’de mimarlık düşüncesinin Cumhuriyet dönemindeki evrimi. K.T.Ü. Baskı Atelyesi.
  4. Antalya Metropolitan Municipality (2014). Planning and public works commission report.
  5. Antalya Metropolitan Municipality (2017). Antalya conservation development plan report.
  6. Antalya Muratpaşa Municipality Archive (n.d.). First city plan of Antalya made by Scarpa.
  7. Ateş, B. (2023). Tarihi kent merkezlerinin korunması ve yeniden canlandırılması stratejileri: Balbey için bütünleşik bir model arayışı [Unpublished Master’s Thesis]. Antalya Bilim University.
  8. Bakır, K. E. (2018). Cumhuriyet Dönemi (1960-1980) Konut mimarisinde “Sıhhilik” teması: Antalya Balbey mahallesi örneği. ATA Planlama ve Tasarım Dergisi, 2, 13-20.
  9. Batur, A. (1998). 1925-1950 döneminde Türkiye mimarlığı. In Y. Sey (Ed.), 75 yılda değişen kent ve mimarlık (pp. 209-234). Tarih Vakfı Yayınları.
  10. Batur, A. (2005). A concise history: Architecture in Turkey during the 20th century. Chamber of Architects of Turkey.
  11. Baydar Nalbantoğlu, G. (1993). Between civilization and culture: Appropriation of traditional dwelling forms in Early Republican Turkey. Journal of Architectural Education, 47(2), 66-74. https://doi.org/10.1080/10464883.1993.10734579
  12. Bozdoğan, S., & Akcan, E. (2012). Modern architectures in history, Turkey. Reaktion Books.
  13. Bölükbaş Dayı, E. (2019). The formation of a modern city: Antalya, 1920s-1980s [Unpublished Doctoral thesis]. Middle East Technical University.
  14. Çelik Başok, G. (2014). Conservation history of cultural heritage in Kaleiçi district in Antalya (From the 20th century to present day) [Unpublished Doctoral Thesis]. Middle East Technical University.
  15. Çimrin, H. (2007). Bir zamanlar Antalya. Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Kültür Yayınları.
  16. Eldem, S. H. (1954). Türk evi plan tipleri. İTÜ Mimarlık Fakültesi.
  17. Emecen, F. (1991). Antalya. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 3, 232-236.
  18. Ertürk, Z., & Keleş, G. (1987). Cumhuriyet Dönemi Konut Mimarisinin Evrimi. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası IX. Teknik Kongresi, 545-558.
  19. Google. (2023). Antalya [Uydu görüntüsü]. 10 Eylül 2023 tarihinde https://earth.google.com/static/multi-threaded/versions/20260604_1201_RC05/index.html adresinden alınmıştır.
  20. Gül, M. (2008). Tarihi kent merkezlerinde kentsel dönüşüm uygulamaları: Antalya örneği [Unpublished Master’s Thesis]. Akdeniz University.
  21. Kuleli, A. E., & Taş Pfeiffer, Ş. (2022). Emergence of the İstanbul Art Nouveau Style of Raimondo D’Aronco: The Transformation from the School of Industry to the Ministry of Forestry, Mining and Agriculture and The Janissary Museum. Osmanlı Mirası Araştırmaları Dergisi, 9(23), 55-94. https://doi.org/10.17822/omad.2022.205
  22. Sey, Y. (1998). Cumhuriyet döneminde Türkiye’de mimarlık ve yapı üretimi. In Y.Sey (Ed.), 75 yılda değişen kent ve mimarlık (pp. 25-39). Tarih Vakfı Yayınları.
  23. Sözen, M. (1984). Cumhuriyet dönemi Türk mimarlığı (1923- 1983). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  24. Şener, M. (2006). Reviewing the periodical Yapı (1941-1943): A study on architectural practice and ideology in Turkey during the Second World War [Unpublished Master’s Thesis]. Middle East Technical University.
  25. Ring, T., Watson, N., & Boda, S. (Ed.). (1995). International dictionary of historic places: Vol. 3. Southern Europe. Fitzroy Dearborn Publishers.
  26. Uysal, Y. (2011). Türkiye’de Mimarlık Üretiminde Devlet Politikaları ve 1950 Sonrası İnşa Edilen Kamu Binaları. TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dosya 25, 38-47.
  27. Varkıvanç, B., & Atila, İ. A. (2021). A new monumental gate from the Roman Imperial Period on the Attaleia City Walls. Adalya, 24, 249-268. https://doi.org/10.47589/adalya.1036706
  28. Yağcı, Ö. (2009). Antalya Tarihi Kent Merkezi gelișim süreci. Planlama Dergisi, 2, 341-351.