Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2026 / Sayı: 33

The Impact of Facade Perception on Walkability in the Context of Renovation and Adaptive Reuse: The Case of Karaköy Mumhane Street

Yenileme-Yeniden İşlevlendirme Kapsamında Cephe Algısının Yürünebilirliğe Etkisi: Karaköy Mumhane Caddesi Örneği

Muhammet Furkan Akbaş(MİMAR SİNAN GÜZEL SANATLAR ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, YAPI FİZİĞİ VE MALZEMESİ (DR))0000-0002-5413-7892
Çiğdem Tekin(MİMAR SİNAN GÜZEL SANATLAR ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1777-8594
Pages
225–247
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings reveal that material choices and facade designs weaken streetscape cohesion through building–street and building–building relations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Streets and avenues, which constitute public and semi-public spaces, are significant urban areas that enable interaction between individuals and society within cities.
📊
Key Findings & Data:Walking strengthens spatial perception through mutual sensory interactions experienced in urban environments.
💡
Conclusion & Impact:The findings reveal that material choices and facade designs weaken streetscape cohesion through building–street and building–building relations.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yürünebilirlik · Kentsel Algı · Bina Cepheleri

Abstract

Streets and avenues, which constitute public and semi-public spaces, are significant urban areas that enable interaction between individuals and society within cities. Walking strengthens spatial perception through mutual sensory interactions experienced in urban environments. Building facades shape individual perception through their symbolic meanings, influencing pedestrian movement both physically and psychologically. Cities continuously transform under social, economic, and cultural dynamics, and buildings acquire new identities through renovation and adaptive reuse processes. In cultural heritage areas where historical fabric intertwines with modern interventions, facade transformations play a critical role in maintaining urban identity and streetscape integrity. In these areas, where historical layers reflecting cultural heritage intersect with contemporary design approaches, individuals’ perception of urban space is directly affected by facade characteristics such as scale, material, color, and texture. Accordingly, this study examines the impact of building facades on pedestrian perception within the context of walkability along Karaköy Mumhane Street, where cultural heritage and modern urban fabric coexist. Following a literature review, a field study was conducted with architects, interior architects, and urban planners. Participants walked along a predetermined route, and their experiences of the facades were evaluated using a Likert-scale questionnaire. The findings reveal that material choices and facade designs weaken streetscape cohesion through building–street and building–building relations. In particular, ground-floor transformations driven by economic gain create incompatibility with upper floors, undermining visual and perceptual integrity. The study highlights the need to approach façades not as isolated elements but as integral components of holistic urban design. A human-centered and comprehensive design approach can contribute to transforming cities into more livable and enjoyable environments.

Özet

Kamusal ve yarı-kamusal mekânları oluşturan cadde ve sokaklar kentlerde toplum ile birey arasındaki etkileşimi sağlayan önemli kentsel mekânlardır. Yürüme eylemi, kent içindeki karşılıklı duyusal etkileşimler sonucunda mekânsal algının en etkili şekilde deneyimlenmesini sağlamaktadır. Bina cepheleri bireyin algısını ilettiği simgesel anlam üzerinden şekillendirerek yaya hareketlerini hem fiziksel hem de psikolojik olarak etkilemektedir. Kentler, toplumsal, ekonomik ve kültürel dinamikler çerçevesinde sürekli dönüşmektedir. Bu kapsamda yapılar yenileme-yeniden işlevlendirme faaliyetleriyle farklı kimlikler kazanmaktadır. Özellikle tarihi dokuların modern müdahalelerle iç içe geçtiği kültürel miras alanlarında cephelerin dönüşümü, kent kimliği ve sokak bütünlüğü açısından kritik bir rol üstlenmektedir. Kültürel mirastan izler taşıyan tarihsel katmanlar ile çağdaş tasarım müdahalelerinin bir araya geldiği bu alanlarda bireyin kentsel mekânı algılama biçimi cephelerin ölçek, malzeme, renk ve doku gibi özellikleri ile doğrudan etkilenmektedir. Bu doğrultuda çalışma, yenileme-yeniden işlevlendirme faaliyetleri kapsamında bina cephelerinin yürünebilirlik bağlamında birey algısına etkisini kültürel ve modern kent dokusunun iç içe geçtiği Karaköy Mumhane Caddesi üzerinden incelemektedir. Literatür taramasının ardından mimar, iç mimar ve şehir plancılardan oluşan tasarım disiplinine sahip katılımcılar ile alan çalışması kapsamında belirlenen güzergâhta yürüyüş gerçekleştirilmiş ve cephe deneyimleri likert ölçeğinde hazırlanmış sorularla değerlendirilmiştir. Bulgular, cephelerdeki malzeme seçiminin ve tasarımının bina-sokak ve bina-bina ilişkisi üzerinden sokak bütünlüğünü zayıflattığını, özellikle zemin katların ekonomik getiri odaklı dönüşümlerinin üst katlar ile uyumsuzluk yaratarak görsel ve algısal bütünlüğe zarar verdiğini göstermektedir. Cephelerin tekil değerlerinden ziyade bütüncül bir bakış açısı ile kentsel tasarımının bir parçası olarak ele alınması gerektiği ortaya konulmuştur. İnsan odaklı ve bütüncül bir tasarım anlayışının kentlerin daha yaşanabilir ve keyifli mekânlara dönüşmesine katkı sağlayacağı vurgulanmaktadır.

🔖

Cite This Article

Akbaş, M. F., Tekin, Ç. (2026). The Impact of Facade Perception on Walkability in the Context of Renovation and Adaptive Reuse: The Case of Karaköy Mumhane Street. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Sayı: 33, 225–247. https://doi.org/10.22520/tubaked.1800785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Alfonzo, M. A. (2005). To walk or not to walk? The hierarchy of walking needs. Environment and Behavior, 37(6), 808–836. https://doi.org/10.1177/0013916504274016
  2. Ashihara, Y. (1970). Exterior design in architecture. Van Nostrand Reinhold.
  3. Çakır, T. Ö. (2021). Yaratıcı kümeler ve kentsel mekan ilişkileri: Karaköy Mumhane Caddesi, Murakıp Sokak ve Kılıç Ali Paşa Medresesi Sokak üzerinden bir değerlendirme [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi.
  4. Carmona, M., Heath, T., Oc, T. & Tiesdell, S. (2003). Public places, urban spaces: The dimensions of urban design. Architectural Press.
  5. Erdönmez, E. (2005). Açık kamusal kent mekanlarının toplum ilişkilerindeki etkileri. YTÜ Megaron, 1(1), 67–87.
  6. Erman, O. & Ayalp, G. (2009). Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. Itüdergisi/a Mimarlık, Planlama, Tasarım, 8(322), 3–14.
  7. Erturan, G. (2021). Kentlerde yürünebilirliğin çok boyutlu yaklaşım ve harketetli yöntemlerle analizi [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi.
  8. Gazi, A. & Boduroğlu, E. (2015). İşlev değişikliğinin tarihi yapılar üzerine etkileri Alsancak Levanten Evleri örneği. Megaron, 10(1), 57–69. https://doi.org/10.5505/MEGARON.2015.86570
  9. Gehl, J. & Gemzøe, L. (2004). Public spaces public life. The Danish Architectural Press.
  10. Gehl, J. (2011). Life between buildings: Using public space. Islan Press.
  11. Gehl, J. (2019). İnsan için kentler. Koç Üniversitesi Yayınları.
  12. Giritlioğlu, C. (1991). Şehirsel mekan ögeleri ve tasarım. İTÜ Mimarlık Fakültesi Baskı Atölyesi.
  13. Halaç, H. H., Başer, E., Gülşen, M. & Fedakar, B. (2022). Tarihi yapılarda bütünleme müdahalesi değerlendirilmesinde yöntem önerisi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 21(1), 1–21.
  14. Harvey, D. (2013). Asi şehirler. Metis Yayınları.
  15. Jacobs, A. (1995). Great streets. MIT Press.
  16. Kepes, G. (1966). Sign, symbol, image. George Braziller.
  17. Krier, R. (1991). Architectural composition. Academy Editions.
  18. Lang, J. (1988). Symbolic aesthetics in architecture: Towards a research agenda. J. L. Nasar (Ed.), Environmental aesthetic (s. 11–26) içinde. Cambridge University Press.
  19. Linaraki, D. & Voradaki, G. (2012). The interaction of space with the human nervous system and its impact on human psychology. ANFA Conference Posters, Salk Institute for Biological Studies.
  20. Mehta, V. (2008). Walkable streets: pedestrian behavior, perceptions and attitudes. Journal of Urbanism, 1(3), 217–245. https://doi.org/10.1080/17549170802529480
  21. Nasar, J. & Çubukçu, E. (2011). Evaluative appraisals of environmental mystery and surprise. Environment and Behavior, 43(3), 387–414. https://doi.org/10.1177/0013916510364500
  22. Nasar, J. L. (1994). Urban design aesthetics, the evaluative qualities of building exteriors. Environment and Behavior, 36(3), 377–401.
  23. Özkaya, E. (2023). Mevcut binaların dönüştürülmesinde iklim değişikliğine karşı uyumlandırma çalışmaları üzerine bir araştırma [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Çankaya Üniversitesi.
  24. Polat, T. E. (2019). Karaköy’de kültürel değişim ve mekânsal farklılaşma. Yapı Dergisi. https://yapidergisi.com/karakoyde-kulturel-degisim-ve-mekansal-farklilasma/
  25. Rapoport, A. (1977). Human aspects of urban form: Towards a man - environment approach to urban form and design. Pergamon Press.
  26. Rapoport, A. (1990). History and precedent in environmental design. Plenum Press.
  27. Şenyiğit, Ö. (2010). Biçimsel ve anlamsal ifade aracı olan cephelerin değerlendirilmesine yönelik bir yaklaşım: istanbul’da meşrutiyet ve halaskargazi caddeleri’ndeki cephelerin incelenmesi [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. Yıldız Teknik Üniversitesi.
  28. Sönmez, M. (2013). Çağdaş mimarlıkta cephe-yüzey kavramı tartışmaları. NWSA-Social Sciences, 8(2), 79–90.
  29. Tekin, Ç. & Beyaztaş, H. (2018). Communication of external walls via urban transformation. Gazi University Journal of Science, 6(3), 133–146.
  30. Yandex. (2011). Yandex Maps. 15 Nisan 2023 tarihinde https://yandex.com.tr/maps/11508/istanbul/? adresinden alınmıştır.
  31. Yazıcıoğlu Halu, Z. (2010). Kentsel mekan olarak caddelerin mekansal karakterinin yürünebilirlik bağlamında irdelenmesi Bağdat Caddesi örneği [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Teknik Üniversitesi.