Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2026 / Sayı: 33

Bee Houses as a Distinctive Rural Architectural Culture and Typology: Balcılar (Taşkent, Konya) Examples

Özgün Bir Kırsal Yapı Kültürü ve Tipolojisi Olarak Arı Evleri: Balcılar (Taşkent, Konya) Örnekleri

Nisa Yılmaz Erkovan(ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7473-7131
Lale Özgenel(ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-0016-7225
Pages
179–196
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It aims to contribute to efforts to document and preserve these bee houses, currently under threat due to the spread of modern beekeeping techniques, as part of broader studies on rural architectural heritage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Traditional bee houses found in the rural landscapes of the Mediterranean Basin and the Taurus Mountains are structures built to provide sheltered spaces for bees to produce honey.
📊
Key Findings & Data:Their forms and structural features are shaped and diversified by the region’s climatic, geographical, and cultural characteristics, and they are primarily constructed with local materials such as stone and wood.
💡
Conclusion & Impact:It aims to contribute to efforts to document and preserve these bee houses, currently under threat due to the spread of modern beekeeping techniques, as part of broader studies on rural architectural heritage.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konya · Taşkent · Balcılar

Abstract

Traditional bee houses found in the rural landscapes of the Mediterranean Basin and the Taurus Mountains are structures built to provide sheltered spaces for bees to produce honey. Their forms and structural features are shaped and diversified by the region’s climatic, geographical, and cultural characteristics, and they are primarily constructed with local materials such as stone and wood. These environmentally compatible structures represent an architectural practice that reflects and sustains traditional building knowledge. Bee houses documented to date in Alanya, Gazipaşa, Kumluca, Elmalı, and Korkuteli in Antalya; Arslantaş Plateau in the Bozkır district and the Bolay, Dereköy, and Taşkent districts in Konya; and the Anamur district in Mersin form a rich typology. The typological diversity of bee houses is evident in the differences among structural components such as body shapes, roof coverings, and platform arrangements. This diversity allows bee houses to be studied as a unique building type within the context of rural architectural heritage. This study documents the architectural and structural characteristics of bee houses identified during fieldwork in the Balcılar area of Taşkent district in Konya and evaluates them as distinct examples that enrich the existing typology. It aims to contribute to efforts to document and preserve these bee houses, currently under threat due to the spread of modern beekeeping techniques, as part of broader studies on rural architectural heritage.

Özet

Akdeniz Havzası’nın ve Torosların kırsal peyzajında bulunan geleneksel arı evleri, arıların korunaklı mekanlar içinde bal üretmeleri için yapılan, formu ve yapısal özellikleri bölgenin iklimsel, coğrafi ve kültürel özelliklerine göre şekillenen ve çeşitlenen, ağırlıklı olarak taş ve ahşap gibi yerel malzemelerle inşa edilen kırsal yapılardır. Çevresel koşullara uyumlu bu yapılar geleneksel yapı üretim bilgisini yansıtan ve sürdüren bir mimari pratiği temsil ederler. Antalya’nın Alanya Gazipaşa, Kumluca, Elmalı, Korkuteli ilçeleri, Konya’nın Bozkır ilçesine bağlı Arslantaş Yaylası, Bolay, Dereköy ve Taşkent ilçeleri ile Mersin’in Anamur ilçesinde bugüne kadar tespit edilmiş ve belgelenmiş arı evleri zengin bir tipoloji oluşturur. Arı evlerinin tipolojik çeşitliliği, gövde biçimleri, çatı örtüleri ve platform düzenlemeleri gibi yapısal bileşenlerdeki farklılıklarla belirginleşir; bu çeşitlilik, yerel mimariyi anlamaya ve belgelemeye yönelik kapsamlı analizlerin yapılmasını mümkün kılar. Bu çalışma, Konya’nın Taşkent ilçesindeki Balcılar mevkiinde yapılan arazi çalışmasından tespit edilen arı evlerini belgelemekte, bu arı evlerini mimari ve yapısal unsurları bakımından mevcut tipolojiyi geliştiren farklı ve özgün örnekler olarak değerlendirilmektedir. Bu kapsamda, kırsal mimari mirasın korunması ve sürdürülebilirliği açısından modern arıcılık tekniklerinin yaygınlaşması nedeniyle yok olma tehdidi altında olan arı evlerinin belgelenmesi ve yapım tekniklerinin araştırılmasına yönelik çalışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Erkovan, N. Y., Özgenel, L. (2026). Bee Houses as a Distinctive Rural Architectural Culture and Typology: Balcılar (Taşkent, Konya) Examples. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Sayı: 33, 179–196. https://doi.org/10.22520/tubaked.1734740

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Bulut, S. (2015). Lykia’da arıcılık: Seren ve çevre duvarlı arılıklar ışığında antik geleneği arayış. H. İşkan & F. Işık (Ed.), Kum’dan kent’e: Patara kazılarının 25 yılı. Uluslararası sempozyum bildirileri, 11-13 Kasım 2013 (s. 97-132) içinde. Ege Yayınları.
  2. Bulut, S. (2016a). Likya’da arıcılık/Beekeeping in Lycia. H. İşkan & E. Dündar (Ed.), Lukka’dan Likya’ya, Sarpedon ve Aziz Nikolaos’un ülkesi/From Lukka to Lycia, the land of Sarpedon and St. Nicholas (s. 584-593) içinde. Yapı Kredi Yayınları.
  3. Bulut, S. (2016b). Eski Akdeniz’de arı ürünleri. E. Dündar & Ş. Aktaş (Ed.), Havva İşkan›a armağan Lykiarkhissa Festschrift für Havva İşkan (s. 133-146) içinde. Ege Yayınları
  4. Ceylan, S. (2012). Kırsal mimarinin örneklerinden serenlerin coğrafi açıdan irdelenmesi. Doğu Coğrafya Dergisi, 17, 151-168.
  5. Dölek, İ. (2019). Orta Toroslarda yaşayan Sarıkeçili Yörükleri (Gelenek, görenek ve inanışlar). Akademisyen Kitapevi.
  6. Erkovan, N. Y. (2019). Gazipaşa arı serenleri. TÜBA-KED, 18, 83-100. https://doi.org/10.22520/tubaked.2018.18.006
  7. Erkovan, N. Y. & Özgenel, L. (2022a). Toroslarda arı evleri: Kırsal bir yapı kültürü. Milli Folklor, 34(133), 188-206.
  8. Erkovan, N. Y. & Özgenel, L. (2022b). Bee houses as a rural construct: Sampling from Konya, Türkiye. Belleten, 86(306), 499-552. https://doi.org/10.37879/belleten.2022.499
  9. Erkovan, N. Y. & Özgenel, L. (2023). Bir kırsal örüntü fenotipi: Anamur arı evleri (kovanlıkları). YAPI 488, 30-36.
  10. Erkovan, N. Y. & Özgenel, L. (2024). Vernaküler mimarlık bağlamında bir tektonik/atektonik kurgu olarak arı evi: Dereköy-Kumluca örnekleri. Sanat Tarihi Dergisi, 33(2), 817-839. https://doi.org/10.29135/std.1494983
  11. Google Earth. (2025). Konya, Taşkent Balcılar - Siyam Goyağı. 04 Mayıs 2025 tarihinde https://earth.google.com/web/search/36%c2%b051%2749%2e43%22N+32%c2%b043%2722%2e86%22E/@36.86404432,32.72342487,1695.72891823a,652.54254957d,35y,-0h,0t,0r/data=CiwiJgokCXeWntU5b0JAEZr6TbnjbUJAGb13VMFjXkBAIUoKcgO0WkBAQgIIAToDCgEwQgIIAEoNCP___________wEQAA adresinden alınmıştır.
  12. Günay, R. (2008). Ambarlar, arı serenleri ve Likya mezarları. R. Günay (Ed.), Elmalı ve yöresel mimarlığı (s. 285-294) içinde. Ege Yayınları.
  13. Harita Genel Müdürlüğü. (2025). Konya mülkî idare il haritası. 6 Mayıs 2025 tarihinde https://www.harita.gov.tr/uploads/files/products/konya-mulk-idare-il-haritasi-1379.pdf adresinden alınmıştır.
  14. Harrison, R. M. (2001). Mountain and plain: From the Lycian coast to the Phrygian plateau in the late Roman and early Byzantine period (W. Young, Ed.). University of Michigan Press.
  15. Kjeldsen, K. ve Zahle, J. (1975). Lykische Gräber: Ein vorläufiger Bericht. Archäologischer Anzeiger (AA), 90, 312-350.
  16. Kocaaslan, N. (2004). Taşkent’in (Konya) beşerî ve ekonomik coğrafyası [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  17. Kocamaz, İ. (2013). Konya ili Taşkent ilçesi ve köyleri ağızları [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  18. Krickl, E. (2005). Lycian journal 1892 (N. Başgelen, Ed.). Suna İnan Kıraç Vakfı Yayınevi.
  19. Rudofsky, B. (1977). The prodigious builders. Harcourt Brace Javonovich.
  20. Tanal, Ö. (2010). Ölümden dirime Antalya’nın Likya mezar anıtları benzeri arı kovanları: Serenler. Gastro Metro 56, 325-335.
  21. Tanal, Ö. (2011). Ölümden dirime serenler. Antalya Kültür ve Turizm Dergisi, 1(5), 120-126.
  22. Uysal, M. & Arat, Y. (2012). Shelters as examples of the vernacular/traditional architectural formations in ecological environments: Elmalı arı serenleri. Prostor: A Scholarly Journal of Architecture and Urban Planning, 20(2-44), 340-351.
  23. Uysal, M. & Arat, Y. (2014). Türk halk kültürünün yerel mimari mirası: Arı serenleri. Milli Folklor, 26(102), 154-167.