Journals / Tarih Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 40 - Sayı: 69

DEMOKRAT PARTİ İKTİDARINDA DEVLET ANLAYIŞININ DEĞİŞİMİ (1950-1960): DÖNEMİN SİYASALARINA BİR BAKIŞ

Pages
443–463
Publication Date
2021-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonunda DP’nin, kesin bir tarihten bahsetmek mümkün olmasa da, 1953 ila 1956 yılları arasında bir geçiş dönemini yaşadığı ardından ise, DP’nin araçsalcı devlet anlayışının, yerini yapısalcı bir anlayışa bıraktığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Demokrat Parti (DP) döneminde bürokrasideki devlet anlayışının izleri Metin Heper’in Türkiye’de Devlet Geleneği adlı çalışmasında aşkıncı, DP’li siyasal elitlerin ise araçsalcı anlayış olarak ifade edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Ancak DP’nin on senelik iktidarı boyunca aynı devlet anlayışını izlediği, incelenmeye değer bir argümandır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonunda DP’nin, kesin bir tarihten bahsetmek mümkün olmasa da, 1953 ila 1956 yılları arasında bir geçiş dönemini yaşadığı ardından ise, DP’nin araçsalcı devlet anlayışının, yerini yapısalcı bir anlayışa bıraktığı görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk siyasal hayatı · Demokrat Parti · Araçsalcılık

Özet

Demokrat Parti (DP) döneminde bürokrasideki devlet anlayışının izleri Metin Heper’in Türkiye’de Devlet Geleneği adlı çalışmasında aşkıncı, DP’li siyasal elitlerin ise araçsalcı anlayış olarak ifade edilmektedir. Bu ve diğer kavramsallaştırmalar aşağıda detaylandırılacaktır. Ancak DP’nin on senelik iktidarı boyunca aynı devlet anlayışını izlediği, incelenmeye değer bir argümandır. Bu çalışmada da Marksist devlet kuramcıları ve onların fikirleri etrafında araçsalcı ve yapısalcı devlet kavramları tartışılmış, ardından DP’nin devlet anlayışı, başlıca siyasalar bağlamında değerlendirilmiştir. Çalışmanın argümanı; siyasal hayatta devlet anlayışının değişimler geçirebileceği ve DP’nin de önce araçsalcı bir anlayışla yola çıkıp sonrasında yapısalcı bir devlet anlayışını benimsediğidir. Bu argüman etrafında Marksist devlet kuramına ilişkin eserler, Türk siyasal hayatı incelemeleri, DP’yi inceleyen çalışmalar, dönemin tanıklarının kitaplarından faydalanılmış; ulusal gazeteler ve meclis tutanakları birincil kaynaklar olarak kullanılmıştır. Çalışmanın sonunda DP’nin, kesin bir tarihten bahsetmek mümkün olmasa da, 1953 ila 1956 yılları arasında bir geçiş dönemini yaşadığı ardından ise, DP’nin araçsalcı devlet anlayışının, yerini yapısalcı bir anlayışa bıraktığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

TUTAN, M. N. (2021). DEMOKRAT PARTİ İKTİDARINDA DEVLET ANLAYIŞININ DEĞİŞİMİ (1950-1960): DÖNEMİN SİYASALARINA BİR BAKIŞ. Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 69, 443–463. https://ajindex.com/articles/128086

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Ağaoğlu, S., Arkadaşım Menderes, REK-TUR Kitap Serisi, İstanbul, 1967.
  2. Ahmad, F. ve Ahmad, B. D., Türkiye’de Çok Partili Hayatın Açıklamalı Kronolojisi: 1945-1971,
  3. Bilgi Yayınevi, Ankara, 1976.
  4. Ahmad, F., Demokrasi Sürecinde Türkiye: 1945-1980,
  5. Çev. Ahmet Fethi, Hil Yayın, İstanbul, 2015.
  6. Aydemir, Ş. S., Menderes’in Dramı?, Remzi Kitabevi, İstanbul, 1969.
  7. Aydemir, Ş. S., İkinci Adam, 3.c, Remzi Kitabevi, İstanbul, 1975.
  8. Barrow, C. W., “The Miliband-Poulantzas Debate: An Intellectual History”, Paradigm Lost: State Theory Reconsidered, ed. Stanley Aronowitz ve Peter Bratsis, University of Minnesota Press, Minneapolis ve Londra, 2002.
  9. Baytal, Y., “Demokrat Parti Dönemi Ekonomi Politikaları (1950-1957)”, Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Cilt 10, Sayı 40, 2007, ss.545-567.
  10. Block, F., “The Ruling Class Does Not Rule: Notes on the Marxist Theory of the State”, Socialist Revolution, Sayı 33, 1977, ss.6-28.
  11. Block, F., “Beyond Relative Autonomy: State Managers as Historical Subjects”, New Political Science, Cilt 2, Sayı 3, 1981, ss.33-49.
  12. Boratav, K., Türkiye İktisat Tarihi: 1908-2002,
  13. İmge Kitabevi, Ankara, 2003.
  14. Clarke, S., “Marxism, Sociology and Poulantzas’ Theory of the State”, Capital & Class, Cilt 1, Sayı 2, 1977, ss.1-31.
  15. Das, R. J., “Marxist Theories of the State”, Alternative Theories of the State, ed. Steven Pressman, Palgrave MacMillan, Hampshire ve New York, 2006.
  16. Eroğul, C., Demokrat Parti: Tarihi ve İdeolojisi, Yordam Kitap, İstanbul, 2017.
  17. Hay, C., “Marxism and the State”, Marxism and Social Science, ed. Andrew Gamble, David Marsh ve Tony Tant, University of Illinois Press, Urbana ve Chicago, 1999.
  18. Heper, M., “The State and Public Bureaucracies: A Comparative and Historical Perspective”, Comparative Studies in Society and History, Cilt 27, Sayı 1, 1985, ss.86-110.
  19. Heper, M., Türkiye’de Devlet Geleneği, Çev. Nalan Soyarık, Doğu Batı Yayınları, Ankara, 2015.
  20. Jessop, B., State Theory: Putting the Capitalist State in Its Place, Polity Press, Cambridge, 1990.
  21. Jessop, B., “Accumulation Strategies, State Forms and Hegemonic Projects”, The State Debate, ed. Simon Clarke, MacMillan, Hampshire ve Londra, 1991.
  22. Jessop, B., “The Political Scene and the Politics of Representation: Periodising Class Struggle and the State in the Eighteenth Brumaire”, Eighteenth Brumaire: (Post-)modern Interpretations, ed. M. Cowling ve J. Martin, Pluto Press, Londra, 2002.
  23. Jessop, B., The Capitalist State: Marxist Theories and Methods, Martin