Journals / Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2021 / Cilt: 25 - Sayı: 1

BİLİNÇLİ FARKINDALIK VE EMPATİK EĞİLİMİN, ELEŞTİREL DÜŞÜNME EĞİLİMİNE ETKİSİ: SAĞLIK YÖNETİMİ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Pages
95–104
Publication Date
2021-04-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İki değişken birlikte eleştirel düşüncenin %23’ünü açıklamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı, sağlık yönetimi öğrencilerinin bilinçli farkındalıkları ve empatik eğilimlerinin eleştirel düşünmeye etkisini incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Nicel araştırma deseni kullanılarak araştırmaya 92 erkek 264 kadın olmak üzere 356 kişi katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:İki değişken birlikte eleştirel düşüncenin %23’ünü açıklamaktadır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Öğrenciler · Bilinçli Farkındalık · Empatik Eğilim

Özet

Bu araştırmanın amacı, sağlık yönetimi öğrencilerinin bilinçli farkındalıkları ve empatik eğilimlerinin eleştirel düşünmeye etkisini incelemektir. Çalışma Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi’nde eğitim gören Sağlık Yönetimi bölümü öğrencileri üzerine uygulanmıştır. Nicel araştırma deseni kullanılarak araştırmaya 92 erkek 264 kadın olmak üzere 356 kişi katılmıştır. Bilinçli Fakındalık ölçeği, Empatik Eğilim Ölçeği ve Eleştirel Düşünce Ölçeği kullanılmıştır. Ölçeklerin cronbach-alpha değeri sırasıyla 0.849,0.809 ve 0.866’dir. Araştırmaya katılan öğrencilerin; %25.8 i erkek, %74.2 si kadındır. Bunlar; %25.6 ’sı 1.sınıf, %30,3’ü 2.sınıf, %26.1’i 3.sınıf, %18’i 4.sınıflarından oluşmaktadır. Araştırmaya katılan öğrencilerin üniversiteye yerleşmeden önceki yaşadığı yer oranları ise; %15.2’ si köy ve kasaba, %30.3’ ü ilçe, %21.9’ u şehir, %32.6’ sı büyükşehir olarak tespit edilmiştir. Araştırma kapsamındaki sağlık yönetimi öğrencilerin anne eğitim durumlarının %75,8’ i ilkokul, %16,9’ u Lise, ve %7,3 lisans mezun durumda iken; babalarını eğitim düzeyleri %56,5’i ilkokul, %29,2’ si Lise ve %3,7’ si önlisans %10,7’ si lisans mezunu oldukları tespit edilmiştir. Araştırmaya katılan sağlık yönetimi öğrencilerinin sahip oldukları aile yapılarının %82,3’ ü Çekirdek ve %17,7’ si Geniş aile olarak tespit edilmiştir. Araştırma sonucunda Bilinçli farkındalık ve empatik eğilim, eleştirel düşünceyi pozitif yönde etkilemektedir. Bilinçli farkındalık 1 birim artış eleştirel düşünmede 0,22’lik bir artış göstermektedir. Empatik eğilimdeki 1 birim artış eleştirel düşünmede 0,25’lik bir artış göstermektedir. İki değişken birlikte eleştirel düşüncenin %23’ünü açıklamaktadır.

🔖

Cite This Article

KIRAÇ, R. (2021). BİLİNÇLİ FARKINDALIK VE EMPATİK EĞİLİMİN, ELEŞTİREL DÜŞÜNME EĞİLİMİNE ETKİSİ: SAĞLIK YÖNETİMİ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 95–104. https://ajindex.com/articles/124262

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Adams, M. H., Whitlow, J. R., Stover, L. M. ve Johnson, K. W. (1999). A longitudunal evaluation of baccalaureate students' critical thinking abilities. Journal of Nursing Education. 38, 3, 139-141.
  2. Akbıyık, C. (2002). Eleştirel düşünme eğilimleri ve akademik başarı.Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu. S., Yıldırım, E. (2012). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri spss uygulamalı, sakarya, sakarya yayıncılık. Babahanoğlu, R. (2016). Sosyal hizmet öğrencilerinin eleştirel düşünme eğilimleri ile bilinçli farkındalıkları arasındaki ilişkilerin incelenmesi (Konya Örneği). Badea, L. ve Pana, N.A. (2010). The role of empathy in developing the leader’s emotional intelligence Theoretical and Applied Economics, 17 (543), 69-78.
  4. Bıyıklı, C., Veznedaroğlu RL., Öztepe, B., Onur, A. (2008). Yapılandırmacılığı nasıl uygulamalıyız?. Ankara, ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayıncılık ve iletişim A. ġ., 1. Baskı, 10-248.
  5. Bishop, S. R., Lau, M., Shapiro, S., Carlson, L., Anderson, N. D., Carmody, J.,& Devins, G. (2004). Mindfulness: A proposed operational definition. Clinical Psychology: Science and Practice, 11(3), 230-241.
  6. Brown, A. L. (1978). Knowing when, where and how to remember. A problem of metacognition. In R. Glaser (Ed.). Advances in instructional psychology. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Büyüköztürk, Ş., Kılıç, Çakmak E., Akgün, ÖE., Karadeniz, Ş., Demirel, F. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara,
  7. Pegem Akademi, Cengiz, R., Serdar, E., Konuk, B. (2016). Üniversite öğrencilerinin bilinçli farkındalık ve girişimcilik düzeylerinin incelenmesi. International Journal of Social Sciences and Education Research, 2 (4), 1320-1328.
  8. Coffey, K. A., & Hartman, M. (2008). Mechanisms of action in the inverse relationship between mindfulness and psychological distress. Complementary Health Practice Review, 13(2), 79-91.
  9. Cüceloğlu, D. (1995). İyi düşün doğru karar ver. Onuncu baskı. İstanbul: Sistem Yayıncılık, s.216 Çorapçıgil, A. (2014). Öz değerlendirme destekli fizik laboratuar uygulamalarının üniversite öğrencilerinin eleĢtirel düĢünme eğilimlerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Sakarya. Çubukçu, Z. (2012). Düşünme becerileri. Ankara: Pegem Akademi. s. 281. Demirci, C. (2002). Eleştirel düşünme. Erişim tarihi, 21 Nisan 2015. Erişim adresi, http://www.epo.hacettepe.edu.tr/ eleman/yayınlar/eleştirel-düşünme.doc. Ennis RH, (2013). Critical thinking across t