Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Sayı: 36

TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME, BEŞERİ SERMAYE VE İHRACAT ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN EKONOMETRİK ANALİZİ: 1970-2005

Pages
33–56
Publication Date
2015-05-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen ampirik sonuçlar büyüme üzerinde dış ticaretin etkili olduğu ve böylece ihracat odaklı büyüme hipotezinin geçerli olabileceğini göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, 1970-2007 dönemi yıllık veriler kullanarak Türkiye’de beşeri sermaye, sabit sermaye, ihracat ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi eşbütünleşme ve değişkenler arasındaki nedensellik ilişkilerini test etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca beşeri sermayenin ekonomik büyüme üzerinde doğrudan Granger etkiye yol açmadığı, beşeri sermayenin sabit sermaye ve ihracata katkıda bulunarak dolaylı bir şekilde ekonomik büyümeyi artırdığı sonucuna ulaşılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen ampirik sonuçlar büyüme üzerinde dış ticaretin etkili olduğu ve böylece ihracat odaklı büyüme hipotezinin geçerli olabileceğini göstermiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Beşeri Sermaye · Ekonomik Büyüme · İhracat ve Türkiye

Özet

Bu çalışma, 1970-2007 dönemi yıllık veriler kullanarak Türkiye’de beşeri sermaye, sabit sermaye, ihracat ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi eşbütünleşme ve değişkenler arasındaki nedensellik ilişkilerini test etmeyi amaçlamaktadır. Ampirik uygulamada ekonomik büyüme, beşeri sermaye, sabit sermaye ve ihracat arasında uzun dönemde pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişkinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca beşeri sermayenin ekonomik büyüme üzerinde doğrudan Granger etkiye yol açmadığı, beşeri sermayenin sabit sermaye ve ihracata katkıda bulunarak dolaylı bir şekilde ekonomik büyümeyi artırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Elde edilen ampirik sonuçlar büyüme üzerinde dış ticaretin etkili olduğu ve böylece ihracat odaklı büyüme hipotezinin geçerli olabileceğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ALTINTAŞ, H., ÇETİNTAŞ, H. (2015). TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME, BEŞERİ SERMAYE VE İHRACAT ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN EKONOMETRİK ANALİZİ: 1970-2005. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 36, 33–56. https://ajindex.com/articles/119218

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. AFŞAR, Muharrem; (2009), “Türkiye’de Eğitim Yatırımları ve Ekonomik Bü- yüme İlişkisi”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), ss. 85-98.
  2. AGHION, Philippe ve Peter HOWITT; (1992), “A Model of Growth Through Creative Destruction”, Econometrica, 60(2), ss. 323-351.
  3. ARTADI, Elsa V. ve Xavier SALA-I-MARTIN; (2003); The Economic Trag- edy of the XXth Century: Growth in Africa, NBER Working Paper No.9865, NBER, Cambridge, MA, ss.1-33.
  4. ATİK, Hayriye; (2006), Beşeri Sermaye Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme, Ekin Kitabevi, Ankara, 137s. AZARIADIS, Costas ve Allan DRAZEN; (1990), “Threshold Externalities in Economic Development,” Quarterly Journal of Economics, 105(2), ss. 501-526.
  5. BAHARUMSHAH, Ahmad Zubaidi ve ALMASAIED, Suleiman W.; (2009), Emerging Markets Finance & Trade / 45(1), January-February ss. 90–102
  6. BARRO, Robert J.; (1990), ” Government Spending in a Simple Endogenous Growth Model”, Journal of Political Economy, 98(3), ss.103–S125. BARRO, Robert.J.; (1997), Determinants of Economic Growth: A Cross- Country Study, MIT Press,
  7. Cambridge, MA, 145s. BARRO, Robert J.; (1999), “Human Capital and Growth in Cross-Country Regressions”, Swedish Economic Policy Review, 6(2), ss. 237–77.
  8. BARRO, Robert J. ve Jong-wha LEE; (1993), “International Comparisons of Educational Attainment,”Journal of Monetary Economics, 32(3), ss.363–94.
  9. BARRO, Robert J. ve Xavier SALAI-MARTIN; (1995),
  10. Economic Growth, Mcgraw-Hill, New York, 529s. BARRO, Robert J.; (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries,” Quarterly Journal of Economics 106(2), ss. 407–43.
  11. BECKER, S. Gary., Kevin. M. MURPHY ve Robert. F. TAMURA; (1990),
  12. Human Capital, Fertility, and Economic Growth, NBER Working Paper Series No:3414, ss.1-44.
  13. BENHABIB, Jess ve Mark M. SPIEGEL; (1994), “The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from Aggregate Cross-Country Data,” Journal of Monetary Economics, 34(2), ss. 143–73.
  14. BIRDSALL, Nancy., Thomas C. PINCKNEY ve Robert. SABOT; (2000), “Natural Resources, Human Capital,and Growth”, Carnegie Endowment Working Papers, Number 9, ss.1-20.
  15. BREMPONG, Kwabena Gyimah, Oliver PADDISON ve Workie MITIKU; (2006), “Higher Education and Economic Growth in Africa”, Journal of Development Studies, 42(3), ss. 509–529.
  16. CASELLI, Francesco, ESQUIVEL, Gerardo ve LEFORT, Fernando; (1996) “Reopening The Convergence Debate: A New Look At Crosscountry Growth Empirics”, Journal of Economic Growth, 1, ss. 363–89.
  17. CHUANG, Yih Chyi; (2000), “Human Capital, Exports and