SavedAdd your journal

Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2009 / Sayı: 32

PARA KURULU SİSTEMİ UYGULANABİLİRLİK ENDEKSİ: 1990-2006 DÖNEMİ TÜRKİYE UYGULAMASI

Ömer ÇOLAK
Salih BARIŞIK
Pages
1–20
Publication Date
2015-05-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Endeks, 2001 sonrasında Türkiye ekonomisinin para kurulu uygulanabilirliğinden oldukça uzaklaştığını göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Para kurulu sistemi 1990’lı yıllarda yaşanan ekonomik krizlere radikal bir çözüm olarak tekrar gündeme taşınmıştır.
📊
Key Findings & Data:Arjantin, Estonya, Bulgaristan ve Bosna-Hersek uygulamaya geçmiş ve Türkiye, Endonezya, Rusya, Brezilya ve Meksika’da para kurulu sistemi tartışmaları başlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Endeks, 2001 sonrasında Türkiye ekonomisinin para kurulu uygulanabilirliğinden oldukça uzaklaştığını göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Para Kurulu · Para Kurulu Uygulanabilirlik Endeksi · Türkiye Ekonomisi

Özet

Para kurulu sistemi 1990’lı yıllarda yaşanan ekonomik krizlere radikal bir çözüm olarak tekrar gündeme taşınmıştır. Arjantin, Estonya, Bulgaristan ve Bosna-Hersek uygulamaya geçmiş ve Türkiye, Endonezya, Rusya, Brezilya ve Meksika’da para kurulu sistemi tartışmaları başlamıştır. Türkiye, 2000-Şubat 2001 döneminde yarı para kurulu benzeri bir uygulama ortaya koymasına rağmen, başarı sağlanamamıştır. Bu çalışmada, para kurulu sisteminin uygulanabilirliğini araştırmak için ilk kez Muhtemel Avantaj ve Dezavantajlara Dayalı, Para Kurulu Sistemi Uygulanabilirlik Endeksi hesaplanmıştır. Kukla değişkenlerin kullanımı ile hesaplanan endeks 1994 yılında 81, 2001 yılında 93 değeri ile zirve yaptığı ve 2005 yılında 4, 2006 yılında 11’e düştüğü gözlenmiştir. Endeks, 2001 sonrasında Türkiye ekonomisinin para kurulu uygulanabilirliğinden oldukça uzaklaştığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ÇOLAK, Ö., BARIŞIK, S. (2015). PARA KURULU SİSTEMİ UYGULANABİLİRLİK ENDEKSİ: 1990-2006 DÖNEMİ TÜRKİYE UYGULAMASI. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 32, 1–20. https://ajindex.com/articles/119083

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. AKTAN, Coşkun Can; Utku UTKULU ve Selahattin TOGAY; (1998), Nasıl Bir Para Sistemi? Parasal Disiplin ve Parasal İstikrar için Alternatif Öneriler, IMKB, İstanbul.
  2. AKYAZI, Haydar; (1999), Para Kurulu ve Türkiye’de Uygulanabilirliği Üzerine Bir Araştırma, Türkiye Bankalar Birliği, İstanbul.
  3. AKYAZI, H.; (2002), “Alternatif Parasal Rejimlerde Fiyat İstikrarı: Enflasyon Hedeflemesi ve Para Kurulu Örnekleri”, İktisat İşletme ve Finans, 190, ss.72-100.
  4. BALINO, Tomas J.T. ve Charles ENOCH; (1997), “Currency Board Arrangements Issues and Experiences”, IMF, Occasional Papers, Vol. 151, August, Washington D.C. USA. BATIZ, Luis A. Rivera ve Amadou N.R.SHY; (2000), “Currency Boards, Credibility, and Macroeconomic Behavior”, IMF Working Paper, WP/00/97, June, Washington D.C. USA, BENNETT, Adam G.G; (1995), “Currency Boards: Issues an Experiments”, IMF, Finance and Development, 32(3), September, Washington D.C. USA. ÇELEBİCAN, Gürgan, (1998), “Para Kurulu Sistemi” ASOMEDYA, Ankara, ss30-44. ÇOLAK, Ömer Faruk ve Selahattin TOGAY; (1996), “Currency Board: Para Arzının Kontrolüne İlişkin Monetarist Bir Yaklaşım”, içinde Finansal Piyasalar ve Para Politikası, Alkım Kitapevi, Ankara.
  5. DEVEREUX, Michael; (1999) “What is a Currency Board System”, Private Economic Issues, İnternet Adresi: http://teaching.ust.hk/˜econ112/ currboard.htm# BoxItem1, Erişim Tarihi: Haziran. DOMAÇ, İlker ve Maria Soledad Martinez PERİA; (2000), “Banking Crises and Exchange Rate Regimes”, in The World Bank/Universidad Torcuata Di Tella Conference on Exchange Rate Regimes, June, Universidad Torcuata Di Tella, Buenos Aires, Argentina. ENOCH, Charles ve Anne-Maria GULDE; (1997), “Making a Currency Board Operational”, IMF, Paper on Policy Analysis and Assessment, PPAA/97/10, November, Washington D.C. USA. ESİN, A. Alptekin; Müslim EKNİ ve Hazma GAMGAM; (2006)
  6. İstatistik, Gazi Kitabevi.
  7. GHOSH, Atish R.; Anne-Maria GULDE ve Holger C.WOLF; (1998), “Currency Boards: The Ultimate Fix?”, IMF Working Paper, WP/98/8, January, Washington D.C. USA. GULDE, Anne Maria; Juha KAHKÖNEN ve Peter KELLER; (2000), “Pros and Cons of Currency Board Arrangements in the Lead-up to EU Accession and Participation in the Euro Zone, IMF Policy Discussion Paper, PDP/00/1, January, PDP/99/3, Washington D.C. USA. GÜLTEKİN, Bülent ve Kamil YILMAZ; (1996), Para Kurulu:Nedir, Ne Za- man Gerekir? Tesev Yayınları,
  8. İstanbul.
  9. IRWIN, Gregor; (2004), “Currency Boards and Currency Crises”, Oxford Economic Papers, 56(1), ss.64-87.
  10. HANKE, Steve H.