SavedAdd your journal

Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Sayı: 40

LİBERAL DEMOKRATİK BARIŞ KURAMI: ELEŞTİREL BİR DEĞERLENDİRME

Hakkı BÜYÜKBAŞ
Nilgün ATICI
Pages
1–19
Publication Date
2015-05-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Liberal Demokratik Barış Kuramı, demokratik devletlerin birbirlerine karşı savaşmayacakları tezini ileri sürmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada söz konusu iddialar ele alınıp irdelenmiş; ileri sürülen bu iddiaların geçerli olup olmadığı tartışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Demokrasi · Siyasal Sistem · Dış Politika

Özet

Liberal Demokratik Barış Kuramı, demokratik devletlerin birbirlerine karşı savaşmayacakları tezini ileri sürmektedir. Bu tez, demokratik egemenlik biçiminin doğası gereği barışçıl olduğu kabulü ile temellendirilmiştir. Bu çalışmada söz konusu iddialar ele alınıp irdelenmiş; ileri sürülen bu iddiaların geçerli olup olmadığı tartışılmıştır. Liberal Demokratik Barış Kuramı, Uluslararası İlişkiler disiplininde önemli kuramsal katkılardan biri olarak değerlendirilmektedir. Bu çalışmada öncelikle kuramın gelişimi, pratik sonuçları ele alınacak ve daha sonra yeni kuramsal katkı ve modeller tartışılacaktır. Bu şekilde kuramın güçlü ve zayıf tarafları tespit edilmeye ve demokratik barış kuramının Uluslararası İlişkiler teorisi açısından önemi belirlenmeye çalışılacaktır. Çalışma, sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak tamamlanacaktır.

🔖

Cite This Article

BÜYÜKBAŞ, H., ATICI, N. (2015). LİBERAL DEMOKRATİK BARIŞ KURAMI: ELEŞTİREL BİR DEĞERLENDİRME. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 40, 1–19. https://ajindex.com/articles/118962

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. BABST, Dean V.; (1964), “Elective Governments - A Force for Peace”, The Wisconsin Sociologist, 3(1), pp. 9-14.
  2. CHOJNACKİ, Sven; (2003), “Demokratien und Krieg: Das Konfliktverhalten demokratischer Staaten, 1946-2001”, WZB Discussion Papers P 2003-304, friedensforschung.de/ index.php/component/content/article/17-details- foerderprofil/65-eberwein, Date of Access: 03. 03. 2013.
  3. CHOJNACKİ, Sven; (2003a), “Schnelle Siege bei geringen Kosten? Demokra- tien und Kriege”, WZB-Mitteilungen Heft, 100, ss. 18-22.
  4. DAASE, Christopher; (2004), “Demokratischer Frieden - Demokratischer Krieg. Drei Gründe für die Unfriedlichkeit von Demokratien”, in Björn AUST und Peter SCHLOTTER (Hg), Demokratien im Krieg, Christi- ne Schweitzer, Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges, ss. 53-71.
  5. DALACOURA, Katerina; (2005), “US Democracy Promotion in The Arab Middle East Since 11 September 2001: A Critique”, International Af- fairs, 81 (5), pp. 963-79.
  6. ERALP, Atilla; (2006), Devlet ve Ötesi: Uluslararası İlişkilerde Temel Kav- ramlar, Birinci Baskı, İstanbul:
  7. İletişim Yayınları.
  8. GEIS, Anna; (2001), “Diagnose: Doppelbefund - Ursache ungeklärt? Die Kont- roverse um den ‘demokratischen Frieden’, Politische Vierteljah- resschrift, 42 (2), ss. 282-298.
  9. HASENCLEVER, Andreas; (2002), “The Democratic Peace Meets Internatio- nal Institutions.Überlegungen zur internationalen Organisation des de- mokratischen Friedens”, Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 9(1), ss. 75-112.
  10. HASENCLEVER, Andreas; (2003), “Liberale Ansätze zum ‚demokratischen Frieden”, in Siegfried SCHIEDER und Manuela SPINDLER (Hg.), Theorien der Internationalen Beziehungen, Opladen: Verlag Barbara Budrich UTB, ss. 199-225.
  11. HERMANN, Margaret G. and Charles KEGLEY Jr.; (1995), “Rethinking De- mocracy and International Peace: Perspectives from Political Psycholo- gy”, International Studies Quarterly, 39(4), pp. 511- 533. KAHL, Colin; (1998-99), “Constructing a Separate Peace: Constructivism, Col- lective Liberal Identity and Democratic Peace”, Security Studies 8(2/3), pp. 94-144.
  12. KANT, Immanuel; (1984),
  13. Zum Ewigen Frieden, Stuttgart: Reclam Verlag. KEGLEY, Charles W. and Margaret G. HERMANN;(1995), “The Political Psychology of ‘Peace through Democratization’”, Cooperation and Conflict, 30(1), pp. 5 - 30. KİELMANNSEGG, Peter Graf; (2004, 22 Dezember), “Drei Regeln für den Frieden, Politik Essay”, Die Zeit, 53, s. 3. KRAUSE, Joachim (2003), “Vom ewigen Frieden zum demokratischen Frie- den? Die Aussagekraft von Theorien des demokratischen F