Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 57

Identity Building and Its Reflection in Policy

Kimlik İnşası ve Politikaya Aktarımı

Ergin Ulusoy(NUH NACİ YAZGAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0145-7729
Pages
325–342
Publication Date
2020-12-23
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our work is in this context a political explanation that the relationship between identities and conflicts is assessed with the help of the psychology and sociological sciences.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Identity is an integral part of human's existence processes and is in a symbiotic relationship with the subject in the establishment of the subject.
📊
Key Findings & Data:The identity shaped by cultural accumulations is a socio-psychological mother-abutment created by the subject as well as a form of mold that shapes the essence.
💡
Conclusion & Impact:Our work is in this context a political explanation that the relationship between identities and conflicts is assessed with the help of the psychology and sociological sciences.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kimlik · Bireysel Kimlik · grup kimliği

Abstract

Identity is an integral part of human's existence processes and is in a symbiotic relationship with the subject in the establishment of the subject. The identity shaped by cultural accumulations is a socio-psychological mother-abutment created by the subject as well as a form of mold that shapes the essence. Identity, which is the construction of the subject and its uniqueness in one sense, is the domain of analogy and dissolution from another angle. It is therefore both a cooperative and a parsing feature. The differentiation and belonging associations that are evident in conditions and culture influences are understood and institutionalized through identities. Institutionalization brings with it the socialization and politicization. Thus, identities correspond to institutionalization and politicization of the belief in differentiation in the process of socialization. The social establishment of identities is conveyed to the politics as a conceptual whole which is effective in the emergence of conflicts and wars.. For this reason, it is important today to focus on identities in order to be able to make a political meaning of disagreements based on differentiation between values and interests. Our work is in this context a political explanation that the relationship between identities and conflicts is assessed with the help of the psychology and sociological sciences.

Özet

Kimlik, insanın var olma süreçlerinin ayrılmaz bir parçasıdır ve öznenin kurulumunda özneyle simbiyotik bir ilişki içerisindedir. Kültürel birikintilerle şekillenen kimlik, hem özne tarafından yaratılan sosyo-psikolojik bir ana karnı hem de özneyi biçimlendiren bir tür kalıp işlevindedir. Bir açıdan öznenin ve onun biricikliğinin inşası olan kimlik, diğer bir açıdansa benzeşmenin, erimenin ve çözünmenin alanıdır. Dolayısıyla hem ortaklaştırıcı hem de ayrıştırıcı bir özelliği vardır. Koşullar ve kültür etkisinde belirginleşen çıkarlardaki farklılaşma ve aidiyet ilişkileri, kimlikler üzerinden anlamlandırılır ve kurumsallaşırlar. Kurumsallaşma ise beraberinde toplumsal düzlemde görünürleşmeyi ve politikleşmeyi getirir. Böylece kimlikler toplumsallaşma sürecinde çıkarlardaki farklılaşmaya olan inancın kurumsallaşarak politikleşmesine karşılık gelirler. Kimliklerin toplumsal kurulumu anlaşmazlıkların, çatışmaların ve savaşların ortaya çıkmasında etkili olan kavramsal bütün olarak politikaya aktarılır. Bu nedenle günümüzde değerler ve çıkarlar arasındaki farklılaşmalara dayanan anlaşmazlıkların politik bir anlamlandırmasını yapabilmek için kimliklere odaklanmak önemlidir. Çalışmamız bu bağlamda kimlikler ile anlaşmazlıklar-çatışmalar arasındaki ilişkinin psikoloji ve sosyoloji bilimlerinin yardımıyla değerlendirildiği politik bir açımlama hüviyetindedir.

🔖

Cite This Article

Ulusoy, E. (2020). Identity Building and Its Reflection in Policy. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 57, 325–342. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.692965

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Akhtar, S. (2010) Göç ve Kimlik: Kargaşa-Sağaltım ve Dönüşüm, Çev: Müge Alkan, Serhat Uyanık, Ali A. Köşkdere, Meta Basım; İzmir, s. 50-51
  2. Alinia, Minoo (2007) Diaspora Mekanları: Kürt kimlikleri Öteki Olma Deneyimleri ve Aidiyet Politikaları, Çeviren: Fahriye Adsay, İstanbul: Avesta Yayınları
  3. Arendt, H. (1996). Geçmişle Gelecek Arasında. (Çev: B. S. Şener). İstanbul: İletişim
  4. Atak, H. (2011). Kimlik Gelişimi ve Kimlik Biçimlenmesi: Kuramsal Bir Değerlendirme, Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry, 3(1):163-213 eISSN:1309-0674 pISSN:1309-0658
  5. Ataman, B. (2012). Kozmopolitan Hayatlar-Diasporik Kimlikler. İstanbul: Libra Kitaçılık ve Yayıncılık
  6. Bayram, A. (2003). İktidar Çözümlemelerinde Bir Mihenk: Michel Foucault. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, (2), 33-46. Bohman, J. (1987). After Philosophy. ABD: MIT Pres
  7. Castles, S.; Miller, M. J. (2008). Göçler Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları
  8. Caşın, M. H., (2009). Uluslararası Terörizm. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım
  9. Clegg, S. R. (1989). Frameworks of Power. London: Routledge
  10. Dahl, R. A. (1964). Modern Political Analysis. New Jersey: Prentice Hall Inc.
  11. Duverger, M. (1995). Siyaset Sosyolojisi. (Çev: Ş. Tekeli). İstanbul: Varlık Yayınları
  12. Freud, A. (2011). Ben ve savunma mekanizmaları, Çeviren: Yeşim Erim, Metis Kitap, İstanbul
  13. Gödelek, K. (2005). Güç İktidar İlişkisi Bağlamında Kadına Yönelik Şiddet. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 15
  14. Gajac, O. (2014). Robert Castel’de Mensubiyet Yitimi, Robert Castel’le Sosyali Yeniden Düşünmek: Devlet-Birey-Mensubiyet. Toplum ve Bilim Dergisi. Sayı: 129
  15. Güngör, V. (2005). Bizimkilerin Pedagojisi: Göç-Kültür-Kimlik ve Hollandalı Türkler. Ankara: Liman Kitapları
  16. Kılıçbay, M. A. (2001). Doğu’nun Devleti Batı’nın Cumhuriyeti. Ankara: İmge Yayınları
  17. Kışlıoğlu, R.; Uluğ, Ö. M. (2016). Bölüm 8: Kolektif Eylem Özlem Dirilen Gümüş (Edts.) içinde (s. 229-256) Siyaset Psikolojisi 1. Cilt. İstanbul: Nobel Yayıncılık
  18. Sartori, G. (1996). Demokrasi Teorisine Geri Dönüş (Çev: T. Karamustafaoğlu ve M. Turhan) Ankara: Yetkin Yayınları
  19. Sayar, K. (23.12.2019). Terörün Psikolojisi, Erişim adresi: https://kemalsayar.com/insana-dair/terorun-psikolojisi
  20. Sen, A. (2006). Kimlik ve Şiddet: Kader Yanılsaması. (Çev: A. Kardam) İstanbul: Henkel Yayınları: İstanbul
  21. Tutar, H. (2016). Sosyal Psikoloji: Kavramlar ve Kuramlar, Ankara: Seçkin Yayıncılık
  22. Ulusoy, E. (2016). Diasporayı Yeniden Düşünmek: Diaspora Teorisi ve Tarihsel Bağlamda Türkiye’nin Diaspora Politikası. Ankara: Pegem Akademi
  23. Ünal, S. (2008), Nesne İlişkileri Kuramı, İçinde Güncel Klinik Psikiyatri, 2. Baskı., Editör: E. Işık, E. Taner, U. Işık, s: 19-22, https://www.researchgate.net/publication/291521725_Nesne_Iliskileri_Kurami, et: 13.09.2019
  24. Volkan, V. (2009). Kimlik Adına Öldürmek: Kanlı Çatışmalar Üzerine Bir İnceleme. (Çev: M. B. Büyükdal). İstanbul: Everest Yayınları
  25. Weber, M. (1995). Toplumsal ve Ekonomik Örgütlenme Kuramı. (Çev: Ö. Ozankaya). Ankara: İmge Kitabevi.
  26. Yılmaz, F. (2008). Avrupa'da Irkçılık ve Yabancı Düşmanlığı. Ankara: USAK Yayınları
  27. Bayram, A. (2003). İktidar Çözümlemelerinde Bir Mihenk: Michel Foucault. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, (2), 33-46.