Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 1

AN AMPIRIC RESEARCH FOR THE DETERMINATION OF THE EFFECT OF THE MACHIAVELLIAN PERSONALITY ON THE NONETHICAL BEHAVIOR OF CONSUMERS

MAKYAVELİST KİŞİLİK ÖZELLİKLERİNİN TÜKETİCİLERİN ETİK DIŞI DAVRANIŞLARINA ETKİSİ

Pages
1–21
Publication Date
2020-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the findings of the research, both Machiavelliancharacteristics and unethical consumer behaviors differ according to gender, age, education level andmonthly income.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to the Machiavellian thinking, all the tools that people will use to achieve someof their objectives are actually ethical.
📊
Key Findings & Data:In this context, data was collected by applying a questionnaire form created by using thescales used in the literature to 384 consumers determined by easy sampling method.
💡
Conclusion & Impact:According to the findings of the research, both Machiavelliancharacteristics and unethical consumer behaviors differ according to gender, age, education level andmonthly income.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tüketici etiği · Tüketicilerin Etik Dışı Davranışları · Etik

Abstract

According to the Machiavellian thinking, all the tools that people will use to achieve someof their objectives are actually ethical. Consumers with this understanding are also said to beconsidered ethical in demonstrating some of the behaviors that appear unethical in their purchasing,using and disposal processes. From here, the study was carried out to determine the effect ofMachiavellian personality traits on consumers' unethical behavior and to reveal whether theMachiavellian personality traits and ethical behavior of consumers differ in terms of demographicfactors. In this context, data was collected by applying a questionnaire form created by using thescales used in the literature to 384 consumers determined by easy sampling method. According to thefindings obtained from the data subjected to the necessary analyzes for the purpose of the study, itwas determined that the Machiavellian personality traits had a positive and significant effect on theunethical behavior of consumers. According to the findings of the research, both Machiavelliancharacteristics and unethical consumer behaviors differ according to gender, age, education level andmonthly income.

Özet

Makyavelist düşünceye göre insanların bazı amaçlarına ulaşmak için yararlanacakları her türlü araç aslında etiktir. Bu anlayışa sahip tüketicilerin de satın alma, kullanma ve elden çıkarma süreçlerinde etik dışı görünen bazı davranışları sergilemelerinin de etik olarak kabul edilebileceği söylenmektedir. Buradan hareketle bu çalışma, makyavelist kişilik özelliklerinin tüketicilerin etik dışı davranışları üzerindeki etkisini belirlemek ve demografik faktörler itibariyle makyavelist kişilik özelliklerinin ve tüketicilerin etik davranışlarının farklılık gösterip göstermediğini ortaya çıkarmak amacıyla yapılmıştır. Bu bağlamda, kolayda örnekleme yöntemiyle belirlenen 384 tüketiciye literatürde kullanılan ölçeklerden yararlanılarak oluşturulan anket formu uygulanarak veriler toplanmıştır. Araştırmanın amacına yönelik gerekli analizlere tabi tutulan verilerden elde edilen bulgulara göre, makyavelist kişilik özelliklerinin tüketicilerin etik dışı davranışları üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkisinin olduğu belirlenmiştir. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre, hem makyavelist özellikler hem de etik dışı tüketici davranışları cinsiyete, yaşa, öğrenim durumuna ve aylık gelire göre farklılık göstermektedir.

🔖

Cite This Article

KOÇER, L. L., GÜLSOY, M. (2020). AN AMPIRIC RESEARCH FOR THE DETERMINATION OF THE EFFECT OF THE MACHIAVELLIAN PERSONALITY ON THE NONETHICAL BEHAVIOR OF CONSUMERS. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, 1–21. https://ajindex.com/articles/118794

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Al-Katıb, J.A., Vitell, S.J ve Rawwas, M.Y.A. (1996). Consumer ethics: A crosscultural investigation. European Journal of Marketing, 31 (11-12), 750- 767. Arli, D., Tjiptono, F. ve Winit, W. (2015). "Consumer ethics among young consumers in developing countries: A cross national study", Social Responsibility Journal, 11 (3),449-466.
  2. Arli, D. ve Anandya, D. (2018). Exploring the impact of empathy, compassion,and Machiavellianism on consumer ethicsin an emerging market. Asian J Bus Ethics. 7, 1–19.
  3. Arli, D., Tkaczynski, A. ve Anandya, D. (2019). Are religious consumers more ethical and less Machiavellian? A segmentation study of Millennials. Wiley İnternational Journal of Consumer Studies, 43, 263–276.
  4. Ashton, M. C., Lee, K. ve Son, C. (2000). Honesty as the sixth factor of personality: correlations with machiavellianism, primary psychopathy, and social adroitness. European Journal of Personality, 14, 359-368.
  5. Ayan, A., Ünsar, S. ve Kahraman, G. (2013).A resaearch on the determination of Machiavellian personality tendencies. Eskişehir Osmangazi Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (1), 103-121.
  6. Azız, A.(2004). Machiavellianism scores and self-rated performence of automobile salespersons. Psychologic reports, 94,464-466.
  7. Bayram, N. (2010).Yapısal eşitlik modellemesine giriş AMOS uygulamaları, Ezgi Kitapevi, Bursa. Breczkei, T. (2018). Machıavellıanısm: The psychology of manipulation. (1. Baskı). Lonon&NewYork: Taylor&Franchis. Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (14. Baskı). Ankara: PEGEM Akademi. Cheema,K. U. R., Imtiaz, R. ve Shafiq, Y. (2013). An empirical study of consumer ethics: A comparative study of two firms of Faisalabad, Pakistan. Journal of Business and Management Sciences 1 (3), 32-35.
  8. Chowdhury, R. M. M. I. (2020). Personal values and consumers’ ethical beliefs: The mediating roles of moral identity and Machiavellianism. Journal of Macromarketing. 40 (3), 415-43.
  9. Christie, R. ve Geis, F. (1970).
  10. Studies in Machiavellianism, New York: Academic Press.
  11. Dahling, J., Whitaker, B., ve Levy, P. (2009). The development and validation of a new machiavellianism scale. Journal of Management, 35 (2), 219-257.
  12. Dodge, H. R., Edwards, E. A., ve Fullerton, S. (1996). Consumer transgressions in the marketplace: consumers’ perspectives. Psychology & Marketing, 13(8),821-835.
  13. Güney S. ve Mandacı G. (2009). Makyavelizm ve etik algısı ilişkileri: Bankacılık sektöründe bir araştırma. H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27 (2), 8