SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 1 - Sayı: 1

CONDITIONAL PERMISSION IN THE CONTROL OF CONCENTRATIONS (MERGERS AND ACQUISITIONS) AND IMPROVEMENTS OF NOTIFICATION NO: 2010/4

YOĞUNLAŞMALARIN (BİRLEŞME VEYA DEVRALMALARIN) KONTROLÜNDE ŞARTLI İZİN VE 2010/4 SAYILI TEBLİĞ’İN GETİRDİĞİ YENİLİKLER

Metin TOPÇUOĞLU
Nilgün DOLMACI
Pages
91–124
Publication Date
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, different sides of the new Notification from the Notification No. 1997/1 regarding mergers and acquisitions, improvements, especially the commitment and the conditions are handled

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Competition Authority, shortly after its establishment, issued the Notification (Regulation) Concerning the Mergers and Acquisitions calling for the Authorization of the Competition Board (Notification No. 1997/1) in order to control the negative effects of concentrations on the competition.
📊
Key Findings & Data:With these requirements, the Board issued a new Notification, entered into force on 01.01.2011.
💡
Conclusion & Impact:In this study, different sides of the new Notification from the Notification No. 1997/1 regarding mergers and acquisitions, improvements, especially the commitment and the conditions are handled
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Yoğunlaşmaların (birleşme ve devralmaların) kontrolü · taahhüt · şartlı izin

Abstract

The Competition Authority, shortly after its establishment, issued the Notification (Regulation) Concerning the Mergers and Acquisitions calling for the Authorization of the Competition Board (Notification No. 1997/1) in order to control the negative effects of concentrations on the competition. However, the dynamic nature of competition and developments in competition legislation of the European Union have revealed that there is a need for a new arrangement on mergers and takeovers in the Turkish legislation. With these requirements, the Board issued a new Notification, entered into force on 01.01.2011. In this study, different sides of the new Notification from the Notification No. 1997/1 regarding mergers and acquisitions, improvements, especially the commitment and the conditions are handled

Özet

Rekabet Kurumu, kuruluşundan kısa bir süre sonra yoğunlaşmaların rekabet üzerindeki olumsuz etkilerini kontrol altına almak üzere 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”i çıkarmıştır. Ancak rekabet ortamının dinamik yapısı ve AB rekabet mevzuatındaki gelişmeler, Türk birleşme ve devralmalar mevzuatını da etkilemiş ve Kurul, 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren yeni bir Tebliğ yayınlamıştır1. Bu çalışmada yeni Tebliğ’in; birleşme ve devralmalar hususunda 1997/1 sayılı Tebliğ’den farklı yanları, getirdiği yenilikler, özellikle şart ve taahhüde yönelik hükümleri incelenecektir

🔖

Cite This Article

TOPÇUOĞLU, M., DOLMACI, N. (2016). CONDITIONAL PERMISSION IN THE CONTROL OF CONCENTRATIONS (MERGERS AND ACQUISITIONS) AND IMPROVEMENTS OF NOTIFICATION NO: 2010/4. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 91–124. https://ajindex.com/articles/118088

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKINTÜRK, T., “Şart ve Mükellefiyet Kavramları Üzerine Bir İnceleme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 1970, C: 27, S. 3-4, s. 219-247 /3174.pdf adresinden ulaşmak mümkündür (12.03.2011)]. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/322
  2. AKİPEK, Ş., “Tamamlayıcı Olgunun Hukuki İşleme Etkisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y: 1995, C: 44, S. 1- 4, s. 269- 291. ALTAY, S. A., Anonim Ortaklıklar Hukuku’nda Sermayeye Katılmalı Ortak Girişimler, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
  3. ASLAN, İ. Y., Rekabet Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa 2001.
  4. AŞÇIOĞLU ÖZ, G.,“Türk Rekabet Hukuku Çerçevesinde Pazarda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Ve Birleşme Ve Devralmaların Kontrolü”, Rekabet Hukuku ve Yargı Sempozyumu, Ankara, 5 Mart 1999, s. 107-119.
  5. AKSOY, N./BOLATOĞLU, H./YAVUZ, Ş., “Rekabet Hukukunda Muafiyet ve Birleşme/Devralma Kararlarının Şarta Bağlanması”, Rekabet Dergisi, S: 25, Ankara 2006, s. 3-28.
  6. AKSOY, N./YAVUZ, Ş., “Birleşme ve Devralma İşlemlerinde Rekabet Kurulu’nun Denetim Yetkisinin Hukuki Niteliği ve Sınırları”, Rekabet Dergisi, 10(2), Ankara, 2009, s. 7-27.
  7. ARI, M.H./AYGÜN, E./KEKEVİ, H.G., “Rekabet Hukukunda Taahhüt ve Uzlaşma”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu - VII, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi - Rekabet Kurumu (17-18 Nisan 2009), Rekabet Kurumu Yayını, 2009, s. 229-294.
  8. ARITÜRK, R. Ö., Birleşmelerin Kontrolünde Kullanılan Esasa ilişkin Test, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2009.
  9. ASUNAKUTLU, T./BAYDUR, C. M., “Ekonominin Yeni Trendleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Muğla Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Bahar 2001, S:3, s. 1-15.
  11. ATEŞ, M., “Son Yapılan Düzenlemeler Işığında AB Rekabet Hukuku ve Politikasına Genel Bir Bakış”, Avrupa Çalışmaları Dergisi, C: 7, No: 2, Bahar 2008, Ankara, s. 47-76.
  12. BADUR, E./ERTEM, B., “Rekabeti Sınırlayıcı Uygulamalara İlişkin İnceleme ve Araştırma Usulü”, Rekabet Dergisi, S: 33, 2008, s. 3-59.
  13. BOLATOĞLU, H., Rekabet Kurulu Kararlarının Yargısal Denetimi, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2004.
  14. BROUWER, M. T., “Horizontal Mergers And Efficiencies Theory And Anti Trust Practice”, European Journal of Law and Economics, 26 (1), 2008, s. 11-26.
  15. BURNLEY, R., “An Appropriate Jurisdictional Trigger for the EC Merger Re- gulation and the Question of Decentralisation”, World Competition, 25 (3), 2002, s. 263–277.
  16. COPPI, L./WALKER, M., “Substantial Convergence or Paralel Paths? Similarities and Differences in the Economic Analysis of Horizontal Mergers in US and EU Competition Law”,