SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

REPRISAL AS A ONE WAY OF COERCION AND SOME APPLICATIONS

SAVAŞA VARMAYAN ZORLAMA YOLU OLARAK ZARARLA KARŞILIK VE BAZI UYGULAMALAR

Süleyman DOST
Zehra KORKMAZ
Pages
111–157
Publication Date
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It shall be examined, the scope of the reprisal, conditions and limitations of application, in terms of theory and practice.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to the United Nations Charter and international mandatory rules, use of power and threat of use of power are prohibited.
📊
Key Findings & Data:However, despite this prohibition, it is fact that acts contrary to international law and is also recourse to force against them.
💡
Conclusion & Impact:It shall be examined, the scope of the reprisal, conditions and limitations of application, in terms of theory and practice.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Zararla karşılık · misilleme · uluslararası hukuk

Abstract

According to the United Nations Charter and international mandatory rules, use of power and threat of use of power are prohibited. However, despite this prohibition, it is fact that acts contrary to international law and is also recourse to force against them. Reprisal, retortion and intervention are countermeasures in international law. As one of countermeasures reprisal contains use of force and threat of use of force. Because it is controversial one way of coercion. It shall be examined, the scope of the reprisal, conditions and limitations of application, in terms of theory and practice.

Özet

Birleşmiş Milletler Şartı ve uluslararası hukukun emredici kuralları gereğince kuvvet kullanma ve kullanma tehdidinde bulunma yasaktır. Ancak bu yasağa rağmen uluslararası hukuka aykırı fiiller ve bunlara karşı zorlama yollarına başvurulduğu da bir gerçektir. Uluslararası hukukta misilleme, müdahale ve zararla karşılık savaşa varmayan zorlama yolları olarak sayılmaktadır. Bu yollardan biri olan zararla karşılık yolu, kapsamındaki fiillerin genel olarak kuvvet kullanma ve kuvvet kullanma tehdidi içerdiğinden dolayı uluslararası hukuka aykırılığı tartışma konusudur. Bu çalışmada zararla karşılık zorlama yolunun kapsamı, başvurma şartları ve sınırları, teori ve uygulama açısından incelenecektir

🔖

Cite This Article

DOST, S., KORKMAZ, Z. (2016). REPRISAL AS A ONE WAY OF COERCION AND SOME APPLICATIONS. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 111–157. https://ajindex.com/articles/118082

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. ACER, Yücel, KAYA, İbrahim, Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı İngilizce Özetli, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 5. Baskı,
  2. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014
  3. AKSAR, Yusuf, Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk Güncellenmiş 3. Baskı, Ankara, 2015.
  4. ALLAND, Denis, “The Definition of Countermeasures” The Law of International Responsibility, (Edited by James Crawford, Alain Pellet, and Simon Olleson), Oxford: Oxford University Press, 2010, (s.1127–1136)
  5. ALSAN, Zeki Mesud, Devletler Hukuku Dersleri, Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara, 1947.
  6. ALSAN, Zeki Camianın Devletler Hukuku (Milletlerarası Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1951. Düzenlenmesi), C.2, Ankara BERKİ, Şakir, Devletler Umumi Hukuku, Yargıçoğlu Matbaası, Ankara, 1968.
  7. BOZKURT, Enver, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı, Asil Yayınları, 1. Baskı, Ankara, 2003
  8. BOZKURT, Enver / KÜTÜKÇÜ, M. Akif / POYRAZ, Yasin, Devletler Hukuku, Yetkin Yayınları, Genişletilmiş 6. Baskı, Ankara, 2015.
  9. BURTON, M. Leiser, "The Morality of Reprisals," Ethics, Vol:85, Number:2, Jan-1975.
  10. CRAWFORD, James, “Counter-measures as Interim Measures” EJIL, Vol:5, 1994.
  11. CRAWFORD, James, Materials on the Responsibility of States for International Wrongful Acts (=Wrongful Acts), United Nations Legislative Series, New York, 2012.
  12. DOĞAN, İlyas, Devletler Hukuku, Astana Yayınları, Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara, 2013.
  13. ECER, A. Vehbi, “İslam Tarihinde İlk Ambargo Uygulaması”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.2, 1988.
  14. ERDAL, Selcen, “Uluslararası Hukukta Karşı Önlemler ve Akçakale‟de Yaşananlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.22, S.1, 2014.
  15. EREN, M. Yusuf, “Uluslararası Hukukta Savaşa Varmayan Kuvvet Kullanma Yolları”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.2, 2012.
  16. ERKİNER, Hakkı Hakan, Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, XII Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul, 2010.
  17. KARABULUT, Bilal, “Uluslararası Yaptırımların Hukuksal Bir Analizi”, Uluslararası Hukuk ve Politika, C.3, S.12, 2007.
  18. KELSEN, Hans, Principles of International Law, The Lawbook Exchange, (https://books.google.com.tr), (Erişim tarihi:31.12.2015).
  19. Ltd., Clark, New Jersey, 2003.
  20. KESKİN, Funda, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Ankara, 1998.
  21. KORKMAZ, Zehra, Uluslararası Hukukta Savaşa Varmayan Zorlama Yolları, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilim