KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

SAVAŞA VARMAYAN ZORLAMA YOLU OLARAK ZARARLA KARŞILIK VE BAZI UYGULAMALAR

REPRISAL AS A ONE WAY OF COERCION AND SOME APPLICATIONS

Süleyman DOST
Zehra KORKMAZ
Sayfa
111–157
Yayın Tarihi
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada zararla karşılık zorlama yolunun kapsamı, başvurma şartları ve sınırları, teori ve uygulama açısından incelenecektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birleşmiş Milletler Şartı ve uluslararası hukukun emredici kuralları gereğince kuvvet kullanma ve kullanma tehdidinde bulunma yasaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yollardan biri olan zararla karşılık yolu, kapsamındaki fiillerin genel olarak kuvvet kullanma ve kuvvet kullanma tehdidi içerdiğinden dolayı uluslararası hukuka aykırılığı tartışma konusudur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada zararla karşılık zorlama yolunun kapsamı, başvurma şartları ve sınırları, teori ve uygulama açısından incelenecektir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Zararla karşılık · misilleme · uluslararası hukuk

Özet

Birleşmiş Milletler Şartı ve uluslararası hukukun emredici kuralları gereğince kuvvet kullanma ve kullanma tehdidinde bulunma yasaktır. Ancak bu yasağa rağmen uluslararası hukuka aykırı fiiller ve bunlara karşı zorlama yollarına başvurulduğu da bir gerçektir. Uluslararası hukukta misilleme, müdahale ve zararla karşılık savaşa varmayan zorlama yolları olarak sayılmaktadır. Bu yollardan biri olan zararla karşılık yolu, kapsamındaki fiillerin genel olarak kuvvet kullanma ve kuvvet kullanma tehdidi içerdiğinden dolayı uluslararası hukuka aykırılığı tartışma konusudur. Bu çalışmada zararla karşılık zorlama yolunun kapsamı, başvurma şartları ve sınırları, teori ve uygulama açısından incelenecektir

Abstract

According to the United Nations Charter and international mandatory rules, use of power and threat of use of power are prohibited. However, despite this prohibition, it is fact that acts contrary to international law and is also recourse to force against them. Reprisal, retortion and intervention are countermeasures in international law. As one of countermeasures reprisal contains use of force and threat of use of force. Because it is controversial one way of coercion. It shall be examined, the scope of the reprisal, conditions and limitations of application, in terms of theory and practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOST, S., KORKMAZ, Z. (2016). SAVAŞA VARMAYAN ZORLAMA YOLU OLARAK ZARARLA KARŞILIK VE BAZI UYGULAMALAR. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 111–157. https://ajindex.com/articles/118082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. ACER, Yücel, KAYA, İbrahim, Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı İngilizce Özetli, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 5. Baskı,
  2. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014
  3. AKSAR, Yusuf, Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk Güncellenmiş 3. Baskı, Ankara, 2015.
  4. ALLAND, Denis, “The Definition of Countermeasures” The Law of International Responsibility, (Edited by James Crawford, Alain Pellet, and Simon Olleson), Oxford: Oxford University Press, 2010, (s.1127–1136)
  5. ALSAN, Zeki Mesud, Devletler Hukuku Dersleri, Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara, 1947.
  6. ALSAN, Zeki Camianın Devletler Hukuku (Milletlerarası Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1951. Düzenlenmesi), C.2, Ankara BERKİ, Şakir, Devletler Umumi Hukuku, Yargıçoğlu Matbaası, Ankara, 1968.
  7. BOZKURT, Enver, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı, Asil Yayınları, 1. Baskı, Ankara, 2003
  8. BOZKURT, Enver / KÜTÜKÇÜ, M. Akif / POYRAZ, Yasin, Devletler Hukuku, Yetkin Yayınları, Genişletilmiş 6. Baskı, Ankara, 2015.
  9. BURTON, M. Leiser, "The Morality of Reprisals," Ethics, Vol:85, Number:2, Jan-1975.
  10. CRAWFORD, James, “Counter-measures as Interim Measures” EJIL, Vol:5, 1994.
  11. CRAWFORD, James, Materials on the Responsibility of States for International Wrongful Acts (=Wrongful Acts), United Nations Legislative Series, New York, 2012.
  12. DOĞAN, İlyas, Devletler Hukuku, Astana Yayınları, Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara, 2013.
  13. ECER, A. Vehbi, “İslam Tarihinde İlk Ambargo Uygulaması”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.2, 1988.
  14. ERDAL, Selcen, “Uluslararası Hukukta Karşı Önlemler ve Akçakale‟de Yaşananlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.22, S.1, 2014.
  15. EREN, M. Yusuf, “Uluslararası Hukukta Savaşa Varmayan Kuvvet Kullanma Yolları”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.2, 2012.
  16. ERKİNER, Hakkı Hakan, Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, XII Levha Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul, 2010.
  17. KARABULUT, Bilal, “Uluslararası Yaptırımların Hukuksal Bir Analizi”, Uluslararası Hukuk ve Politika, C.3, S.12, 2007.
  18. KELSEN, Hans, Principles of International Law, The Lawbook Exchange, (https://books.google.com.tr), (Erişim tarihi:31.12.2015).
  19. Ltd., Clark, New Jersey, 2003.
  20. KESKİN, Funda, Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma: Savaş, Karışma ve Birleşmiş Milletler, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Ankara, 1998.
  21. KORKMAZ, Zehra, Uluslararası Hukukta Savaşa Varmayan Zorlama Yolları, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilim