Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 73

The impact of academic leaders on faculty members’ organizational identification: A study of non-profit private universities in Istanbul

Üniversitelerdeki akademik liderlerin öğretim elemanlarının örgütsel özdeşleşme düzeyleri üzerindeki etkileri: İstanbul ili vakıf üniversitelerinde bir araştırma

Hande Gülnihal Gümüş(İSTANBUL ESENYURT ÜNİVERSİTESİ, İŞLETME VE YÖNETİM BİLİMLERİ FAKÜLTESİ)0000-0002-0764-7988
Tuğbay Burçin Gümüş(İSTANBUL GEDİK ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ)0000-0003-4225-2313
Pages
169–179
Publication Date
2026-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that the three sub-dimensions of academic leadership—professional development, higher education culture, and higher education administration —have significant and positive effects on both the cognitive, emotional, and behavioral components of organizational identification and the perceived external prestige of the organization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to examine the effects of academic leadership practices on faculty members’ organizational identification.
📊
Key Findings & Data:Intense competition, increasingly stringent performance criteria, and dynamic transformation processes are among the major challenges faced by higher education institutions, underscoring the influence of academic leadership on faculty members’ institutional commitment and sense of belonging.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that the three sub-dimensions of academic leadership—professional development, higher education culture, and higher education administration —have significant and positive effects on both the cognitive, emotional, and behavioral components of organizational identification and the perceived external prestige of the organization.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:academic leadership · faculty members · Istanbul non-profit private universities

Abstract

This study aims to examine the effects of academic leadership practices on faculty members’ organizational identification. Intense competition, increasingly stringent performance criteria, and dynamic transformation processes are among the major challenges faced by higher education institutions, underscoring the influence of academic leadership on faculty members’ institutional commitment and sense of belonging. Academic leaders can positively influence individuals’ cognitive, emotional, and behavioral commitment by supporting faculty members’ professional development processes, strengthening the cultural values and norms of higher education institutions, and playing an active role in institutional governance. Therefore, revealing the role of academic leadership in shaping faculty members’ institutional commitment and sense of belonging is of great importance. The research was conducted using data collected from 350 faculty members working at non-profit private universities in Istanbul. A quantitative research method was employed, and data were collected through convenience sampling. The findings indicate that the three sub-dimensions of academic leadership—professional development, higher education culture, and higher education administration —have significant and positive effects on both the cognitive, emotional, and behavioral components of organizational identification and the perceived external prestige of the organization. The analysis reveals that professional development support, in particular, has the most pronounced effect on strengthening faculty members’ commitment to their institutions. In addition, demographic variables such as gender, age, education level, professional experience, and administrative position were found to significantly influence organizational identification levels. The results emphasize the importance of academic leadership in strengthening faculty members’ sense of belonging to higher education institutions.

Özet

Bu çalışma, akademik liderlik uygulamalarının öğretim elemanlarının örgütsel özdeşleşme düzeyleri üzerindeki etkilerini incelemeyi amaçlamaktadır. Yoğun rekabet, yükselen performans kriterleri ve dinamik değişim süreçleri, yükseköğretim kurumlarının karşılaştığı temel zorluklar arasında yer almakta ve akademik liderliğin öğretim elemanlarının kurumsal bağlılık ve aidiyet düzeyleri üzerindeki etkisini ön plana çıkarmaktadır. Akademik liderler, öğretim elemanlarının mesleki gelişim süreçlerini destekleyerek, yükseköğretim kurumlarının kültürel değerlerini ve normlarını güçlendirerek ve kurum yönetiminde etkin rol alarak, bireylerin bilişsel, duygusal ve davranışsal bağlılıklarını olumlu yönde etkileyebilir. Bu nedenle akademik liderliğin, öğretim elemanlarının kurumsal bağlılık ve aidiyet duygularını şekillendirmedeki rolünün ortaya konması büyük önem taşımaktadır. Araştırma, İstanbul ilindeki vakıf üniversitelerinde görev yapan 350 öğretim elemanından toplanan veriler üzerinden yürütülmüştür. Çalışmada nicel araştırma yöntemi kullanılmış ve veriler, kolayda örnekleme yöntemi ile toplanmıştır. Bulgular, akademik liderliğin üç alt boyutunun profesyonel gelişim, yükseköğretim kültürü, yükseköğretim yönetimi- hem örgütsel özdeşleşmenin bilişsel, duygusal ve davranışsal bileşenleri hem de örgütün algılanan dış prestiji üzerinde anlamlı ve pozitif etkiler yarattığını göstermektedir. Analiz sonuçları, özellikle profesyonel gelişim desteğinin öğretim elemanlarının kuruma bağlılıklarını güçlendiren en belirgin etkiyi ortaya koyduğu görülmüştür. Ayrıca, cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, mesleki deneyim ve idari görev gibi demografik değişkenlerin de örgütsel özdeşleşme düzeylerinde anlamlı farklılıklar oluşturduğu belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar, akademik liderliğin öğretim elemanlarının yükseköğretim kurumlarına olan aidiyet duygusunu güçlendirmedeki etkisinin önemini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Gümüş, H. G., Gümüş, T. B. (2026). The impact of academic leaders on faculty members’ organizational identification: A study of non-profit private universities in Istanbul. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 73, 169–179. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1789309

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (47)

  1. Acar, A. Z. (2012). Organizational culture, leadership styles and organizational commitment in Turkish logistics industry. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 58, 217–226. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.996
  2. Allan, B. A., Batz-Barbarich, C., Sterling, H. M., & Tay, L. (2019). Outcomes of meaningful work: A meta-analysis. Journal of Management Studies, 56(3), 500–528. https://doi.org/10.1111/joms.12406
  3. Allen, T. D., Johnson, R. C., Kiburz, K. M., & Shockley, K. M. (2013). Work–family conflict and flexible work arrangements: Deconstructing flexibility. Personnel Psychology, 66(2), 345–376. https://doi.org/10.1111/peps.12012
  4. Akalın, B., & Demirbaş, M. B. (2024). Akademik liderlik modellerinin değerlendirilmesi: AHP yaklaşımı. Journal of Healthcare Management and Leadership (JOHMAL), (1), 63–82. https://doi.org/10.35345/johmal.1510814
  5. Aristovnik, A., Keržič, D., Ravšelj, D., Tomaževič, N., & Umek, L. (2021). Impacts of the COVID-19 pandemic on life of higher education students: A global perspective. Sustainability, 12(20), 8438. https://doi.org/10.3390/su12208438
  6. Ashforth, B. E., & Mael, F. (1989). Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1), 20–39. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4278999
  7. Aydın, B., & Yılmaz, K. (2012). Akademisyenlerin örgütsel adalet algıları ile örgütsel özdeşleşme düzeyleri arasındaki ilişki. Eğitim ve Bilim, 37(163), 147–160. https://doi.org/10.15390/EB.2012.1921
  8. Banks, G. C., McCauley, K. D., Gardner, W. L., & Guler, C. E. (2016). A meta-analytic review of authentic and transformational leadership: A test for redundancy. The Leadership Quarterly, 27(4), 634–652. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2016.02.006
  9. Baloğlu, N., & Öz, H. (2021). The relationship between academic leadership and organizational commitment in higher education institutions. İnönü University Journal of the Faculty of Education, 22(1), 410–445. https://doi.org/10.17679/inuefd.818390
  10. Bryman, A. (2015). Leadership in higher education: The significance of academic leadership. Studies in Higher Education, 40(1), 2–19. https://doi.org/10.1080/03075079.2013.778970
  11. Claudel, M., Massé, D., & Dellve, L. (2021). Academic identity and organizational identification in university mergers. Higher Education, 81(3), 487–504. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00553-y
  12. Cica, H. R., & Karabulut, T. (2024). Çalışanların örgütsel bağlılık ile örgütsel özdeşleşme davranışının yeşil örgütsel davranış üzerindeki etkisinde çevre tutkusunun aracı rolü. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 23(1), 304–326. https://doi.org/10.21547/jss.1312993
  13. Çetinceli, K. (2024). Örgütsel özdeşleşme ve işten ayrılma niyeti arasındaki ilişki: Bir meta-analiz çalışması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(2), 634–653. https://doi.org/10.32709/akusosbil.1156663
  14. Demir, M. (2009). Örgütsel özdeşleşmenin öncülleri ve sonuçları üzerine bir araştırma. Ege Akademik Bakış, 9(2), 653–669.
  15. Demir, S. (2020). Örgütsel destek, örgütsel özdeşleşme ve işe yabancılaşma arasındaki yapısal ilişkiler. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 16(2), 288–300.
  16. Demirbilek, M., & Çetin, M. (2022). Cumhuriyetten günümüze yükseköğretimde akademik yükselme ve atama süreci. Yükseköğretim Dergisi, 12(2), 197–216. https://doi.org/10.2399/yod.21.810002
  17. Durmaz, A. (2017). Akademik liderlerin gelişimi. Electronic Journal of Vocational Colleges, 7(3), 8–14.
  18. Eker, D. (2015). Öğretim elemanı örgütsel özdeşleşme ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 4(4), 118–124.
  19. Gökhan, E., & Öztürk, Y. (2021). Akademik entelektüel liderliğin algılanan örgütsel destek ve örgütsel vatandaşlık davranışları üzerindeki etkisi. Yükseköğretim Dergisi, 11(1), 17–27.
  20. Gmelch, W. H. (2013). The development of campus academic leaders. International Journal of Leadership and Change, 1(1), 26–35.
  21. Gmelch, W. H., & Ramsden, P. (2000). Learning to lead in higher education. Routledge.
  22. Jaros, S. (2017). A critique of normative commitment in management research. Management Research Review, 40(5), 517–537. https://doi.org/10.1108/MRR-11-2015-0262
  23. Kachchhap, S. L., & Ong’uti, M. A. (2015). Linking personality and strategic leadership to organizational identification. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 5(8), 243-256.
  24. Karsantık, İ., & Çetin, M. (2021). Akademik Liderlik Ölçeği’nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Yükseköğretim Dergisi, 11(3), 671–681. https://doi.org/10.2399/yod.20.578370
  25. Kaymakzade, M. T. (2019). Vakıf üniversitelerinde akademik personelin performans kriterlerinin değerlendirilmesi üzerine bir model önerisi [Yüksek lisans tezi]. KTO Karatay Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  26. Karaköse, T. (2008). Örgütsel iletişimin çalışanların örgütsel bağlılık düzeyine etkisi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 493–503.
  27. Kökden, A., & Tınmaz, B. (2024). Öğretmenlerin etik liderlik algılarının örgütsel özdeşleşme üzerindeki etkisi. Karadeniz Üniversitesi Eğitim Dergisi, 17(1), 45–62.
  28. Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (2019). The leadership challenge: How to make extraordinary things happen in organizations (6th ed.). Wiley.
  29. Leonardi, P. M., & Treem, J. W. (2020). Behavioral visibility: A new paradigm for organization studies in the age of digitalization. Academy of Management Review, 45(4), 864–888. https://doi.org/10.5465/amr.2016.0318
  30. Liu, Y., Wang, Z., & Zhou, H. (2024). Responsible leadership and organizational identification in academia: The mediating role of gratitude. BMC Psychology, 12, 38. https://doi.org/10.1186/s40359-024-02337-w
  31. Luo, J., Ng, L.-P., & Choong, Y.-O. (2025). The effect of responsible leadership on organizational citizenship behavior: Double mediation of gratitude and organizational identification. BMC Psychology, 13(1), 6. https://doi.org/10.1186/s40359-024-02337-w
  32. Meyer, J. P., Stanley, L. J., & Parfyonova, N. M. (2012). Employee commitment in context: The nature and implication of commitment profiles. Journal of Vocational Behavior, 80(1), 1–16. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2011.07.002
  33. Mostafa, A. M. S. (2018). Ethical leadership, commitment, and organizational citizenship behavior: An analysis from the public sector in Egypt. International Journal of Public Administration, 41(11), 789–799.
  34. Mumcu, A. (2022). Etik liderliğin örgütsel özdeşleşmeye etkisinde moral kimliğin düzenleyici rolü. Alanya Akademik Bakış Dergisi, 6(3), 1353–1371.
  35. Ruano-Borbalan, J.-C. (2024). New missions for universities in the era of innovation: European and global perspectives for excellence and sustainability. International Journal of Chinese Education. 13 (1), 1-16. https://doi.org/10.1177/2212585X241234334
  36. Sathyanarayana, S., & Mohanasundaram, T. (2024). Fit indices in structural equation modeling and confirmatory factor analysis: Reporting guidelines. Asian Journal of Economics, Business and Accounting, 24(7), 561–577.
  37. Siddique, A., Aslam, H. D., Khan, M., & Fatima, U. (2011). Impact of academic leadership on faculty’s motivation and organizational effectiveness in higher education system. International Journal of Academic Research, 3(3, Part II), 730-734.
  38. Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
  39. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
  40. Turgut, H., Tokmak, İ., & Güçel, C. (2012). The effect of transformational leadership on organizational identification and perceived corporate reputation: A university sample. International Journal of Social Sciences and Humanity Studies, 4(2), 245–254.
  41. Van Knippenberg, D., & Sleebos, E. (2006). Organizational identification versus organizational commitment: Self-definition, social exchange, and job attitudes. Journal of Organizational Behavior, 27(5), 571–584. https://doi.org/10.1002/job.359
  42. Vijayakumar, V. S. R., & Padma, R. N. (2014). Impact of perceived organizational culture and learning on organizational identification. International Journal of Commerce and Management, 24(1), 40–62. https://doi.org/10.1108/IJCoMA-01-2012-0003
  43. Watermeyer, R., Shankar, K., Crick, T., Knight, C., McGaughey, F., Hardman, J., & Ratnadeep Suri, V. (2021). 'Pandemia': A reckoning of UK universities' corporate response to COVID-19 and its academic fallout. British Journal of Sociology of Education, 42(5–6), 651–666. https://doi.org/10.1080/01425692.2021.1937058
  44. Yaseen, U., Idrees, R. N., Shakil, M. H., Haider, S. Z., & Khalil, J. (2025). Influence of academic leadership on organizational commitment of faculty members in private sector universities: Mediating role of work engagement. Quality Assurance in Education: An International Perspective, 33(1), 17–30. 10.1108/QAE-04-2024-0072
  45. Yeşilyurt,E. (2007). Akademik ve yönetimsel liderlik, Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi, 5 (3),76-80.
  46. Yücel, İ. (2013). Organizational commitment and job satisfaction: A study across the Turkish private sector. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 99, 251–257.
  47. Yükseköğretim Kurulu. (2019). Yükseköğretim kurumlarındaki akademik kadro tanımları ve unvanlar. https://www.yok.gov.tr/documents/documents/68f0de0d6585b.pdf