Journals / Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı: 73

A study on brand communication strategies in Turkcell advertisements: Before and after the February 6 Kahramanmaraş earthquake

Turkcell reklamlarına yönelik marka iletişim stratejisi araştırması: 6 Şubat Kahramanmaraş deprem öncesi ve sonrası

Tuba Akpınar(FIRAT ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6538-6993
Nurcan Yücel(FIRAT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6845-1284
Pages
73–86
Publication Date
2026-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that pre-earthquake advertisements emphasized technology, innovation, fast communication, and product advantages, whereas post-earthquake advertisements focused primarily on solidarity, social support, reconstruction, and social responsibility.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, socio-economic problems, disasters, and climate change have increased the diversity of crisis types and intensified their global impacts.
📊
Key Findings & Data:The sudden and unpredictable nature of crises necessitates rapid responses, making crisis management a strategically important area for brands.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that pre-earthquake advertisements emphasized technology, innovation, fast communication, and product advantages, whereas post-earthquake advertisements focused primarily on solidarity, social support, reconstruction, and social responsibility.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:çerçeveleme teorisi · deprem · marka

Abstract

In recent years, socio-economic problems, disasters, and climate change have increased the diversity of crisis types and intensified their global impacts. The sudden and unpredictable nature of crises necessitates rapid responses, making crisis management a strategically important area for brands. In this context, brands are expected to restructure their communication strategies in line with societal expectations during crisis periods. This study aims to examine how the Turkcell brand redesigned its digital advertising content in response to the severe crisis caused by the February 6 Kahramanmaraş earthquake. For this purpose, 127 advertisements published on Turkcell’s official YouTube channel between February 1, 2022, and January 12, 2024, were analyzed. Of these advertisements, 75 were released before the earthquake and 52 after the earthquake. The study employed a content analysis method, conducted systematically in accordance with the principles proposed by Krippendorff (2018) and Neuendorf (2017). Advertisements were coded based on thematic structures, emotional tones, message types, visual elements, and discursive frames. Coding was carried out independently by two researchers, and intercoder reliability was ensured through Krippendorff’s alpha coefficient (α = 0.78). Framing theory constituted the main theoretical framework of the study. The findings indicate that pre-earthquake advertisements emphasized technology, innovation, fast communication, and product advantages, whereas post-earthquake advertisements focused primarily on solidarity, social support, reconstruction, and social responsibility. This shift demonstrates Turkcell’s ability to adapt rapidly to crisis conditions and realign its communication strategies in accordance with societal needs.

Özet

Günümüzde sosyo-ekonomik sorunlar, afetler ve iklim değişikliği gibi gelişmeler, kriz türlerinin çeşitlenmesine ve bu krizlerin küresel ölçekte etkiler yaratmasına neden olmaktadır. Krizlerin ani, öngörülemez ve geniş kapsamlı yapısı, hızlı müdahaleyi zorunlu kılmakta ve kriz yönetimini markalar açısından stratejik bir alan haline getirmektedir. Bu bağlamda, kriz dönemlerinde markaların iletişim stratejilerini toplumsal beklentiler doğrultusunda yeniden yapılandırmaları önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, ani ve ciddi bir kriz niteliği taşıyan 6 Şubat Kahramanmaraş depremi bağlamında Turkcell markasının dijital reklam içeriklerini nasıl yeniden tasarladığını incelemektir. Bu doğrultuda, 1 Şubat 2022 – 12 Ocak 2024 tarihleri arasında Turkcell’in resmi YouTube kanalında yayımlanan toplam 127 reklam analiz edilmiştir. Bu reklamlardan 75’i deprem öncesi döneme, 52’si ise deprem sonrası döneme aittir. Araştırmada içerik analizi yöntemi kullanılmış; analiz süreci Krippendorff (2018) ve Neuendorf (2017) tarafından önerilen ilkeler doğrultusunda sistematik olarak yürütülmüştür. Reklamlar tematik yapıları, duygusal tonları, mesaj türleri, görsel öğeleri ve söylemsel çerçeveleri açısından kodlanmıştır. Kodlama süreci iki bağımsız araştırmacı tarafından gerçekleştirilmiş ve Krippendorff alfa katsayısı (α = 0,78) ile güvenirlik sağlanmıştır. Çerçeveleme teorisi çalışmanın temel kuramsal çerçevesini oluşturmuştur. Elde edilen bulgular, deprem öncesi reklamlarda teknoloji, inovasyon, hızlı iletişim ve ürün avantajı temalarının öne çıktığını; deprem sonrası reklamlarda ise dayanışma, sosyal destek, yeniden inşa ve sosyal sorumluluk temalarının baskın hale geldiğini göstermektedir. Bu dönüşüm, Turkcell’in kriz koşullarına hızlı uyum sağladığını ve iletişim stratejilerini toplumsal ihtiyaçlar doğrultusunda yeniden yapılandırdığını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

Akpınar, T., Yücel, N. (2026). A study on brand communication strategies in Turkcell advertisements: Before and after the February 6 Kahramanmaraş earthquake. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 73, 73–86. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.1713508

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (68)

  1. Altındal, M. (2013). Dijital pazarlamada marka yönetimi ve sosyal medyanın etkileri. Akademik Bilişim Konferansı, Akdeniz Üniversitesi.
  2. Arklan, Ü., & Tuzcu, N. (2019). Dijital çağın bir pazarlama ve marka iletişim aracı olarak etkileyiciler: Kanaatler, kriterler ve takip nedenleri üzerine bir araştırma, Selçuk İletişim, 12(2), 969-1011.
  3. Aydemir, A. (2021). Bir jenerik marka: “Selpak kağıt havlu reklamlarının okunması”-Pandemi süreci reklamında değişen vurgu. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 6(1), 180-199.
  4. Ayhan, A. (2012). Yedi adımda markalaşma. Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  5. Bakır, Z. N., & Çelik, H. C. (2020). Kitle ve kültür turizmi bağlamında JollyTur ve EtsTur seyahat acentelerine ait internet reklamlarının içerik analizi. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (33), 318-337.
  6. Barın, A., Bingöl, M., & Karaarslan, M. H. (2021). Türkiye’deki elektrikli otomobil markalarının pazarlama iletişimi kanalı olarak Youtube gönderilerinin incelenmesi. Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(2), 78-107.
  7. Bong, Woon N.A., Marshall, R. & Keller, K. L. (1999). "MeasuringBrandPower: Validating a Model for Optimizing BrandEquity",Journal of Product &BrandManegement, 8(3):170-184.
  8. Boran, T. (2021). Sosyal medyada içerik pazarlaması: Boyner Grup youtube kanalı örneği. Intermedia International e-journal, 8(14), 138-154.
  9. Candemir, A., & Zalluhoğlu, A. E. (2010). Marka yönetimi: Marka değerinin oluşturulması ve korunması. İstanbul: Beta Yayınları.
  10. Chung, A. & Jiang, H. (2017). Handling negative publicity: the influence of employing CSR communication in apology statements in reducing anger and negative word-of-mouth (NWOM). Journal of Communication Management, 21(3), 267-286.
  11. Coombs, W. T. (2007). Protecting organization reputations during a crisis: The development and application of situational crisis communication theory. Corporate Reputation Review, 10(3), 163–176.
  12. Çat, A. K., & Akbulak, B. (2020). Marka iletişimi bağlamında havayolu şirketlerinin logolarına yönelik bir inceleme. International Journal of Arts and Social Studies, 3(4), 50–61.
  13. Darmon, K., Fitzpatrick, K. & Bronstein, C. (2008). Krafting the obesity message: a case study in framing and issues management. Public Relations Review, 34(4), 373-379.
  14. Defazio, D., Franzoni, C. & Rossi-Lamastra, C. (2021). How pro-social framing affects the success of crowdfunding projects: the role of emphasis and information crowdedness. Journal of Business Ethics, 171(2), 357-378.
  15. Dondurucu, G., & Çetinkaya, A. (2020). Sosyal medya reklamlarının marka farkındalığına etkisi: Instagram örneği. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 34, 323–346.
  16. Dursun, T. (2009). Marka kişiliği yaratma süreci ve marka kişiliği üzerine bir araştırma. Marmara İletişim Dergisi, 14(14), 79-92.
  17. Elmasoğlu, K. (2016). Marka kimlik öğesi olarak logoların marka iletişimi açısından incelenmesi: Google Doodles örneği. Erciyes İletişim Dergisi, 4(4), 82–102.
  18. Engin, M. B. (2011). Tüketici karar alma sürecinde pişmanlık ve Türkiye’de esnek iade politikalarının uygulanabilirliği: Hazır giyim sektörü üzerine bir inceleme (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul Üniversitesi.
  19. Erdil, T. S., & Uzun, Y. (2009). Marka olmak. Beta Basım Yayım Dağıtım.
  20. Feng, M., Brewer, P. R. & Ley, B. L. (2012). Framing the Chinese baby formula scandal: a comparative analysis of US and Chinese news coverage. Asian Journal of Communication, 22(3), 253-269.
  21. Fırlar, B. (2019). Marka iletişimini yeniden düşünmek: Marka gazeteciliği. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, (31), 232-253.
  22. Genç, F. (2008). Kriz iletişimi: Marmara depremi örneği. Selçuk İletişim, 5(3), 161–175.
  23. Gordon, GL, Calantone, RJ & di Benedetto, CA (1993). İşletmeden işletmeye sektörde marka değeri: keşfedici bir çalışma. Ürün ve Marka Yönetimi Dergisi, 2 (3), 4-16.
  24. Grace, D., & O’Cass, A. (2005). Examining the effects of service brand communications on brand evaluation. Journal of Product & Brand Management, 14(2), 106–116.
  25. Güran, M. S., & Özarslan, H. (2023). Yeni medya'da çerçeveleme dinamikleri. Erciyes İletişim Dergisi, 10 (1), 485-503.
  26. Hague, P., & Jackson, P. (1994). The power of industrial brands: An effective route to competitive advantage. Macmillan.
  27. Hallahan, K. (1999). Seven models of framing: implications for public relations. Journal of Public Relations Research, (11), 205–242.
  28. Hazar, S. O. (2023). Marka iletişim faaliyetlerinde sosyal medya kullanımı. Yeni Yüzyıl'da İletişim Çalışmaları, 2(6), 81-95.
  29. He, H., & Harris, L. (2020). The impact of COVID-19 pandemic on corporate social responsibility and marketing philosophy. Journal of Business Research, 116, 176–182.
  30. Himick, D. & Audousset-Coulier, S. (2016). Responsible investing of pension assets: links between framing and practices for evaluation. Journal of business ethics, 136(3), 539-556.
  31. Hollebeek, L. D., & Macky, K. (2019). Digital content marketing’s role in fostering consumer engagement, trust, and value: Framework, fundamental propositions, and implications. Journal of Interactive Marketing, 45, 27–41.
  32. İnce, M. & Uygurtürk, H. (2019). Marka kimliği, marka kişiliği, marka imajı ve marka konumlandırma alanında yapılan lisansüstü tezlere yönelik bir inceleme. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1), 224-240.
  33. İplikçi, H. G. (2015). Reklamlarda tüketiciyi ikna etmek için kullanılan stratejiler ve reklam örnekleri. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 7(1), 65-77.
  34. Kadıoğlu, Kaban, Z. (2014). Tüketim iletişimi süreçler, algılar ve tüketici, Pales Yayıncılık, İstanbul.
  35. Keller, K. L. (2013). Strategic brand management: Building, measuring, and managing brand equity (4th ed.). Pearson.
  36. Kim, S., & Li, M. (2021). Communicating during a pandemic: The role of social media corporate messaging in shaping public perceptions. Public Relations Review, 47(3), 102–118.
  37. Koçak, A., Varol, S. F., & Varol, M. (2020). Marka iletişimi ve marka değeri ilişkisi. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 51, 589–611.
  38. Koçak, S., Varol, M. Ç., & Varol, E. (2020). Dijital ortamda marka imaj transferi ve itibar göstergeleri: Rolex-Roger Federer örneği. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(2), 597-625.
  39. Kotler, P. ve Pfoertsch, W. (2010). B2B marka yönetimi: firmadan firmaya satışta (b2b) marka nasıl yaratılır?, Nezih Orhon (çev), MediaCat Kitapları, İstanbul.
  40. Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (3rd ed.). SAGE Publications.
  41. Krishen, A. S., Agarwal, S., Kachroo, P. & Raschke, R. L. (2016). Framing the value and valuing the frame? Algorithms for child safety seat use. Journal of Business Research, 69(4), 1503-1509.
  42. Lipsman, A. (2019). The changing face of digital advertising: The rise of video and the fall of display. eMarketer Report.
  43. Liu, B. F. & Kim, S. (2011). How organizations framed the 2009 H1N1 pandemic via social and traditional media: implications for US health communicators. Public relations review, 37(3), 233-244.
  44. Low, J., & Blois, K. (2002). The evolution of generic brands in industrial markets: the challenges to owners of brand equity. Industrial Marketing Management, 31(5), 385-392.
  45. Ma, L. & Bentley, J. M. (2022). Can strategic message framing mitigate the negative effects of skeptical comments against corporate-social-responsibility communication on social networking sites?. Public Relations Review, 48(4), 102222.
  46. Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE Publications.
  47. Oliveira, M. D. F. & Murphy, P. (2009). The leader as the face of a crisis: Philip Morris' CEO's speeches during the 1990s. Journal of Public Relations Research, 21(4), 361-380.
  48. Öztürk, B. N. & Bayraktar, T. (2023). Omo reklamlarına yönelik marka iletişim stratejisi araştırması: pandemi etkisi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 664-694.
  49. Özutku F, Küçükyılmaz M M, Çopur H, İlter K, Sığın İ. ve Arı Y. (2014). Sosyal medyanın ABC’si, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  50. Pipas, M., & Jaradat, R. (2021). Emotional branding during crises: Digital strategies for consumer trust. Journal of Interactive Advertising, 21(2), 85–102.
  51. Schivinski, B., & Dabrowski, D. (2015). The impact of brand communication on brand equity through Facebook. Journal of Research in Interactive Marketing, 9(1), 31–53.
  52. Sobral, V., Fairley, S. & O'Brien, D. (2022). Factors influencing event media personnel's frame building process at the 2018 FIFA World Cup Russia. Tourism Management, 92, 104553.
  53. Solak, B. B. (2020). Markaların dijital dönüşümü ve sosyal medya kullanımı: Twitter özelinde bir inceleme. Dördüncü Kuvvet, 3 (1).100-112.
  54. Solak, F. (2020). Dijital marka iletişimi stratejileri ve tüketici etkileşimi. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 8(2), 100–120.
  55. Şahin, B. G., & Akballı, E. E. (2019). Tüketici davranışlarını etkileyen faktörler ve yöntem analizi (Doctoral dissertation, Aytekin Demircioğlu).
  56. Şahin, S. (2019). Tüketici davranışlarını etkileyen faktörler. Pazarlama ve Tüketici Araştırmaları Dergisi, 11, 45–62.
  57. Taşkıran, H. B. (2020). Kontrolsüz marka iletişimi unsuru olarak elektronik ağızdan ağıza iletişim (e–wom) ve tüketici değerlendirmelerini tespit etmeye yönelik bir araştırma. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(2), 743-760.
  58. Taşkıran, Ş., & Boztepe, İ. (2020). Dijital marka iletişiminde tüketici bağlanması. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 41, 743–760.
  59. Tosun, N. B. (2010). İletişim temelli marka yönetimi, İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A. Ş.
  60. Tosun, N. B. (2014). Marka yönetimi (2. bs.). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
  61. Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice science, 211(4481), 453-458.
  62. Van Riel, AC, De Mortanges, CP & Streukens, S. (2005). Endüstriyel marka değerinin pazarlama öncülleri: Özel kimyasallarda ampirik bir araştırma. Endüstriyel pazarlama yönetimi, 34 (8), 841-847.
  63. Veil, S. R., Sellnow, T. L., & Petrun, E. L. (2012). Hoaxes, rumors, and the role of the media in crisis communication. Communication Studies, 63(1), 50–65.
  64. Wang, X. T. (1996). Framing effects: Dynamics and task domains. Organizational behavior and human decision processes, 68(2), 145-157.
  65. Yengin, D. A., & Sağıroğlu, Y. (2012). Dijital ortamda marka iletişimi: tekstil sektöründe moda bloglarının tüketici üzerindeki etkisi, Turkish Online Journal of Design Art And Communication, 2(3), 1-9.
  66. YouTube. (2024). Turkcell official channel videos. https://www.youtube.com/@turkcell/videos
  67. Zehir, C., Şahin, A., Kitapçı, H., & Özşahin, M. (2011). The effects of brand communication and service quality in building brand loyalty through brand trust. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 24, 1218–1231.
  68. Van Riel, AC, De Mortanges, CP & Streukens, S. (2005). Endüstriyel marka değerinin pazarlama öncülleri: Özel kimyasallarda ampirik bir araştırma. Endüstriyel pazarlama yönetimi, 34 (8), 841-847.