Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 1

Opinions of Special Education Teachers Working in Guidance and Research Centers on Functional Vision Assessment of Individuals with Low Vision

Rehberlik Araştırma Merkezlerinde Çalışan Özel Eğitim Öğretmenlerinin Az Gören Bireylerin İşlevsel Görme Değerlendirmesine İlişkin Görüşleri

Zeliha Sıla Orhan(GAZİ ÜNİVERSİTESİ, GAZİ EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0002-8827-1547
Cem Aslan(GAZİ ÜNİVERSİTESİ, GAZİ EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0002-0300-5873
Pages
95–109
Publication Date
2026-03-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Their recommendations highlighted the necessity for both structural and content-related improvements to make the evaluation process more effective and equitable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: In educational assessment processes, functional vision skills of individuals with low vision are assessed.
📊
Key Findings & Data:The study group consisted of 16 special education teachers working in the GRCs.
💡
Conclusion & Impact:Their recommendations highlighted the necessity for both structural and content-related improvements to make the evaluation process more effective and equitable.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rehberlik ve araştırma merkezi · eğitsel değerlendirme ve tanılama · işlevsel görme

Abstract

Introduction: In educational assessment processes, functional vision skills of individuals with low vision are assessed. Functional vision assessment provides critical insights into how, and to what extent, these individuals utilize their remaining visual capacity in daily life. The evaluation of functional vision skills plays a critical role in guiding the orientation, placement, and educational planning for individuals with low vision. These processes are primarily conducted within Guidance and Research Centers (GRC). This study examines the perspectives of special education teachers working in the GRCs regarding the functional vision assessment of individuals with low vision. Method: This study employed phenomenological design, a qualitative research method. The study group consisted of 16 special education teachers working in the GRCs. A semi-structured interview form was conducted as the data collection tool. The data obtained from the interviews were analyzed using content analysis. Findings: The researchers collected the special education teachers’ perception under five themes. They found that teachers assessed a range of vision skills and often consulted both the individual and their family during the evaluation process. The researchers also identified some challenges, including a lack of materials, limited physical environments, difficulty understanding medical diagnoses, and insufficient information. Conversely, the teachers highlighted advantages such as the ability to monitor progress and implement preventative measures following the functional vision evaluation. Additionally, they offered suggestions for improving functional vision assessment practices. Discussion: The study found that the visual skills assessed by the teachers were limited in scope. Although the evaluation methods differed, they were primarily restricted to one-on-one evaluations with individuals with low vision. The researchers identified some challenges teachers encountered in conducting functional vision assessments. While some challenges were directly related to visual skills, others reflected common issues encountered by teachers in the GRCs. Additionally, the teachers offered some suggestions based on their experiences and expressed specific needs regarding functional vision assessment. Their recommendations highlighted the necessity for both structural and content-related improvements to make the evaluation process more effective and equitable.

Özet

Giriş: Eğitsel değerlendirme süreçlerinde az gören bireylerin işlevsel görme becerileri değerlendirilmektedir. İşlevsel görme değerlendirmesiyle az gören bireylerin var olan görme potansiyelini işlevsel olarak ne kadar ve nasıl kullandığına dair bilgiler edinilmektedir. İşlevsel görme becerilerinin değerlendirmesi, az gören bireylerin yönlendirme ve yerleştirme süreçlerini önemli ölçüde etkilemektedir. Bu yönlendirme, yerleştirme ve eğitsel değerlendirme süreçleri Rehberlik ve Araştırma Merkezlerinde (RAM) gerçekleştirilmektedir. Bu araştırmada, RAM’larda çalışan özel eğitim öğretmenlerinin az gören bireylerin işlevsel görme değerlendirmesine ilişkin görüşlerinin incelenmesi hedeflenmiştir. Yöntem: Bu araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden olgubilim deseni kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu RAM’larda çalışan 16 özel eğitim öğretmeni oluşturmuştur. Araştırmada veri toplama aracı olarak yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Görüşmelerden elde edilen veriler içerik analiziyle değerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırmada özel eğitim öğretmenlerinin görüşleri 5 tema altında toplanmıştır. Öğretmenlerin farklı görme becerilerini değerlendirdikleri belirlenmiştir. Ayrıca bu değerlendirmeleri yaparken aileye sorma, bireye sorma gibi yollara başvurdukları görülmüştür. Öte yandan materyal eksikliği, fiziksel ortam sınırlılığı, tıbbi tanıyı anlamama, bilgi eksikliği gibi güçlükler yaşadıkları tespit edilmiştir. Bunların aksine öğretmenler işlevsel görme değerlendirmesi sonrasında izleme yapabilme, önlem alabilme gibi avantajlara sahip olduklarını vurgulamışlardır. Ayrıca işlevsel görme değerlendirmesine yönelik öneriler getirmişlerdir. Tartışma: Araştırmada öğretmenlerin değerlendirdikleri görme becerilerinin sınırlı olduğu görülmüştür. Diğer taraftan değerlendirme biçimlerinin farklılık arz ettiği görülse de bunların birebir az gören bireyle değerlendirme şeklinde yapılmasının sınırlı kaldığı öne çıkmıştır. Öğretmenlerin işlevsel görme değerlendirmesine yönelik bazı güçlükler yaşadıkları tespit edilmiştir. Bu güçlüklerin bazıları doğrudan görme becerilerine yönelik olabilirken bazıları ise RAM’larda çalışan öğretmenlerin ortak sorunları olabilmektedir. Ayrıca öğretmenler yaşadıkları sorunlara ilişkin çeşitli önerilerde bulunarak işlevsel görme değerlendirmesine yönelik taleplerini dile getirmişlerdir. Öğretmenlerin belirttiği öneriler, değerlendirme sürecinin daha etkili ve adil olması için yapısal ve içeriksel değişikliklerin gerekliliğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Orhan, Z. S., Aslan, C. (2026). Opinions of Special Education Teachers Working in Guidance and Research Centers on Functional Vision Assessment of Individuals with Low Vision. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 1, 95–109. https://doi.org/10.21565/ozelegitimdergisi.1453488

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (59)

  1. Akıncıoğlu-Çolak, M. (2022). Otizm spektrum bozukluğu olan çocukların eğitsel değerlendirme ve tanılama süreçlerinin incelenmesi (Tez Numarası: 753707) [Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  2. Aktaş, Y. (2022). Özel gereksinimli bireylerin eğitsel tanılama ve değerlendirme sürecinin ram çalışanlarının görüşlerine göre değerlendirilmesi (İstanbul örneği) (Tez Numarası: 763289) [Yüksek lisans tezi, Ibn Haldun Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  3. Alimovic, S., Juric, N., & Bosnjak, V. M. (2014). Functional vision in children with perinatal brain damage. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 27(14), 1491-1494. https://doi.org/10.3109/14767058.2013.863863
  4. Arslan, E. (2022). Nitel araştırmalarda geçerlilik ve güvenilirlik. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 51(1), 395-407. https://doi.org/10.30794/pausbed.1116878
  5. Aslan, C. (2015). Okul öncesi dönemdeki az gören çocuğun izleme becerilerinin gelişiminde İşlevsel Görme Aktivite Programının (İGAP izleme) etkisi: Bir örnek olay çalışması (Tez Numarası: 378305) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  6. Aslan, C., & Çakmak, S. (2016). İşlevsel görme aktivite programı ile az gören çocuğun izleme becerilerinin geliştirilmesi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 17(1), 59-77. https://doi.org/10.1501/Ozlegt_0000000239
  7. Avcıoğlu, H. (2012). Rehberlik ve araştırma merkez (RAM) müdürlerinin tanılama, yerleştirme-izleme, bireyselleştirilmiş eğitim programı (BEP) geliştirme ve kaynaştırma uygulamasında karşılaşılan sorunlara ilişkin algıları. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(3), 2009-2031. https://www.idealonline.com.tr/IdealOnline/lookAtPublications/paperDetail.xhtml?uId=1825&
  8. Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388. https://doi.org/10.31592/aeusbed.598299
  9. Baş, N. (2023). İşitme kayıplı çocuk ve ailesine rehberlik ve araştırma merkezinde sunulan hizmetlerin incelenmesi (Tez Numarası: 793796) [Doktora tezi, Anadolu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  10. Birch, E. E., Cheng, C. S., & Felius, J. (2007). Validity and reliability of the children’s visual function questionnaire (CVFQ). Journal of American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus, 11(5), 473-479. https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2007.02.011
  11. Bishop, V. E., & Barraga, N. C. (2004). Teaching visually impaired children. Charles C Thomas.
  12. Blanksby, D. C., & Langford, P. E. (1993). VAP-CAP: A procedure to assess the visual functioning of young visually impaired children. Journal of Visual Impairment & Blindness, 87(2), 46-49. https://doi.org/10.1177/0145482X9308700203
  13. Brandão, A. O., Andrade, G. M., Vasconcelos, G. C., Rossi, L. D., & Saliba, G. R. (2017). Instruments for evaluation of functionality in children with low vision: A literature review. Arquivos Brasileiros De Oftalmologia, 80(1), 59-63. https://doi.org/10.5935/0004-2749.20170016
  14. Chacon-Lopez, H., Pelayo, F. J., Lopez-Justicia, M. D., Morillas, C. A., Urena, R., Chacon-Medina, A., & Pino, B. (2013). Visual training and emotional state of people with retinitis pigmentosa. Journal of Rehabilitation Research & Development, 50(8), 1157-1168. https://doi.org/10.1682/jrrd.2012.06.0113
  15. Coetzee, D., & Pienaar, A. E. (2013). The effect of visual therapy on the ocular motor control of seven- to eight-year-old children with developmental coordination disorder (DCD). Research in Developmental Disabilities, 34(11), 4073-4084. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2013.08.036
  16. Corn, A. L., & Erin, J. N. (Eds.). (2010). Foundations of low vision: Clinical and functional persprectives. AFB. Çağlayan, E. (2022). Rehberlik araştırma merkezi personelinin otizm spektrum bozukluğu olan bireylerin eğitsel tanılama ve yönlendirme süreçlerine ilişkin görüşleri (Tez Numarası: 725579) [Yüksek lisans tezi, Trakya Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  17. Çakmak, Z. (2017). Rehberlik ve araştırma merkezi personelinin öğrenme güçlüğü olan bireylerin değerlendirilme süreçlerine ilişkin görüşleri (Tez Numarası: 463469) [Yüksek lisans tezi, Anadolu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  18. Çakmak, S., Aslan, C., & Sözbilir, M., (2016, 12-15 Mayıs). Az gören öğrencilerin işlevsel görme becerilerinin değerlendirilmesi. ELMIS Uluslararası Özel Eğitim Kongresi, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Konya, Türkiye.
  19. Çakmak, S., Karakoç, T., & Şafak, P. (2016). Az gören öğrencilerin görme becerileri ile ilgili farkındalık düzeylerinin belirlenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 16(4), 1687-1705. https://dergipark.org.tr/tr/pub/aibuefd/issue/28550/304592
  20. Çapar, M. C., & Ceylan, M. (2022). Durum çalışması ve olgubilim desenlerinin karşılaştırılması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(2), 295-312. https://doi.org/10.18037/ausbd.1227359
  21. Çiftçi-Çiçek, M. (2015). Özel gereksinimli bireyin eğitsel tanılama sürecinde; RAM'da yönlendirme, yerleştirme ve izleme çalışmalarına yönelik çalışanların görüşlerinin belirlenmesi (Tez Numarası: 394743) [Yüksek lisans tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  22. Demiryürek, P. (2016). Okul öncesi dönemdeki az gören çocuğun odaklanma becerilerinin gelişiminde işlevsel görme etkinlik programının (İGEP) etkisi (Tez Numarası: 450065) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  23. Erin, J. N., & Paul, B. (2010). Functional vision assessment and instruction of children and youths in academic programs. In Anne L. Corn & Alan J. Koenig (Eds.), Foundations of low vision: Clinical and functional persprectives (pp. 185-220). AFB.
  24. Erin, J. N., & Topor, I. (2010). Functional vision assessment of children with low vision, including those with multiple disabilities. In A. L. Corn & J. N. Erin (Eds.), Foundation of low vision (pp. 339-387). AFB.
  25. Faria, J. M. L., Katsumi, O., Arai, M., & Hirose, T. (1998). Objective measurement of contrast sensitivity function using contrast sweep visual evoked responses. British Journal of Ophthalmology, 82(2), 168-173. https://doi.org/10.1136/bjo.82.2.168
  26. Felius, J., Stager Sr, D. R., Berry, P. M., Fawcett, S. L., Stager Jr, D. R., Salomão, S. R., Berezovski, A., & Birch, E. E. (2004). Development of an instrument to assess vision-related quality of life in young children. American Journal of Ophthalmology, 138(3), 362-372. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2004.05.010
  27. Ganesh, S., Sethi, S., Srivastav, S., Chaudhary, A., & Arora, P. (2013). Impact of low vision rehabilitation on functional vision performance of children with visual impairment. Oman Journal of Ophthalmology, 6(3), 170-174. https://doi.org/10.4103/0974-620X.122271
  28. Gothwal, V. K., Lovie-Kitchin, J. E., & Nutheti, R. (2003). The development of the LV Prasad-Functional Vision Questionnaire: A measure of functional vision performance of visually impaired children. Investigative Ophthalmology & Visual Science, 44(9), 4131-4139. https://doi.org/10.1167/iovs.02-1238
  29. Kaplan-Şahin, B. (2016). Rehberlik araştırma merkezlerinde görev yapan öğretmenlerin otizm spektrum bozukluğu olan çocukların eğitsel değerlendirme sürecine ilişkin yeterliliklerinin değerlendirilmesi (Tez Numarası: 456560) [Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  30. Karakoç, T., & Aslan, C. (2021). Görme becerilerinin değerlendirilmesi ve desteklenmesi. Vize.
  31. Karakoç, T., Aydın, P., Çakmak, S., & Kan, A. (2012, 11-12 Ekim). Az gören öğrencilerin okuma, yazma ve bağımsız hareket alanlarında görme gücünü kullanmaları hakkında kendi beyanları ile yapılan doğrudan gözlemlerin karşılaştırılması. 22. Ulusal Özel Eğitim Kongresi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon, Türkiye.
  32. Keeffe, J. (1995). Assessment of low vision in developing countries, Book 2, Assessment of functional vision. World Health Organization (WHO/PBL/95.48). http://apps.who.int/iris/handle/10665/58719
  33. Kırbıyık, M. E. (2011). Özel eğitim değerlendirme kurulunda görevli rehber öğretmenlerin eğitsel değerlendirme ve tanılama sürecine ilişkin görüşleri (Tez Numarası: 301964) [Yüksek lisans tezi, Uşak Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  34. Kuzgun Z. (2019). Özel öğrenme güçlüğü olan bireylerin tanılama sürecinde karşılaşılan güçlüklerle ilgili rehberlik araştırma merkezi (RAM) personelinin görüşlerinin incelenmesi (Tez Numarası: 563386) [Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  35. Küçük, L. (1997). Aydınlıkevler Göreneller Anaokulu, ilkokulu ve sanat ortaokulundaki az gören öğrencilerin görme gücünü kullanma düzeylerinin değerlendirilmesi (Tez Numarası: 63208) [Yüksek lisans tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  36. Küçükgöz, M. (2020). Rehberlik ve araştırma merkezinde otizm spektrum bozukluğu olan çocukların eğitsel değerlendirme ve tanılama sürecine ilişkin bir durum çalışması (Tez Numarası: 669512) [Yüksek lisans tezi, Kalyoncu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  37. Leko, M. M., Cook, B. G., & Cook, L. (2021). Qualitative methods in special education research. Learning Disabilities Research & Practice, 36(4), 278-286. https://doi.org/10.1111/ldrp.12268
  38. Malta, J., Endriss, D., Rached, S., Moura, T., & Ventura, L. (2006). Functional outcome of visually handicapped children cared for at the department of visual stimulation-" fundação altino ventura" Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 69, 571-574. https://doi.org/10.1590/S0004-27492006000400021
  39. Marshall, C., & Rossman, G. B. (2014). Designing qualitative research. Sage.
  40. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2015). Nitel veri analizi: Genişletilmiş bir kaynak kitap. S. Akbaba-Altun & A. Ersoy (Çev. Ed). Pegem.
  41. Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliği. (2018). T.C. Resmî Gazete, (30471), 7 Temmuz 2018. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/07/20180707-8.htm
  42. Rovner, B. W., Casten, R. J., Hegel, M. T., Massof, R. W., Leiby, B. E., Ho, A. C., & Tasman, W. S. (2014). Personality and functional vision in older adults with age related macular degeneration. Journal of Visual Impairment & Blindness, 108(3), 187-199. https://doi.org/10.1177/0145482X1410800303
  43. Rubin, A., & Babbie, E. R. (2016). Empowerment series: Research methods for social work. Cengage.
  44. Şafak, P. (2013). Ağır ve çoklu yetersizliği olan çocukların eğitimi. Vize.
  45. Şafak, P., Çakmak, S., Karakoç, T., & Kan, A. (2012, 11-12 Ekim). Az gören öğrencilerin işlevsel görme değerlendirme aracı ile görme becerilerinden yakın görme becerilerinin değerlendirilmesi. 22. Ulusal Özel Eğitim Kongresi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon, Türkiye.
  46. Şafak, P., Karakoç, T., Çakmak, S., & Kan, A. (2013, 1-5 Temmuz). Functional vision assessment of students with low vision with Gazi functional vision assessment tool (Pre-Application). 8. ICEVI European Conference on Education and Rehabilitation of People with Visual Impairment, Ankara, Türkiye.
  47. Tadić, V., Cooper, A., Cumberland, P., Lewando-Hundt, G., & Rahi, J. S. (2013). Development of the functional vision questionnaire for children and young people with visual impairment: The FVQ_CYP. Ophthalmology, 120(12), 2725-2732. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.07.055
  48. Tsai, L. T., Meng, L. F., Wu, W. C., Jang, Y., & Su, Y. C. (2013). Effects of visual rehabilitation on a child with severe visual impairment. American Journal of Occupational Therapy, 67(4), 437-447. https://doi.org/10.5014/ajot.2013.007054
  49. Tuncer, T. (2013). Görme yetersizliği olan çocuklar. S. Vuran (Ed.), Özel eğitim içinde (ss. 289-321). Maya.
  50. Türkkal, A. (2018). Matematik becerilerinde yetersizlik görülen ilkokul öğrencilerinin rehberlik ve araştırma merkezindeki eğitsel tanılama süreçlerinin incelenmesi (Tez Numarası: 510425) [Yüksek lisans tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  51. Ünver, G., Bümen, N. T., & Başbay, M. (2010). Ortaöğretim alan öğretmenliği tezsiz yüksek lisans derslerine öğretim elemanı bakışı: Ege Üniversitesi örneği. Eğitim ve Bilim, 155(35), 63-77. https://eb.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/561
  52. Webster, A., & Roe, J. (2003). Children with visual impairments: Social interaction, language and learning. Routledge.
  53. Yalçın, R. (2021). Dil ve konuşma bozukluklarının değerlendirilmesi sürecinde görev alan rehberlik ve araştırma merkezi personelinin yaşadığı sorunların belirlenmesi (Tez Numarası: 689986) [Yüksek lisans tezi, Üsküdar Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  54. Yanık, Ş. (2016). İşitme yetersizliği olan ilkokul öğrencilerinin kaynaştırma ortamlarına yönlendirme ve yerleştirme süreçlerinin incelenmesi (Tez Numarası: 438249) [Yüksek lisans tezi, Anadolu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  55. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin.
  56. Yılmaz, Y. (2016). Rehberlik ve araştırma merkezlerinde tanı, değerlendirme ve izleme süreçlerinin incelenmesi: İşitme kayıplı çocuklar örneği (Tez Numarası: 449981) [Yüksek lisans tezi, Anadolu Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  57. Yurtsever, Ş. (2013). Eğitsel tanılama ve değerlendirme sürecinde görev alan rehberlik ve araştırma merkezi personelinin karşılaştığı sorunların belirlenmesi (Tez Numarası: 372264) [Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  58. Yürekli, M. (2021). Rehberlik ve araştırma merkezinde çalışan öğretmenlerin ağır ve çoklu yetersizliği olan bireylerin eğitsel değerlendirme ve tanılama süreçlerine ilişkin görüşleri (Tez Numarası: 666053) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
  59. Zimmermann, A., Silva, S. V. D., Zimmermann, S. M. V., Lira, R. P. C., & Carvalho, K. M. M. D. (2015). Teller test with functional vision evaluation in children with low vision. Revista Brasileira de Oftalmologia, 74, 362-365. https://doi.org/10.5935/0034-7280.20150076