SavedAdd your journal

Journals / İnsan ve İnsan / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 39

Housing Conditions and Psychological Well-Being of Families Receiving Social Assistance within the Framework of Adequate Housing Principles

Elverişli Konut İlkeleri Çerçevesinde Sosyal Yardım Alan Ailelerin Barınma Koşulları ve Psikolojik İyi Oluşları

Pelin Şatıroğlu Güldalı(SİNOP ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ, SOSYAL HİZMET BÖLÜMÜ)0000-0002-6675-7204
Reyhan Atasu Topcuoglu(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, SOSYAL HİZMETLER BÖLÜMÜ)0000-0002-9635-7578
Pages
33–50
Publication Date
2025-01-04
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The challenges faced by families receiving social assistance highlight the urgent need to improve housing conditions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Poverty, housing problems, and lack of access to adequate housing are closely connected.
📊
Key Findings & Data:Using a quantitative research method and a survey model, the study conducted a questionnaire with 378 individuals benefiting from social assistance through quota sampling.
💡
Conclusion & Impact:The challenges faced by families receiving social assistance highlight the urgent need to improve housing conditions.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yoksulluk · Barınma koşulları · Sosyal yardım

Abstract

Poverty, housing problems, and lack of access to adequate housing are closely connected. Poor families often have to live in inadequate housing and face stress and insecurity caused by housing issues, which are linked to psychological well-being. This study aims to reveal the housing conditions and psychological well-being levels of poor families receiving social assistance in Sinop. Using a quantitative research method and a survey model, the study conducted a questionnaire with 378 individuals benefiting from social assistance through quota sampling. Data were collected through face-to-face interviews and analyzed using the SPSS22 software package. It was also determined that families receiving social assistance are mostly tenants and therefore unable to benefit from housing maintenance support, which requires homeownership. Consequently, they often live in poorly maintained, low-quality housing. These houses lack tenure security, are unfit for living, and fail to meet the basic needs of the families. The challenges faced by families receiving social assistance highlight the urgent need to improve housing conditions.

Özet

Yoksulluk, barınma sorunları ve elverişli konuta erişememe arasında çeşitli bağlantılar bulunmaktadır. Yoksul aileler genellikle elverişli olmayan konutlarda yaşamak zorunda kalmakta ve barınma sorunlarının yarattığı stres ve güvensizlik duygusu ile yaşamak zorunda kalmaktadırlar. Bu açıdan barınma psikolojik iyi oluşla bağlantılıdır. Araştırmada Sinop’ta sosyal yardım almakta olan yoksul ailelerin barınma koşullarını ortaya koymak ve psikolojik iyi oluş düzeylerini tespit etmek amaçlanmıştır. Nicel araştırma yöntemi ile tarama modeli kullanılarak yapılan araştırmada kota örneklem yöntemi ile sosyal yardımlardan faydalanan 378 kişiyle anket çalışması yapılmıştır. Veriler yüz yüze görüşmelerle toplanmış ve SPSS22 paket programı kullanılarak analiz edilmiştir. Bununla birlikte sosyal yardım alan ailelerin çoğunlukla kiracı olduğu ve bu nedenle konutun sahibi olmayı gerektiren konut bakım desteğinden yararlanamadıkları, dolayısıyla çoğunlukla bakımsız ve düşük kaliteli konutlarda yaşamak zorunda kaldıkları tespit edilmiştir. Kullanım güvencesinden yoksun olan bu konutlar, yaşamaya elverişsiz ve ailelerin temel ihtiyaçlarını karşılamada yetersizdir. Sosyal yardım alan ailelerin karşılaştığı bu sorunlar, barınma koşullarının iyileştirilmesi ihtiyacını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Güldalı, P. Ş., Topcuoglu, R. A. (2025). Housing Conditions and Psychological Well-Being of Families Receiving Social Assistance within the Framework of Adequate Housing Principles. İnsan ve İnsan, Cilt: 12 Sayı: 39, 33–50. https://doi.org/10.29224/insanveinsan.1559664

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (53)

  1. Alidoust, S., & Huang, W. (2023). A decade of research on housing and health: A systematic literature review. Reviews on Environmental Health, 38(1), 45–64. https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0121
  2. ASHB. (2022). Sosyal yardım programları. https://www.aile.gov.tr/sygm/programlarimiz/sosyal-yardim-programlarimiz/
  3. Aslan, S., & Güzey, Ö. (2015). “Karşılanabilir konut” sunumu: TOKİ Ankara Kusunlar Yoksul Grubu Konutları Örneği. Ankara Araştırmaları Dergisi, 3(1), 42–53. https://doi.org/10.5505/jas.2015.32042
  4. Baker, E., Lester, L. H., Bentley, R., & Beer, A. (2016). Poor housing quality: Prevalence and health effects. Journal of Prevention and Intervention in the Community, 44(4), 219–232. https://doi.org/10.1080/10852352.2016.1197714
  5. Belsky, E. S., Goodman, J., & Drew, R. (2005). Measuring the nation’s rental affordability problems. http://www.jchs.harvard.edu/sites/jchs.harvard.edu/files/rd05-1_measuring_rental_affordability05.pdf
  6. Bentley, R. J., Pevalin, D., Baker, E., Mason, K., Reeves, A., Bentley, R. J., Pevalin, D., Baker, E., & Mason, K. (2016). Housing affordability, tenure and mental health in Australia and the United Kingdom: A comparative panel analysis. Housing Studies, 31(2), 207–221. https://doi.org/10.1080/02673037.2015.1070796
  7. Büyüköztürk, Ş., Kılıç-Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2013). Eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri. Pegem Akademi.
  8. Çetinkaya, C., Erbaş, M., & Özceylan, E. (2016). Türkiye’deki Suriyeli geçici barınma merkezlerinin durumu ve senaryo analizleri. Birey ve Toplum, 6(12), 5–21.
  9. Chimed-Ochir, O., Ikaga, T., Ando, S., Ishimaru, T., Kubo, T., Murakami, S., & Fujino, Y. (2021). Effect of housing condition on quality of life. Indoor Air, 31(4), 1029–1037. https://doi.org/10.1111/ina.12819
  10. Coley, R. L., Lynch, A. D., & Kull, M. (2013). Relations between housing characteristics and the well-being of low-ıncome children and adolescents. 49(9), 1775–1789. https://doi.org/10.1037/a0031033
  11. Creswell, J. W., & Crewell, J. D. (2021). Araştırma tasarımı. Nobel Akademik Yayıncılık.
  12. Diener, E., Wirtz, D., Biswas-Diener, R., Tov, W., Kim-prieto, C., Choi, D., & Oishi, S. (2009). New measures of well-being. Social Indicators Research Series, 39, 247–266. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4
  13. Evans, G. W., Wells, N. M., Chan, H. E., & Saltzman, H. (2000). Housing quality and mental health. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 526–530. https://doi.org/10.1037/0022-006X.68.3.526
  14. Federman, M., Garner, T. I., Short, K., Cutter IV, W. B., Kiely, J., Levine, D., McGough, D., & McMillen, M. (1996). What does it mean to be poor in America? Monthly Labor Review, 3–15.
  15. Guite, H. F., Clark, C., & Ackrill, G. (2006). The impact of the physical and urban environment on mental well-being. 1117–1126. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2006.10.005
  16. Gül, H., & Sallan-Gül, S. (2008). Yoksulluk ve yoksulluk kültürü tartışmaları. İçinde N. Oktik (Ed.), Türkiye’de yoksulluk çalışmaları (ss. 57–96). Yakın Kitabevi.
  17. Güneş, F. (2014). Yoksullukla başa çıkma stratejileri, kaynakların yoksulluğu mu?: Kadın emeği merkezli eleştirel bir analiz. Içinde A. Topçuoğlu, G. Aksan, & D. Alptekin (Ed.), Yoksulluk ve Kadın (ss. 89–128). Ayrıntı Yayınları.
  18. Howell, R. T., & Howell, C. J. (2008). The relation of economic status to subjective well-being in developing countries: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 134, 536–560. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.4.536
  19. Kearns, A., Hiscock, R., Ellaway, A., & Macintyre, S. (2000). “Beyond four walls”. The psycho-social benefits of home: Evidence from West Central Scotland. Housing Studies, 15(3), 387–410. https://doi.org/10.1080/02673030050009249
  20. Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., & Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-Being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 1007–1022. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.6.1007
  21. Körükmez, L. (2008). Kent yoksulluğu ile mücadelede kadınların geliştirdiği stratejiler ve toplumsal cinsiyet rolleri. İçinde N. Oktik (Ed.), Türkiye’de yoksulluk çalışmaları (ss. 207–244). Yakın Kitabevi.
  22. Krieger, J. W., Lin, S., Takaro, T. K., & Stout, J. (2000). Asthma and the home environment of low-income urban children: Preliminary findings from the Seattle-King County healthy homes project. Journal of Urban Health, 77(1), 50–67. https://doi.org/10.1007/BF02350962
  23. Kutlu, D. (2015). Türkiye’de sosyal yardım rejiminin oluşumu. Notabene Yayınları.
  24. McCarty, D. (2008). The impact of public housing policy on family social work theory and practice. Journal of Family Social Work, 11(1), 74–88. https://doi.org/10.1080/10522150802007329
  25. Miewald, C., & Ostry, A. (2014). A warm meal and a bed: Intersections of housing and food security in vancouver’s downtown eastside. Housing Studies, 29(6), 709–729. https://doi.org/10.1080/02673037.2014.920769
  26. Mulroy, E. A., & Ewalt, P. L. (1996). Affordable housing: A basic need and a social issue. Social work, 41(3), 245–249. https://doi.org/10.1093/sw/41.3.245
  27. Nakazato, N., & Fujıhara, T. (2015). The relationship between housing environment and well-being. Bulletin of the Faculty of Social Studies, 159–165. https://core.ac.uk/reader/143633020
  28. Neuman, W. L. (2006). Toplumsal araştırma yöntemleri nitel ve nicel yaklaşımlar 1. Yayın Odası.
  29. Ocak, E. (2016). Yoksulun evi. Içinde N. Erdoğan (Ed.), Yoksulluk halleri: Türkiye’de kent yoksulluğunun toplumsal görünümleri (ss. 133–174). İletişim Yayınları.
  30. OECD/European Comission. (2015). Indicators of immigrant integration 2015: Setting in. OECD Publishing. https://doi.org/10.2785/13779
  31. OHCHR. (1991). CESCR General Comment No. 4: The right to adequate housing (Art. 11 (1) of the Covenant). United Nations Economic and Social Council Office of the High Commissioner for Human Rights, 11(4). https://www.refworld.org/legal/general/cescr/1991/en/53157
  32. OHCHR. (2012). Women and the right to adequate housing. An Introduction to Central Issues (Sayı HR/Pub/11/02).
  33. Olgun, H. (2022). Konut politikası, ülke deneyimleri. İdealkent Yayınları.
  34. Özen, Y., & Gül, A. (2007). Sosyal ve eğitim bilimlerinde evren örneklem sorunu. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 15, 1–29.
  35. Pevalin, D. J., Taylor, M. P., & Todd, J. (2008). The dynamics of unhealthy housing in the UK: A panel data analysis. Housing Studies, 23(5), 679–695. https://doi.org/10.1080/02673030802253848
  36. Riva, A., Rebecchi, A., Capolongo, S., & Gola, M. (2022). Can homes affect well-being ? A scoping review among housing conditions, ındoor environmental quality, and mental health outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(15975), 1-25. https://doi.org/10.3390/ijerph192315975
  37. Rollins, C., Glass, N. E., Perrin, N. A., Billhardt, K. A., Clough, A., Barnes, J., Hanson, G. C., & Bloom, T. L. (2012). Housing instability is as strong a Predictor of Poor Health Outcomes as Level of Danger in an Abusive relationship: Findings from the SHARE study. Journal of Interpersonal Violence, 27(4), 623–643. https://doi.org/10.1177/0886260511423241
  38. Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The Structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719–727. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.4.719
  39. Sallan-Gül, S. (2005). Türki̇ye’de yoksulluğun kadınsılaşması. Amme İdaresi Dergisi, 1(38), 25–45.
  40. Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H., & Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Quality and Quantity, 52(4), 1893–1907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8
  41. Savran-Penpecioğlu, S. (2024). Üniversite öğrencileri ve barınma sorunu: Kentsel mekânsal pratikleri stratejiler ve taktikler üzerinden okumak. Kent Akademisi, 17(2), 494–513. https://doi.org/10.35674/kent.1412620
  42. Şengel, M. (2013, Mart 29-30). Elverişli konut hakkı bir insan hakkıdır. Uluslararası Konut Hakkı Sempozyumu, Ankara, Türkiye.
  43. Solari, C. D., & Mare, R. D. (2012). Housing crowding effect on childeren’s wellbeing. Social Science Research, 41(2), 464–476. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2011.09.012
  44. Stewart, G., & Stewart, J. (1993). Social work and housing, practical social work. Palgrave Macmillan.
  45. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. Pearson Education.
  46. Telef, B. B. (2013). Psikolojik iyi oluş ölçeği: Türkçeye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28(3), 374–384.
  47. UN HABİTAT. (2014). The right to adequate housing, fact sheet 21. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/FS21_rev_1_Housing_en.pdf
  48. Uyar, L. (2006). Birleşmiş Milletler’de İnsan Hakları Yorumları: İnsan Hakları Komitesi ve Ekonomik Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi, 1981-2006. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2016/05/05/BMde_Insan_Haklari_Yorumlari_1981_2006.pdf
  49. Warren, E. J., & Font, S. A. (2015). Housing insecurity, maternal stress, and child maltreatment: an application of the family stress model. Social Service Review, 89(1), 9–39. https://doi.org/10.1086/680043
  50. Zainal, N. R., Kaur, G., Ahmad, N. ‘Aisah, & Khalili, J. M. (2012). Housing Conditions and Quality of Life of the Urban Poor in Malaysia. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 50(July 2012), 827–838. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.08.085
  51. Bentley, R. J., Pevalin, D., Baker, E., Mason, K., Reeves, A., Bentley, R. J., Pevalin, D., Baker, E., & Mason, K. (2016). Housing affordability, tenure and mental health in Australia and the United Kingdom: A comparative panel analysis. Housing Studies, 31(2), 207–221. https://doi.org/10.1080/02673037.2015.1070796
  52. Keyes, C. L. M., Shmotkin, D., & Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-Being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 1007–1022. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.6.1007
  53. Savran-Penpecioğlu, S. (2024). Üniversite öğrencileri ve barınma sorunu: Kentsel mekânsal pratikleri stratejiler ve taktikler üzerinden okumak. Kent Akademisi, 17(2), 494–513. https://doi.org/10.35674/kent.1412620