SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 25 Sayı: 3

KÜRESEL KENT ISTANBUL’DA YABANCI SERMAYENIN MEKANSAL ORGANİZASYONU

Gülsen Yılmaz
Pages
—
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmanın temel bulgusuİstanbul’da yabancı yatırımlar kent makroformunu şekillendirmede önemli olduğudur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada küreselleşen İstanbul metropoliten alanında yabancı sermayenin oluşturduğu mekansal örüntü1925-2006 yılları arasında İTO’ya (İstanbul Ticaret Odası’na) kayıt yaptırmış kuruluşlar üzerinden analizedilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Yabancı yatırımcıların yer seçimi kararı kentsel gelişimi etkilemekte midir? sorusundan yola çıkan buaraştırma kapsamında yapılan analizlerde veri tabanlarını bilişsel algı düzeyinde okumaya olanak tanıyan,açıklayıcılık düzeyi yüksek ilişkisel katmanlaştırma modeli [1] kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmanın temel bulgusuİstanbul’da yabancı yatırımlar kent makroformunu şekillendirmede önemli olduğudur.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Yabancı sermaye yatırımları · İstanbul · mekansal gelişim

Özet

Bu araştırmada küreselleşen İstanbul metropoliten alanında yabancı sermayenin oluşturduğu mekansal örüntü1925-2006 yılları arasında İTO’ya (İstanbul Ticaret Odası’na) kayıt yaptırmış kuruluşlar üzerinden analizedilmiştir. Yabancı yatırımcıların yer seçimi kararı kentsel gelişimi etkilemekte midir? sorusundan yola çıkan buaraştırma kapsamında yapılan analizlerde veri tabanlarını bilişsel algı düzeyinde okumaya olanak tanıyan,açıklayıcılık düzeyi yüksek ilişkisel katmanlaştırma modeli [1] kullanılmıştır. Bu makale hem özgünbulgularının varlığı hem de kullandığı model kapsamındaki yeni yöntemler olan mütekabiliyet (correspondance)analizleri-haritaları ve Bertin çizelgeleri ile diğer çalışmalardan ayrılmaktadır. Bu çalışmanın temel bulgusuİstanbul’da yabancı yatırımlar kent makroformunu şekillendirmede önemli olduğudur.

🔖

Cite This Article

Yılmaz, G. (2013). KÜRESEL KENT ISTANBUL’DA YABANCI SERMAYENIN MEKANSAL ORGANİZASYONU. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 3. https://ajindex.com/articles/1078657

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (76)

  1. Lebart, L, “Complementary Use of
  2. Correspondance and Cluster Analysis”,M
  3. Greenacre ve J. Blaius (eds) in Correspondance
  4. Analyisi in the Social Sciences: Recent
  5. Developments and Applications, 162-178,
  6. London ve San Diego:Academic Press, 1994.
  7. Özdemir, A. D., “The Distribution of Foreign
  8. Direct Investors in the Service Sector in Istanbul”,
  9. Cities, Cilt 19, No 4, 249-259, 2002.
  10. Berköz, L., “The Interregional Location of
  11. Foreign Investors in Turkey”, European
  12. Planning Studies, Cilt 9, No 8, 2001.
  13. Yılmaz, G, Kentsel Planlamada Yeni Temsil
  14. Biçimlerine Doğru: İstanbul Ticari Peyzajında
  15. Tarihi Coğrafi Çözümlemeler, Şehir ve Bölge
  16. Planlama Bölümü, Yayınlanmamış Doktora Tezi,
  17. Gazi Üniversitesi, 2009.
  18. Friedmann, J., “The World City Hypothesis”,
  19. Development and Change, Cilt 17, 69-83, 1986.
  20. Sassen, S., “Cities in a World Economy”, Pine
  21. Forge/Sage Press, California, 1-15, 2000.
  22. Castells, M., “The Information City:
  23. Information Technology, economic
  24. Restrucuring and the Urban-Regional
  25. Process”, Blackwell, Oxford, 1989.
  26. İstanbul Ticaret Odası, “İTO’ya kayıtlı firma kütük
  27. bilgileri listesi”, İTO, İstanbul, CD-Rom, 2006.
  28. Greenacre, M. J., ve Blasius, J., “Correspondence
  29. Analysis In The Social Sciences”, Academic
  30. Press Ltd., London, 1994.
  31. Greenacre, M. J., “Correspondence Analysis in
  32. Practice”, Academic Press, London, 1993.
  33. Greenacre, M. J., “Interpreting multiple
  34. correspondence analysis”, Applied Stochastic
  35. Models and Data Analysis, 7, 195-210, 1991.
  36. Greenacre, M. J., “Some limitations of multiple
  37. correspondence analysis”, Computational
  38. Statistics Quarterly, 3, 249-256, 1990.
  39. Greenacre, M. J., ve Hastie, T., “Geometric
  40. Interpretation Of Correspondence Analysis”,
  41. Journal of The American Statistical Association,
  42. , 437-447, 1987.
  43. Seyfullahoğulları, A., “Çarpraz Tabloların Analiz
  44. ve Ticari Malların Değerlendirilmesiyle İlgili Bir
  45. Uygulama”, İstanbul Ticaret Üniversitesi
  46. Dergisi, 39-60, 2003.
  47. Berköz L., Eyüboğlu E., “Intrametropolitan
  48. Location of Producer-service FDI In Istanbul”,
  49. European Planning Studies, Cilt 15, No 3, 2005.
  50. Özdemir, A. D., “Socio-Morphological
  51. Transformations of Urban Space After the
  52. s: a Study of Istanbul City Core in a
  53. Comparative Perspective”, Yayınlanmamış
  54. Doktora Tezi, ODTÜ, Ankara, 1999.
  55. Gad, G. Face-to-Face Linkages and Office
  56. Decentralization Potentials: A Study of
  57. Toronto,Spatial Patterns of Office Growth and
  58. Location, P. Daniels, eds., UK:Wiley, Chichester,
  59. 324, 1979.
  60. Coffey, W. J., Drolet, R., Polese, M., “The
  61. Intrametropolitan Location of High-Order
  62. Services: Patterns, Factors and Mobility in
  63. Montreal”, The Journal of the RSAI, Cilt 75, No, 293-323, 1996.
  64. Shatz, H. J. ve A. J. Venables, “The Geography of
  65. International Investment”, Policy Research
  66. Working Paper, The World Bank, No. 2338,
  67. May 2000.
  68. Chadee, D., Qui, F. ve Rose, E. FDI location at the
  69. subnational level: A study of EJVs in China,
  70. Journal of Business Research, 56, 835-845,
  71. Sassen, S., “Global Cities and Global City
  72. Regions: A Comparison”, Global City Regions:
  73. Trends, Theory, Policy”, Scott A. J., Oxford
  74. University Press, New York, 78-95, 2001a.
  75. Sassen, S., “The Global City: New York, London,
  76. Tokyo”, Princeton University Press, New Jersey,, 56, 100-120, 2001b.