Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 29 Sayı: 1

Zaman-Uzayda Sonlu Farklar Yöntemin Dezavantajları İçin Geometrik Optik Yöntemlerin Kullanımı

Pages
—
Publication Date
2014-03-26
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Elektromanyetikte Maxwell denklemleri, kısmi diferansiyel denklemler (KDD) olup, çözümü için uzay-zamanda nümerik yöntemler kullanılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:En yaygın yöntemlerden biri olan Zaman-Uzayda Sonlu Farklar (ZUSF) yöntemi Maxwell KKD’leri ızgarada doğrudan çözer.
💡
Conclusion & Impact:Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Elektromanyetik · Maxwell denklemleri · nümerik yöntemler

Özet

Elektromanyetikte Maxwell denklemleri, kısmi diferansiyel denklemler (KDD) olup, çözümü için uzay-zamanda nümerik yöntemler kullanılmaktadır. En yaygın yöntemlerden biri olan Zaman-Uzayda Sonlu Farklar (ZUSF) yöntemi Maxwell KKD’leri ızgarada doğrudan çözer. ZUSF’de, elektromanyetik alanları yeterli miktarda örnekleyip, katlanmayı önlemek için ızgara aralıkları (x, y, z) seçilir. Maksimum zaman aralığı (t) ise nümerik algoritmanın kararlılığını sağlayacak şekilde belirlenir. Nümerik çözümlerde, KDD’lerin ayrıklaştırılmasından dolayı, ZUSF yöntemi, ızgarada farklı hızlarda ve yönbağımlı dalga yayılımına sebep olan nümerik dağılmaya maruzdur. Nümerik dağılma zamansal çözümde ciddi faz hataları yaratmaktadır. Bu hatalar birikimli artmaktadır. Ayrıca ızgaradaki bazı kipler ışık hızının ötesine geçmektedir. Bu çalışmada, Maxwell KDD’lerini doğrudan çözmek yerine, Geometrik Optik yöntemleri kullanarak, zamansal elektromanyetik için Işın Tabanlı Sonlu Farklar (ITSF) adlı bir yöntem önerilmiştir. Elektromanyetik alanların kendisi ve ardışık zaman diferansiyellerindeki süreksizlikler hiperuzayda sadece dalgacepheleri üzerinde olur ve ışınlar üzerinde taşıma denklemleri adı verilen adi diferansiyel denklemler (ADD) ile taşınırlar. Yönbağımsız ortamda, elektromanyetik enerji dalgacephesine dik olan ışınlar doğrultusunda akar. ITSF, hesaplama ızgarası yaratılırken enerjinin akış yönünü (ışınları) dikkate alır, ızgaradaki nümerik hesaplamalar için ADD olan taşıma denklemlerini kullanır ve Taylor serisi açılımdan yararlanarak zamansal elektromanyetik alanı hesaplar. Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Çiydem, M., Koç, S. (2014). Zaman-Uzayda Sonlu Farklar Yöntemin Dezavantajları İçin Geometrik Optik Yöntemlerin Kullanımı. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 Sayı: 1. https://doi.org/10.17341/gummfd.14281

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Stratton, J.A., Electromagnetic Theory,
  2. McGraw-Hill, NY, 1964.
  3. Taflove, A. ve Hagness, S.C., Computational
  4. Electrodynamics–The Finite Difference Time
  5. Domain Method, Artech House, MA, 2005.
  6. Schneider, J.B. ve Wagner, C.L., “FDTD
  7. dispersion revisited: faster than light
  8. propagation”, IEEE Microwave and Guided
  9. Wave Letters, Cilt 9, No 2, 54-56, 1999
  10. Çiydem, M., Ray Based Finite Difference
  11. Method For Time Domain Electro-magnetics,
  12. Doktora tezi, ODTÜ, Ankara, Türkiye, 2005.
  13. Çiydem, M. ve Koç, S., “Elimination of FDTD
  14. numerical dispersion by using geometrical optic”, IEEE APS/URSI Symp., Albequerque, USA,
  15. 3820, July, 2006.
  16. Klein, M. ve Kay, I.W., Electromagnetic
  17. Theory and Geometrical Optics, Interscience
  18. Publisher, NY, 1965.
  19. Yee, K.S., “Numerical solution of initial
  20. boundary value problems involving Maxwell’s
  21. equations in isotropic media”, IEEE Trans. AP,
  22. Cilt 14, No 3, 302-307, 1966
  23. Courant, R., Friedrichs, K., ve Levy, H., “On the
  24. partial differential equations of mathematical
  25. physics”, IBM Journal, Cilt 11, 215-237, 1967
  26. Shin, C-S. ve Nevels, R., “Optimizing the
  27. Gaussian excitation function in finite different
  28. time domain method”, IEEE Trans. Education,
  29. Cilt 45, No 1, 54-56, 2002
  30. Sommerfeld A., Partial Differential Equations
  31. in Physics, Academic Press, NY, 1949
  32. Courant, R. ve Hilbert, D., Methods of
  33. Mathematical Physics, Interscience Publisher,
  34. NY, 1964.