Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Zaman-Uzayda Sonlu Farklar Yöntemin Dezavantajları İçin Geometrik Optik Yöntemlerin Kullanımı

Pages
0
Publication Date
2014-03-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Elektromanyetikte Maxwell denklemleri, kısmi diferansiyel denklemler (KDD) olup, çözümü için uzay-zamanda nümerik yöntemler kullanılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:En yaygın yöntemlerden biri olan Zaman-Uzayda Sonlu Farklar (ZUSF) yöntemi Maxwell KKD’leri ızgarada doğrudan çözer.
💡
Conclusion & Impact:Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Elektromanyetik · Maxwell denklemleri · nümerik yöntemler

Özet

Elektromanyetikte Maxwell denklemleri, kısmi diferansiyel denklemler (KDD) olup, çözümü için uzay-zamanda nümerik yöntemler kullanılmaktadır. En yaygın yöntemlerden biri olan Zaman-Uzayda Sonlu Farklar (ZUSF) yöntemi Maxwell KKD’leri ızgarada doğrudan çözer. ZUSF’de, elektromanyetik alanları yeterli miktarda örnekleyip, katlanmayı önlemek için ızgara aralıkları (x, y, z) seçilir. Maksimum zaman aralığı (t) ise nümerik algoritmanın kararlılığını sağlayacak şekilde belirlenir. Nümerik çözümlerde, KDD’lerin ayrıklaştırılmasından dolayı, ZUSF yöntemi, ızgarada farklı hızlarda ve yönbağımlı dalga yayılımına sebep olan nümerik dağılmaya maruzdur. Nümerik dağılma zamansal çözümde ciddi faz hataları yaratmaktadır. Bu hatalar birikimli artmaktadır. Ayrıca ızgaradaki bazı kipler ışık hızının ötesine geçmektedir. Bu çalışmada, Maxwell KDD’lerini doğrudan çözmek yerine, Geometrik Optik yöntemleri kullanarak, zamansal elektromanyetik için Işın Tabanlı Sonlu Farklar (ITSF) adlı bir yöntem önerilmiştir. Elektromanyetik alanların kendisi ve ardışık zaman diferansiyellerindeki süreksizlikler hiperuzayda sadece dalgacepheleri üzerinde olur ve ışınlar üzerindetaşıma denklemleri adı verilen adi diferansiyel denklemler (ADD) ile taşınırlar. Yönbağımsız ortamda, elektromanyetik enerji dalgacephesine dik olan ışınlar doğrultusunda akar. ITSF, hesaplama ızgarası yaratılırken enerjinin akış yönünü (ışınları) dikkate alır, ızgaradaki nümerik hesaplamalar için ADD olan taşıma denklemlerini kullanır ve Taylor serisi açılımdan yararlanarak zamansal elektromanyetik alanı hesaplar. Benzetim sonuçları, ZUSF’nin dezavantajlarını gidermek için ITSF’nin kullanılabileceğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ÇİYDEM, M., KOÇ, S. (2014). Zaman-Uzayda Sonlu Farklar Yöntemin Dezavantajları İçin Geometrik Optik Yöntemlerin Kullanımı. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 0. https://ajindex.com/articles/20531

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Stratton, J.A., Electromagnetic Theory, McGraw-Hill, NY, 1964.
  2. Taflove, A. ve Hagness, S.C., Computational Electrodynamics–The Finite Difference Time Domain Method, Artech House, MA, 2005.
  3. Schneider, J.B. ve Wagner, C.L., “FDTD dispersion revisited: faster than light propagation”, IEEE Microwave and Guided Wave Letters, Cilt 9, No 2, 54-56, 1999
  4. Çiydem, M., Ray Based Finite Difference Method For Time Domain Electro-magnetics, Doktora tezi, ODTÜ, Ankara, Türkiye, 2005.
  5. Çiydem, M. ve Koç, S., “Elimination of FDTD numerical dispersion by using geometrical optic”, IEEE APS/URSI Symp., Albequerque, USA, -3820, July, 2006.
  6. Klein, M. ve Kay, I.W., Electromagnetic Theory and Geometrical Optics, Interscience Publisher, NY, 1965.
  7. Yee, K.S., “Numerical solution of initial boundary value problems involving Maxwell’s equations in isotropic media”, IEEE Trans. AP, Cilt 14, No 3, 302-307, 1966
  8. Courant, R., Friedrichs, K., ve Levy, H., “On the partial differential equations of mathematical physics”, IBM Journal, Cilt 11, 215-237, 1967
  9. Shin, C-S. ve Nevels, R., “Optimizing the Gaussian excitation function in finite different time domain method”, IEEE Trans. Education, Cilt 45, No 1, 54-56, 2002
  10. Sommerfeld A., Partial Differential Equations in Physics, Academic Press, NY, 1949
  11. Courant, R. ve Hilbert, D., Methods of Mathematical Physics, Interscience Publisher, NY, 1964.