Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi / 2013 / Cilt: 4 Sayı: 8

-

İmalat İşletmeleri İçin Eksantrik Pres Alternatiflerinin Copras Yöntemi İle Karşılaştırılması

Pages
—
Publication Date
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, 38 different eccentric pres alternatives have been analysed according to tonnage height, table-ram distance, stroke adjustment, slide adjustment, motor power, unit stroke time evaluation criteria, and then the results have been compared.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:There have been different machine types that the companies need for production activities.
📊
Key Findings & Data:Purchasing decision of the most appropriate machine necessitates to evaluate many different criteria together.
💡
Conclusion & Impact:In this study, 38 different eccentric pres alternatives have been analysed according to tonnage height, table-ram distance, stroke adjustment, slide adjustment, motor power, unit stroke time evaluation criteria, and then the results have been compared.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Üretim Yönetimi · Çok Ölçütlü Karar Verme · Copras

Abstract

There have been different machine types that the companies need for production activities. Purchasing decision of the most appropriate machine necessitates to evaluate many different criteria together. The methods that are used for decision by analyzing many criteria together are called multi criteria decision making methods. In some cases, the lower values of the evaluation criteria like time and cost are preferable. One of the multi criteria decision making methods that can be used for this condition is Copras. In this study, 38 different eccentric pres alternatives have been analysed according to tonnage height, table-ram distance, stroke adjustment, slide adjustment, motor power, unit stroke time evaluation criteria, and then the results have been compared.

Özet

İş letmelerin üretim faaliyetlerini gerçekleştirebilmek amacıyla ihtiyaç duydukları çeşitli makine türleri bulunmaktadır. En uygun makinenin alım kararı ise çok sayıda ölçütü bir arada değerlendirmeyi gerektirmektedir. Çok sayıda ölçütün birlikte incelenerek karar verilmesi için kullanılan yöntemler çok ölçütlü karar verme yöntemleri adıyla anılmaktadır. Bazı durumlarda zaman ve maliyet gibi değerlendirmeye katılan ölçütlerin değerinin olabildiğince küçük olması tercih edilmesini sağlamaktadır. Bazı ölçüt değerlerinin büyük bazılarının ise küçük olduğu durumlarda kullanılabilen çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden birisi de Copras yöntemidir. Bu çalışmada, 38 farklı eksantrik pres alternatifinin anma tonajı yüksekliği, maksimum kapalı kalıp yüksekliği, strok ayarı, koç ayarı, motor gücü ve birim vuruş süresi değerlendirme ölçütleri açısından incelemesi yapılmış ve sonuçlar karşılaştırılmıştır.

🔖

Cite This Article

Özdağoğlu, A. (2013). -. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 8. https://ajindex.com/articles/1067085

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-serisi, 16.04.2013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-l-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-2b-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-serisi, 16.04.2013. Bu matristeki teknik değerlere Eşitlik 2 uygulandığında oluşan normalize edilmiş karar matrisi Tablo 3’teki gibi hesaplanmıştır. Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 3 Alternatif 4 Alternatif 5 Alternatif 6 Alternatif 7 Alternatif 8 Alternatif 9
  2. CHATTERJEE, Prasenjit; Vijay Manikrao ATHAWALE ve Shankar CHAKRABORTY, (2011), “Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods”, Materials and Design, 32 (2), pp. 851–860.
  3. CHATTERJEE, Prasenjit ve Shankar CHAKRABORTY, (2012), “Material selection using preferential ranking methods”, Materials and Design, 35, pp. 384–393.
  4. DAS, Manik Chandra; Bijan SARKAR ve Siddhartha RAY; (2012), “A framework to measure relative performance of Indian technical institutions using integrated fuzzy AHP and COPRAS methodology”, Socio-Economic Planning Sciences, 46 (3), pp. 230-241.
  5. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  6. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P81 SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  7. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P81/L SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/ urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-l-serisi, Erişim Tarihi: 02013.
  8. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCH P 2B SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-2b-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  9. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCH P SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  10. KAKLAUSKAS, Arturas; Edmundas Kazimieras ZAVADSKAS, Jurga NAIMAVICIENE, Mindaugas KRUTINIS, Vytautas PLAKYS ve Donatas VENSKUS; (2010). “Model for a Complex Analysis of Intelligent Built Environment”, Automation in Construction, 19 (3), pp. 326–340.
  11. KAKLAUSKAS, Arturas; Edmundas Kazimieras ZAVADSKAS, Sailius RASLANAS, Romualdas GINEVICIUS, Arunas KOMKA ve Pranas MALINAUSKAS; (2006). “Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS: A Lithuanian case”, Energy and Buildings, 38 (5), pp. 454–462.
  12. KAKLAUSKAS, Arturas; Edmundas Kazimieras ZAVADSKAS ve V. TRINKUNAS; (2007). “A multiple criteria decision support on-line system for construction”, Engineering Applications of Artificial Intelligence, 20 (2), pp. 163–175.
  13. MAITY, Saikat Ranjan; Prasenjit CHATTERJEE ve Shankar CHAKRABORTY, (2012). “Cutting tool material selection using grey complex proportional assessment method”, Materials and Design, 36, 372–378.
  14. http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-serisi, 16.04.2013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-l-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-2b-serisi, 02013; http://www.dirinler.com.tr/urunler/eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-serisi, 16.04.2013. Bu matristeki teknik değerlere Eşitlik 2 uygulandığında oluşan normalize edilmiş karar matrisi Tablo 3’teki gibi hesaplanmıştır. Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 3 Alternatif 4 Alternatif 5 Alternatif 6 Alternatif 7 Alternatif 8 Alternatif 9
  15. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  16. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P81 SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  17. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCS-P81/L SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/ urunler/eksantrik-presler/c-tipi-eksantrik-presler/cdcs-p81-l-serisi, Erişim Tarihi: 02013.
  18. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCH P 2B SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-2b-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.
  19. DİRİNLER EKSANTRİK PRESLER, CDCH P SERİSİ, http://www.dirinler.com.tr/urunler/ eksantrik-presler/h-tipi-eksantrik-presler/cdch-p-serisi, Erişim Tarihi: 16.04.2013.