Journals / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 1

“Sivil” Değil “Sivil Görünümlü Siyasal” Gezi Parkı

Pages
107–134
Publication Date
2014-10-23
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak da tekrar temel hipotezimize dönerek bir değerlendirme yapılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu yazıda, bir kentsel toplumsal hareket örneği olarak Gezi Parkı süreci ele alınarak, yeni toplumsal hareketlere dair yazının hem bir değerlendirmesi yapılacak hem de Gezi parkı örneğinden hareketle toplumsal hareketlerin Türkiye’de geçirdiği tarihsel süreçler üzerinden sürekliliği ve kırılmaları ele alınacaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu noktada yazıdaki ana iddia, yeni toplumsal hareketlerin eski toplumsal hareketlerden birçok noktada farklılıklar sergilediği ancak en az eski toplumsal hareketler kadar siyasal nitelik arz ettiğidir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak da tekrar temel hipotezimize dönerek bir değerlendirme yapılacaktır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyaset · katılımcılık · sivil

Özet

Bu yazıda, bir kentsel toplumsal hareket örneği olarak Gezi Parkı süreci ele alınarak, yeni toplumsal hareketlere dair yazının hem bir değerlendirmesi yapılacak hem de Gezi parkı örneğinden hareketle toplumsal hareketlerin Türkiye’de geçirdiği tarihsel süreçler üzerinden sürekliliği ve kırılmaları ele alınacaktır. Bu noktada yazıdaki ana iddia, yeni toplumsal hareketlerin eski toplumsal hareketlerden birçok noktada farklılıklar sergilediği ancak en az eski toplumsal hareketler kadar siyasal nitelik arz ettiğidir. Toplumsal hareketler ister yeni ister eski olsun, toplumsal yapıdaki bir olguyu protesto etmesi bakımından siyasaldır ve sivil alanda olması siyasal olmayacağı anlamına gelmez. Bu doğrultuda kısaca yeni (kentsel) toplumsal hareketlere dair literatürü inceledikten sonra, öncelikle zaman ve mekan açısından sürekliliği ortaya koyması açısından Taksim meydanının Türk siyasal hayatı için önemi irdelenecek ve arkasından Gezi parkı eylemleri, öne sürdüğümüz hipotez dahilinde incelenecektir. Sonuç olarak da tekrar temel hipotezimize dönerek bir değerlendirme yapılacaktır.

🔖

Cite This Article

Kavuncu, A. Ç. (2014). “Sivil” Değil “Sivil Görünümlü Siyasal” Gezi Parkı. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 1, 107–134. https://doi.org/10.20493/bt.25474

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Baykan, Ayşegül &Hatuka, Tali (2010); “PoliticsandCulture in theMaking
  2. of Public Space: Taksim Square, 1 May 1977, İstanbul”, Journal
  3. of Planning Perspectives, 25:1, pp. 49-68
  4. Coşkun, Mustafa Kemal (2006); “Süreklilik ve Kopuş Teorileri Bağlamında
  5. Türkiye’De Eski ve Yeni Toplumsal Hareketler”, Ankara Üniversitesi
  6. SBF Dergisi, 61-1, s. 67-102
  7. Çımrın, Füsun Kökalan (2010); “Yeni Toplumsal Hareketler ve Kentsel Yaşam”,
  8. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, sayı:2, s.45-58
  9. Sargın, Güven Arif (2013); “Kerbalanın Evladıyız; Ayıptur, Zulümdür, Cinayettir!”,
  10. Dosya 32: Direniş Mekanları, TMMOB Mimarlar Odası
  11. Ankara Şubesi, (2), s. 1-6
  12. Şengül, Tarık ile Söyleşi; “Distopya ve Ütopya”,
  13. (http://www.toplumicinsehircilik.org/documant/Tarik_Sengul_Birartibir_
  14. pdf.pdf)
  15. Şimşek, Sefa (2004); “New SocialMovements in Turkey since 1980”, TurkishStudies,:2, pp. 111-139
  16. http://www.amerikaninsesi.com/content/rsf-turkiye-basin-ozgurlugunde-
  17. uncu-sirada/1709213.html
  18. http://www.bianet.org/bianet/bianet/110373-turkiye-basin-ozgurlugu-siralamasi-
  19. nda-102-sirada
  20. http://www.hurriyet.com.tr/pazar/23465831.asp