Journals / Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 8 - Sayı: 2

The Local Actor's Perceptive on the Project of the Local Goverment Reform: The Case of Ankara

Ankara'da Yerel Aktörlerin Yerel Yönetim Reform Tasarısına Bakışları Üzerine Bir Alan Araştırması

Pages
187–218
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The field survey has been applied to the local actors, who are Metropolitan Municipality, County Municipalities (Keçiören, Çankaya), Special Provincial Administration (İl Özel İdaresi), Ankara Chamber of Commerce (ATO), The Labor Unions (Genel-İş and Hizmet-iş), the city organization of political parties (AKP, CHP and MHP) in order to get their opinion.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The discussions in terms of reform efforts for the local governments in Turkey for years have come up more especially after the 1980s during the clamp of globalization-localization.
📊
Key Findings & Data:Firstly, because the draft has been prepared to inevitably adjust the change started at 1970s, at least its argument is so, the globalization has been discussed.
💡
Conclusion & Impact:The field survey has been applied to the local actors, who are Metropolitan Municipality, County Municipalities (Keçiören, Çankaya), Special Provincial Administration (İl Özel İdaresi), Ankara Chamber of Commerce (ATO), The Labor Unions (Genel-İş and Hizmet-iş), the city organization of political parties (AKP, CHP and MHP) in order to get their opinion.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The discussions in terms of reform efforts for the local governments in Turkey for years have come up more especially after the 1980s during the clamp of globalization-localization. In this article, it is tried to define how the local actors in the borders of Ankara Metropolitan Municipality perceive the draft, called "The Restructured in The Public Administration ", which is consisted of "The Changing in the Administration for Administrating Changing", "The Basic Stage Legislation of Public" and "The Stage Legislations of The Local Governments ". Firstly, because the draft has been prepared to inevitably adjust the change started at 1970s, at least its argument is so, the globalization has been discussed. Secondly, for putting forward the reasons of the draft, the historical evaluation of local government from Tanzimat to recent years in Turkey has been reviewed. Thirdly, the draft is mentioned to emphasize the point of crisis structurally. Finally, the field survey has been stated for determining of the aspects of the local actors about the draft. While determining the results; the fundamental differences between the old and the new arrangements, the autonomy of the local governments and the relationships between local and central government are especially highlighted. The field survey has been applied to the local actors, who are Metropolitan Municipality, County Municipalities (Keçiören, Çankaya), Special Provincial Administration (İl Özel İdaresi), Ankara Chamber of Commerce (ATO), The Labor Unions (Genel-İş and Hizmet-iş), the city organization of political parties (AKP, CHP and MHP) in order to get their opinion.

Özet

Türkiye 'de yıllardır yerel yönetimlere yönelik reform çalışmaları ile ilgili yapıla gelen tartışmalar özellikle 1980'lerden sonra küreselleşme-y er elleşme kıskacında daha da fazla gündeme gelmiştir. Bu makalede, "Değişimin Yönetimi İçin Yönetimde Değişim", "Kamu Yönetimi Temel Kanunu Tasarısı" ve "Mahalli İdareler Kanun Tasarıları" şeklinde 3 ana kısımdan oluşan "Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma" tasarına, bu tasarının özellikle mahalli idarelerde meydana getirdiği yeniliklere, Ankara Büyükşehir Belediye sınırları içindeki yerel aktörlerin yaklaşımları belirlenmeye çalışılmıştır. Bunun için öncelikle tasarının gerekçesi olan küreselleşme kavramı üzerinde durulmuş, ardından Tanzimat'tan günümüze kadar Türk Yerel Yönetim Sistemi özetlenmiştir. Son olarak da tasarı ve yerel yönetimlerde yaşanan sorunlara kısaca değinilerek alan araştırmasının bulgularına geçilmiştir. Bulgular tespit edilirken özellikle eski düzenlemeler ile yeni düzenlemeler arasındaki temel farklar üzerinden hareket edilmiş ve daha çok yerel yönetimlerin özerkliği konusu ve merkezi yönetim ile ilişkileri üzerinde durulmuştur. Alan araştırması, Ankara Büyükşehir Belediyesi, Keçiören ve Çankaya Belediyesi, Ankara İl Özel İdaresi, Ankara Ticaret Odası, Genel-İş ve Hizmet-İş Sendikaları ve CHP, AKP ve MHP Ankara İl Teşkilatları 'nda yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

Çolpan, A. K. (2022). The Local Actor's Perceptive on the Project of the Local Goverment Reform: The Case of Ankara. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 187–218. https://ajindex.com/articles/523113

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. AYDINLI, Halil İbrahim.(2004), Sosyo-Ekonomik Dönüşüm Sürecinde Belediyeler, Nobel Yayın, Ankara.
  2. BORATAV Korkut. (1997), "Çağdaş Türkiye 1908-1980", Türkiye Tarihi-4, Cem Yayınevi,
  3. İstanbul.
  4. DÖNMEZ, Mustafa. (1992), "Türkiye'de Belediyeciliğin Tarihsel Gelişimi'*, AİD, Cilt: 17, No: 3 EROGLU, Cem. (1999), "Ulus-Devlet ve Küreselleşme", Emperyalizmin Yeni Masalı Küreselleşme,(Ed.) Işık Kansu, Güldikeni Yayınları,
  5. Ankara.
  6. FOX, MİLLER, HUGH. (1996),
  7. Postmodern Public Administration, Sage Publication, London. GERAY, Cevat. (2000), "Belediyeleşme Süreci ve Türkiye", Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildirileri,TODAİE, Ankara.
  8. GÖRMEZ, Kemal. (1997),
  9. Yerel Demokrasi ve Türkiye, Vadi Yayınlan, Ankara.
  10. GÜLER, B. Ayman. (1998), "Küreselleşme Döneminde Yerel Yönetimler", Sivil Toplum İçin Kent Yerel Siyaset ve Demokrasi Seminerleri, Demokrasi Kitaplığı, İstanbul.
  11. HAMBLETON, Robin. (2002),
  12. Globalism and Local Democracy, Palgrave Publishers,
  13. New York. KELEŞ, Ruşen. (1993),
  14. Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar, IULA-EMME, İstanbul.
  15. KELEŞ, Ruşen. (1988),
  16. Türkiye 'de Kent Yönetimi, Türk Sosyal Bilimler Derneği, Ankara.
  17. KIZILCIK, Recep. (2002), "Liberal Batı Demokrasileri ve Türk Kamu Yönetimi Sistemindeki Gelişmeler", TİD, Yıl: 74, No: 434. ORTAYLI, İlber. (1974),
  18. Tanzimattan Sonra Mahalli İdareler, TODAİE, Ankara.
  19. ÖMÜRGÖNÜLŞEN, Uğur. (2003), "Yeni Kamu İşletmeciliği", Çağdaş Kamu yönetimi, (Ed.) M.ACAR ve H ÖZGÜR, Nobel Yayınları,
  20. Ankara.
  21. PIERRE, John. (2000),
  22. Debating Governance, Oxford Press,
  23. New York. PIERRE John. (1998),
  24. Partnerships in Urban Governance, M. MillianPres. RAW, Rhodes. (1996), "The New Governance; Governing without Government", Political Studies,XLIV. SOYSAL, Mümtaz. (1999), Masaldan Bunalıma Yeni Dünya Düzeni, (Ed.) Işık Kansu, Cumhuriyet Kitapları, İstanbul.
  25. SÖKMEN, P. ve ÖKTEM M. (2000), "Dünya Sistemine Eklemlenme Çağında Yeni Gelişme Anlayışları Yeni Yönetim Biçimleri", Yerel Yönetim Sempozyumu, TODAİE, Ankara.
  26. SAYLAN, Gencay. (1999), "Küreselleşmenin Gelişimi", Emperyalizmin Yeni Masalı Küreselleşme,(Ed.) Işık Kansu, Güldikeni Yayınları, Ankara.
  27. TEKELİ İlhan ve ORTAYLİ ılber. (1978), Türkiye 'de Belediyeciliğin Evrimi, (Ed.) Ergun TÜRKCAN, Belediyecilik Araştırma Projesi, Ankara.
  28. TICKELL A. and PECK J.A. (2001), "Accumulation, Regulation and The Geographies of Post-Fordism: Missing Links in Regulationist Research", Progress in Human Geography, No:16. TOKSÖZ, Fikret. (1995), "Yerel Yönetim Sistemine Eleştirel Bir Bakış; Yeni Bir Model Arayışı",Yeni Türki