Journals / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 4 Sayı: 2

Rusya’nın Başarısız Demokratikleşme Tarihi

Pages
5–28
Publication Date
2015-07-05
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tam bir totaliter rejim olan SSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarak ortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomiden liberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşme çabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemiş olan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterli ilerleme sağlayamadığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rusya’da demokratikleşme yönünde atılan adımların geçmişi oldukça eskiye dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Rusya’nın demokratikleşme tarihi üç dönem içinde ele alınabilir: Bolşevik devrimi ile sonlanan Çarlıklar dönemi, 1917 devrimi ile başlayan Sovyetler Birliği dönemi ve Sovyetler Birliği’nin dağılması ile başlayan Rusya Federasyonu dönemi.
💡
Conclusion & Impact:Tam bir totaliter rejim olan SSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarak ortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomiden liberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşme çabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemiş olan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterli ilerleme sağlayamadığı görülmektedir.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rusya · Tarih · Demokrasi

Özet

Rusya’da demokratikleşme yönünde atılan adımların geçmişi oldukça eskiye dayanmaktadır. Rusya’nın demokratikleşme tarihi üç dönem içinde ele alınabilir: Bolşevik devrimi ile sonlanan Çarlıklar dönemi, 1917 devrimi ile başlayan Sovyetler Birliği dönemi ve Sovyetler Birliği’nin dağılması ile başlayan Rusya Federasyonu dönemi. Çarlıklar döneminde mutlak monarşiyle yönetilen ülkede birkaç cılız adım dışında demokratikleşme yönünde ciddi bir gelişim sağlanamamış; SSCB döneminde ise iktidar komünist partinin tekelinde bulunmuş, geniş katılımlı bir meclis görüntüsü veren Yüksek Sovyet aslında tamamen göstermelik bir kurum olarak komünist partisi tarafından alınan kararları onamaktan öteye gidememiştir. 1985 yılında Gorbaçov reformlarıyla birlikte sınırlı da olsa demokrasi alanında bir ilerleme sağlanabilmiştir. Tam bir totaliter rejim olan SSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarak ortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomiden liberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşme çabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemiş olan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterli ilerleme sağlayamadığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Baharçiçek, A., Ağır, O. (2015). Rusya’nın Başarısız Demokratikleşme Tarihi. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 Sayı: 2, 5–28. https://doi.org/10.20493/bt.32420

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (74)

  1. AKAŞ, Cem ve Sevin OKTAY, (1995), Gorbaçov’un Rusya’sı, İstanbul:
  2. Yapı Kredi Yayınları
  3. BAHARÇİÇEK, Abdulkadir, (1995), “Rusya’nın Dış Politikasında Sovyet
  4. Döneminin İzleri”, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, ss:163-, Cilt:2, Sayı:1, Ağustos:1995,
  5. BALL, R. Alan ve B. GuyPeters, (2011), Çağdaş Siyaset ve Yönetim, Yay.
  6. Haz. Nuray Bozbora, İstanbul: Yayın Odası Yayıncılık,
  7. BEER, Daniel, (2009), “Russia’s Managed Democracy”, History Today,
  8. Volume: 59 Issue: 5, (2009),
  9. BİNGÖL, Yılmaz vd. (2013), Siyaset Bilimi, Davut Dursun ve Mustafa
  10. Altunoğlu (Ed.), Eskişehir: A.Ü. Yayınları, Yayın No: 2671,
  11. CARRERE, Encausse Helene, (2003), Tamamlanmamış Rusya, Çev: Reşat
  12. Üzmen, İstanbul: Ötüken Neşriyat,
  13. ÇAM, Esat, (2002), Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul: Der Yayınları,
  14. ÇOMAK, İhsan, (2006), “Rusya, Putin ve Avrasyacılık” Rusya Stratejik
  15. Araştırmaları – 1, Ed. İhsan ÇOMAK, ss.89-100, İstanbul: Tasam
  16. Yayınları,
  17. EBENSTEIN, William, (2003), Siyasi Felsefenin Büyük Düşünürleri, Çev:
  18. İsmet Özel, İstanbul: Şule Yayınları, 3. Bası,
  19. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref, (2004), Anayasa Hukuku, 13. Bası, Ankara:
  20. Turhan Kitabevi,
  21. GÜNER, İbrahim, Mustafa Ertürk, (2006), Kıtalar ve Ülkeler Coğrafyası,
  22. Ankara: Nobel Yayınları, Yayın No: 775, 2. Bası,
  23. GÜRKAN, Ülker, (1964), “S.S.C.B. Siyasî Rejiminin Ana Hatları”, Ankara
  24. Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yayın Tarihi:1964, Sayı:1,
  25. Cilt: 21, ss:155-198,
  26. HEKİMOĞLU, Asem Nauşabay, (2007), Rusya’nın Dış Politikası 1, Ankara: Vadi Yayınları,
  27. HEYWOOD, Andrew, (2007), Siyaset, Çev: Bekir Berat Özipek vd. Ankara:
  28. Adres Yayınları
  29. HOLMES, Leslie, (2000), Post – Komünizm, Çev. Yavuz Alogan, İstanbul:
  30. Mavi Ada Yayım,
  31. KALAYCIOĞLU, Ersin, (2012), Karşılaştırmalı Siyasal Sistemler, Ed. Ersin
  32. Kalaycıoğle ve Deniz Kağnıcıoğlu, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi
  33. Yayını, Yayın No:2502,
  34. KEMPTON, Daniel R. (2000), “Russian Federalism: Continuing Myth
  35. Or Political Salvation”,http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3996/
  36. is_200104/ain 943252, Erişim Tarihi: (14.06.2014),
  37. MCFAUL, Michael, NikolaiPetrov vd. (2004), Between Dictatorship and
  38. Democracy Russian Post-Communist Political Reform, Washington:
  39. Carnigie Endowment for International Peace,
  40. MİKAİL, Elnur Hasan, (2007), Rus Dış Politikası ve Yeni Çar Putin, IQ
  41. Yayıncılık,
  42. NEZİHOĞLU, Halim, (2007), “Orta Asya Cumhuriyetlerinde Otoriterlik
  43. ve Tarihsel Kökenleri”, Alatoo Academic Studies, Sayı 2 - Yıl,ss.14-19 Kırgızistan/Bişkek,
  44. NİCHOL, Jim (2012), “Russian Political, Economic, and Security Issuesand
  45. U.S. Interests”, Congressional Research Service, www.fas.org/
  46. sgp/ crs/row /RL33407.pdf (Erişim:02.06.2014),
  47. ONAY, Yaşar, (2002), Rusya ve Değişim, Ankara: Nobel Yayınları
  48. ÖZBUDUN, Ergun (2008), Türk Anayasa Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları,
  49. ÖZTÜRK, Osman Metin, (2001), Rusya Federasyonu Askeri Doktrini,
  50. Ankara: ASAM Yayınları
  51. ÖZSOY, İsmail, (2006), “Sovyet Sisteminin Çöküşünden Tarihî ve Evrensel
  52. Dersler”, Bilig, s. 163-194, Güz / 2006, sayı 39
  53. Abdulkadir BAHARÇİÇEK / OsmYanza Ar ĞAIdRı
  54. SAPMAZ, Ahmet, (2008), Rusya’nın Transkafkasya Politikası ve Türkiye’ye
  55. Etkileri, İstanbul: Ötüken Neşriyat,
  56. Siyasi ve Sosyal Araştırmalar Vakfı (SİSAV), (1995), Rusya Federasyonu’ndaki
  57. Gelişmeler, Etkileri ve Türkiye, SİSAV Yayınları, Yayın
  58. No:17, İstanbul: Ünal Ofset,
  59. TANİLLİ, Server, (2007), Devlet ve Demokrasi, İstanbul: Adam Yayınları,
  60. Baskı,
  61. TILLY, Charles, (2007), Demokrasi, Çev. Ebru Arıcan, Ankara: Phoenix
  62. Yayınevi
  63. TROTSKY, Lev Davidoviç, (2006), İhanete Uğrayan Devrim, Yay. Haz.
  64. Çiçek Öztek, İstanbul: Alfa Yayınevi,
  65. YERGİN Daniel ve Thane GUSTAFSON, (1994), Rusya 2010 ve Dünyadaki
  66. Yeri, Çev. Özden ARIKAN, İstanbul: Gençlik Yayınları,
  67. YILMAZ, Harun, (2006), Rusya’da Devlet Merkezli Sistem ve Bürokrasi,
  68. İstanbul: Versus Kitap,
  69. ZAKARİA, Fared, (2014), “The Rise of Putinism”, The Washington Post,
  70. July 31
  71. ZENKOVİÇ, Nikolay, (2009), Tretiy Prezident, Dimitriy Medvedev, Moskva:
  72. Olma Media Grupp,
  73. http://freedomhouse.org, (2014), “Russia, Freedom in the World 2014”,
  74. http://freedomhouse.org/country/russia#.U9udQ2VrOUl, ErişimTarihi: