SavedAdd your journal

Journals / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Rusya’nın Başarısız Demokratikleşme Tarihi

Abdulkadir BAHARÇİÇEK
Osman AĞIR
Pages
5–28
Publication Date
2015-07-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tam bir totaliter rejim olanSSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarakortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomidenliberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşmeçabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemişolan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterliilerleme sağlayamadığı görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Rusya’da demokratikleşme yönünde atılan adımların geçmişioldukça eskiye dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Rusya’nın demokratikleşme tarihi üçdönem içinde ele alınabilir: Bolşevik devrimi ile sonlanan Çarlıklardönemi, 1917 devrimi ile başlayan Sovyetler Birliği dönemi veSovyetler Birliği’nin dağılması ile başlayan Rusya Federasyonudönemi.
💡
Conclusion & Impact:Tam bir totaliter rejim olanSSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarakortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomidenliberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşmeçabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemişolan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterliilerleme sağlayamadığı görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Rusya · Tarih · Demokrasi

Özet

Öz Rusya’da demokratikleşme yönünde atılan adımların geçmişioldukça eskiye dayanmaktadır. Rusya’nın demokratikleşme tarihi üçdönem içinde ele alınabilir: Bolşevik devrimi ile sonlanan Çarlıklardönemi, 1917 devrimi ile başlayan Sovyetler Birliği dönemi veSovyetler Birliği’nin dağılması ile başlayan Rusya Federasyonudönemi. Çarlıklar döneminde mutlak monarşiyle yönetilen ülkedebirkaç cılız adım dışında demokratikleşme yönünde ciddi bir gelişimsağlanamamış; SSCB döneminde ise iktidar komünist partinin tekelindebulunmuş, geniş katılımlı bir meclis görüntüsü veren Yüksek Sovyetaslında tamamen göstermelik bir kurum olarak komünist partisitarafından alınan kararları onamaktan öteye gidememiştir. 1985yılında Gorbaçov reformlarıyla birlikte sınırlı da olsa demokrasialanında bir ilerleme sağlanabilmiştir. Tam bir totaliter rejim olanSSCB’nin dağılmasıyla, mirasını devralarak, bağımsız bir devlet olarakortaya çıkan Rusya Federasyonu’nun ise hem sosyalist ekonomidenliberal ekonomik sisteme geçiş yapmak hem de demokratikleşmeçabasında olmasına karşın, demokrasinin ilkelerini özümsemişolan çağdaşlarıyla karşılaştırıldığında, demokratik manada yeterliilerleme sağlayamadığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

BAHARÇİÇEK, A., AĞIR, O. (2015). Rusya’nın Başarısız Demokratikleşme Tarihi. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 5–28. https://ajindex.com/articles/5897

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. AKAŞ, Cem ve Sevin OKTAY, (1995), Gorbaçov’un Rusya’sı, İstanbul:
  2. Yapı Kredi Yayınları BAHARÇİÇEK, Abdulkadir, (1995), “Rusya’nın Dış Politikasında Sovyet Döneminin İzleri”, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, ss:163-, Cilt:2, Sayı:1, Ağustos:1995,
  3. BALL, R. Alan ve B. GuyPeters, (2011),
  4. Çağdaş Siyaset ve Yönetim, Yay. Haz. Nuray Bozbora, İstanbul:
  5. Yayın Odası Yayıncılık, BEER, Daniel, (2009), “Russia’s Managed Democracy”, History Today, Volume: 59 Issue: 5, (2009),
  6. BİNGÖL, Yılmaz vd. (2013),
  7. Siyaset Bilimi, Davut Dursun ve Mustafa Altunoğlu (Ed.), Eskişehir: A.Ü. Yayınları, Yayın No: 2671, CARRERE, Encausse Helene, (2003),
  8. Tamamlanmamış Rusya, Çev: Reşat Üzmen, İstanbul:
  9. Ötüken Neşriyat, ÇAM, Esat, (2002),
  10. Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul:
  11. Der Yayınları,
  12. ÇOMAK, İhsan, (2006), “Rusya, Putin ve Avrasyacılık” Rusya Stratejik Araştırmaları – 1, Ed. İhsan ÇOMAK, ss.89-100, İstanbul:
  13. Tasam Yayınları,
  14. EBENSTEIN, William, (2003),
  15. Siyasi Felsefenin Büyük Düşünürleri, Çev: İsmet Özel, İstanbul: Şule Yayınları, 3. Bası, GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref, (2004), Anayasa Hukuku, 13. Bası, Ankara:
  16. Turhan Kitabevi,
  17. GÜNER, İbrahim, Mustafa Ertürk, (2006),
  18. Kıtalar ve Ülkeler Coğrafyası, Ankara:
  19. Nobel Yayınları, Yayın No: 775, 2. Bası, GÜRKAN, Ülker, (1964), “S.S.C.B. Siyasî Rejiminin Ana Hatları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yayın Tarihi:1964, Sayı:1, Cilt: 21, ss:155-198,
  20. HEKİMOĞLU, Asem Nauşabay, (2007), Rusya’nın Dış Politikası 1, Ankara:
  21. Vadi Yayınları,
  22. HEYWOOD, Andrew, (2007),
  23. Siyaset, Çev: Bekir Berat Özipek vd. Ankara:
  24. Adres Yayınları HOLMES, Leslie, (2000), Post – Komünizm, Çev. Yavuz Alogan, İstanbul:
  25. Mavi Ada Yayım, KALAYCIOĞLU, Ersin, (2012),
  26. Karşılaştırmalı Siyasal Sistemler, Ed. Ersin Kalaycıoğle ve Deniz Kağnıcıoğlu, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını, Yayın No:2502, KEMPTON, Daniel R. (2000), “Russian Federalism: Continuing Myth Or Political Salvation”,http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3996/ is_200104/ain 943252, Erişim Tarihi: (14.06.2014),
  27. MCFAUL, Michael, NikolaiPetrov vd. (2004), Between Dictatorship and Democracy Russian Post-Communist Political Reform, Washington: Carnigie Endowment for International Peace, MİKAİL, Elnur Hasan, (2007),
  28. Rus Dış Politikası ve Yeni Çar Putin, IQ Yayıncılık, NEZİHOĞLU, Halim, (2007), “Orta Asya Cumhuriyetlerinde Otoriterlik ve Tarihsel Kökenleri”, Alatoo Academic Studies, Sayı 2 - Yıl,ss.14-19 Kırgızistan/Bişkek, NİCHOL, Jim (2012), “Russian Political, Economic, and Security Issuesand U.S. Interest