Journals / Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi / 2023 / Cilt: 14 Sayı: 3

Sismik dirençlilik ve spektral parametrelerin etkisi

Pages
519–526
Publication Date
2023-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu karşılaştırma ile dirençlilik indeksi DBYYHY2007’e göre tüm şehirlerde sabit %99,7 iken değişken PGA değerleri ile TBDY2018’e göre %79,7-%99,6 aralığında hesaplanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sismik etkilere karşı yapıların dayanım ve dayanıklılığını değerlendirmek ve depremlerin neden olabileceği hasarları en aza indirmek, deprem mühendisliğinin temel hedeflerindendir.
📊
Key Findings & Data:Konsept olarak izah edilen sismik dirençlilik kavramının dirençlilik indeksi ile sayısallaştırılması bu indeksi oluşturan parametrelerden biri olan spektral ivme değeri değişken olarak seçilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu karşılaştırma ile dirençlilik indeksi DBYYHY2007’e göre tüm şehirlerde sabit %99,7 iken değişken PGA değerleri ile TBDY2018’e göre %79,7-%99,6 aralığında hesaplanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dirençlilik esaslı tasarım · deprem · dirençlilik indeksi

Özet

Sismik etkilere karşı yapıların dayanım ve dayanıklılığını değerlendirmek ve depremlerin neden olabileceği hasarları en aza indirmek, deprem mühendisliğinin temel hedeflerindendir. Bu çerçevede deprem mühendisliğinde oldukça güncel olan sismik dirençlilik kavramı son yıllarda giderek önem kazanmaktadır. Bu çalışmada, herhangi bir afet sonrası yapıların eski haline dönebilme becerisi olarak tanımlanabilen Sismik dirençlilik konsepti, formülasyonları ile birlikte ele alınmıştır. Konsept olarak izah edilen sismik dirençlilik kavramının dirençlilik indeksi ile sayısallaştırılması bu indeksi oluşturan parametrelerden biri olan spektral ivme değeri değişken olarak seçilmiştir. Spektral ivme değişimine yaklaşımı farklı olan TBDY2018 ve DBYYHY2007 yönetmelikleri çerçevesinde 7 katlı bir betonarme yapı için Türkiye’nin 7 farklı bölgesinde 7 farklı şehir seçilmiş ve hesaplanan PGA değerleri esas alınarak kırılganlık eğrilerinden elde edilen dirençlilik indeksleri karşılaştırılmıştır. Bu karşılaştırma ile dirençlilik indeksi DBYYHY2007’e göre tüm şehirlerde sabit %99,7 iken değişken PGA değerleri ile TBDY2018’e göre %79,7-%99,6 aralığında hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

KARASİN, İ. B. (2023). Sismik dirençlilik ve spektral parametrelerin etkisi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 3, 519–526. https://ajindex.com/articles/1022478

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Bruneau, M., Chang, S.E., Eguchi, R.T., Lee, G.C., O'Rourke, T.D., Reinhorn, A.M., Shinozuka, M., Tierney, K., Wallace, W.A., Von Winterfeldt, D., ‘’A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities.’’ Earthq Spectra, vol. 19(4), pp.733–52, 2003
  2. Cimellaro, G.P., “Resilience-Based Design (RBD) modelling of civil infrastructure to assess seismic hazards” Handbook of Seismic Risk Analysis and Management of Civil Infrastructure Systems, pp. 268-303, 2013
  3. Bocchini, P., Frangopol, D. M., Ummenhofer, T. ve Zinke, T., ‘’Resilience and sustainability of civil infrastructure: Toward a unified approach.’’ Journal of Infrastructure Systems, vol. 20(2), 2014
  4. Bruneau, M., Reinhorn, A., ‘’Exploring the concept of seismic resilience for acute care facilities.’’ Earthq Spectra, vol. 23(1), pp. 41–62, 2007
  5. Cimellaro, G.P, Reinhorn, A.M. ve Bruneau, M., “Framework for analytical quantification of disaster resilience”, Eng. Struct., vol. 32(11), pp. 3639-3649, https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2010.08.008. 2010
  6. Ekhlaspoor, A., Raissi Dehkordi, M., Eghbali, M., ve Samadian, D., ‘’Pre-event assessment of seismic resilience index for typical Iranian buildings via a web-based tool.’’ International Journal of Civil Engineering, vol. 20, pp. 257-272, 2022
  7. Samadian, D., Ghafory-Ashtiany, M., Naderpour, H., ve Eghbali, M., ‘’Seismic resilience evaluation based on vulnerability curves for existing and retrofitted typical RC school buildings.’’ Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 127, 105844. 2019
  8. Hancılar, U., Şeşetyan, K. Çaktı, E., ‘’İstanbul’daki 2000 Yılı Sonrası Binalar İçin Tasarım Depremi Altında Karşılaştırmalı Yapısal Hasar ve Mali Kayıp Tahminleri.’’ Teknik Dergi, vol. 30(3), pp. 9107-9123. 2019. DOI: 10.18400/tekderg.326939 [9] Onat, O., Yön, B. ‘’A novel inter-story drift limit proposal for TBEC2018 and fragility prognosis with TSC2507.’’ Journal of Structural Engineering, vol. 4(2), pp. 068-082. 2021
  9. Sucuoğlu H., “New improvements in the 2019 building earthquake code of Turkey”, Turk. J. Earthq. Res. 1(1), 63-75. 2019 [11] Işık, E., Ekinci, Y.L., Sayil, N., Buyuksarac, A., Aydin, M.C., “Time-dependent model for earthquake occurrence and effects of design spectra on structural performance: a case study from the North Anatolian Fault Zone, Turkey”, Turkish J. Earth Sci., 30(2), 215-234. 2021
  10. Adar, K., Büyüksaraç, A., Işık, E., Ulu, A.E., “