KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2015 / Sayı: 605

Türkiye’de Dış Borçlanmanın Belirleyicileri: Bazı Kritik Makroekonomik Göstergelerin Rolü

Determinants of Foreign Debt in Turkey: The Role of Some Critical Macroeconomic Indicators

Dilek Sürekçi YAMAÇLI
Sayfa
19–40
Yayın Tarihi
2015-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yurtiçi faiz oranına benzer şekilde dış ticaret hadleri ile dış borçlanma arasındaki ilişki 2002 yılından itibaren diğer yıllara oranla zayıftır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada, Vektör Otoregresif (VAR) ve Bağıl Duyarlılık (RSA) analizi kullanılarak, 1991-2010 döneminde Türkiye’de dış borçlanmanın nedenleri incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bununla birlikte, 2002 yılı sonrası yurtiçi faiz oranı ile dış borçlanma arasındaki duyarlılık katsayısı ise sıfıra yaklaşımştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yurtiçi faiz oranına benzer şekilde dış ticaret hadleri ile dış borçlanma arasındaki ilişki 2002 yılından itibaren diğer yıllara oranla zayıftır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Toplam dış borç stoku · Bağıl Duyarlılık Analizi · VAR

Özet

Çalışmada, Vektör Otoregresif (VAR) ve Bağıl Duyarlılık (RSA) analizi kullanılarak, 1991-2010 döneminde Türkiye’de dış borçlanmanın nedenleri incelenmektedir. VAR ve RSA analizi sonuçları göstermiştir ki, ekonomik büyüme ile dış borçlanma arasındaki ilişki güçlüdür. Bununla birlikte, yüksek bütçe ve cari açıkların olduğu ekonomik kriz dönemlerinde, dış borçlanma ile tüm değişkenler arasındaki duyarlılık katsayıları yükselmiştir. Bu sonuçlar Keynesyen yaklaşımı desteklemektedir. Bununla birlikte, 2002 yılı sonrası yurtiçi faiz oranı ile dış borçlanma arasındaki duyarlılık katsayısı ise sıfıra yaklaşımştır. Dolayısıyla, yurtiçi faizlerin dış borçlanma üzerindeki etkisi gerilemiştir. Bunun yanı sıra, yurtdışı faiz oranı ve dış borçlanma arasındaki bağıl duyarlılık ekonomik kriz yılları başta olmak üzere, yurtiçi faiz oranına göre daha yüksektir. Yurtiçi faiz oranına benzer şekilde dış ticaret hadleri ile dış borçlanma arasındaki ilişki 2002 yılından itibaren diğer yıllara oranla zayıftır

Abstract

In this study, the determinants of foreign borrowing in Turkey are investigated for the period of 1991-2010 using Vector Auto Regressive (VAR) and Relative Sensitivity Analysis (RSA) methods. The results of VAR and RSA show that the relationship between economic growth and foreign borrowing is strong. In addition, during economic crisis periods with high budget and trade deficits, the sensitivity coefficients of all parameters on foreign borrowing increases. These results support Keynesian approach. Moreover, the sensitivity coefficient of the internal interest rate on foreign borrowing approaches zero. Therefore, the effects of the internal interest rates on foreign borrowing decrease. On the other hand, the sensitivity of the foreign external interest rate on foreign borrowing is high especially during economic crisis periods. Similarly, the relation between foreign trade stock and foreign borrowing is shown to be weak

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAMAÇLI, D. S. (2015). Türkiye’de Dış Borçlanmanın Belirleyicileri: Bazı Kritik Makroekonomik Göstergelerin Rolü. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 605, 19–40. https://ajindex.com/articles/989264

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ASTERIOU, Dimitrious; (2009), “Foreign aid and economic growth: New evidence from a panel data approach for five South Asian countries”, Journal of Policy Modeling, 31, 155- BİLGİNOĞLU, Mehmet Ali and Ahmet AYSU; (2008), “Dış Borçların Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,, 1-23.
  2. BILQEES, F.; (2003),
  3. An Analysis of Budget Deficit, Debt Ac- cumulation, and Debt Instability, The Pakistan Development Review, 177-195.
  4. BUCHANAN, James, M.; (1999),
  5. Public Principles Of Public Debt, Liberty Fund Incorporated, Illinois. BURNSIDE, Craig and David DOLLAR; (2000), “Aid, Policies and Growth”, The American Economic Review, 90 (4), 847-868.
  6. BUTTS, Hector, C.; (2009), “Short Term External Debt and Economic Growth—Granger Causality: Evidence from Latin America and the Caribbean”, Rev Black Polit Econ, 36, 93-111.
  7. CEYLAN, Servet and Mehmet DURUKAYA; (2011), “Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi: Asimetrik Ko-Entegrasyon Analizi”, İktisat İşletme ve Finans, 21, 91-115.
  8. CUNNINGHAM, Rosemary, T.; (1993), “The Effects of Debt Burden on Economic Growth in Heavily Indebted Developing Nations”, Journal of Economic Development, 18, 115-126.
  9. ÇÖĞÜRCÜ, İclal and Orhan ÇOBAN, (2011), “Dış Borç Eko- nomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1980-2009)”, KMÜ So- syal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13(21), 133- 149. DESHPANDE, Ashwini; (1997), “The Debt Overhang and the Disincentive to Invest”, Journal of Development Economics,, 169-187.
  10. DORNBUSCH, Rudiger and Stanley FISCHER; (1998),
  11. Makro Ekonomi, Akademi Yayın Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Sti., An- kara. EDO, S. Edward; (2002), “External Debt Problem in Africa: A Comparative Study of Nigeria and Morocco”, African Develop- ment Review, 14(2), 221-236.
  12. EDWARDS, Sebastian; (1998), “Openness, Productivityand Growth: What Do We Really Know?”, The Economic Journal,, 383-398.
  13. EICHENGREEN, B. J. and R. PORTES; (1987), “The Anatomy of Financial Crises”, NBER Working Paper Series, Working Pa- per No.2126, Cambridge, 1–83.
  14. FISCHER, Stanley; (1993), “The Role of Macroeconomic Fac- tors in Growth”, NBER Working Paper Series, December, No:, http://www.nber.org/papers/w4565.
  15. FOSU, Augustin, K; (1999), “The External Debt Burden and Economic Growth in the 1980s: Evidence from Sub-Saharan Africa”, Canadian Journal of Development Studies, 2, 307-318.
  16. GOHAR, Muzna, Ahmed Niaz BHUTTO and Falahuddin BUTT; (2012), “External Debt and Low Income Countries”, Proceed- ings of 2nd Int