Dergiler / Felsefe Dünyası / 2023 / Sayı: 77

GENİŞLETİLMİŞ DÜZENLER BAĞLAMINDA LİBERAL ANAYASACILIĞIN SORUNLARI

Problems of Liberal Constitutionalism in the Context of Extended Orders

Sayfa
34–64
Yayın Tarihi
2023-08-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dışsal sınırlamalar yerine Hayek’in iki kamaralı meclis teklifinin liberal ilkelerin keşfi için neden daha önemli bir anayasal tadilat teklifi olduğu tartışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Klasik liberalizm geleneğinde en istikrarlı ve bütüncül anayasal reform talebi kamu tercihi teorisyenleri tarafından yapılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle Amerikalı yazarlar mevcut konvansiyonel kuvvetler ayrılığı ve denge-denetleme kurumlarının bireylerin birbirleri üzerinde negatif dışsallık yaratma imkanlarını yeterince sınırlandıramadığını ve liberal demokrasilerin rant kollayan toplumlara doğru hızla ilerlediğini ileri sürmektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Dışsal sınırlamalar yerine Hayek’in iki kamaralı meclis teklifinin liberal ilkelerin keşfi için neden daha önemli bir anayasal tadilat teklifi olduğu tartışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hayek · kamusal tercih · rasyonel cehalet

Özet

Klasik liberalizm geleneğinde en istikrarlı ve bütüncül anayasal reform talebi kamu tercihi teorisyenleri tarafından yapılmaktadır. Özellikle Amerikalı yazarlar mevcut konvansiyonel kuvvetler ayrılığı ve denge-denetleme kurumlarının bireylerin birbirleri üzerinde negatif dışsallık yaratma imkanlarını yeterince sınırlandıramadığını ve liberal demokrasilerin rant kollayan toplumlara doğru hızla ilerlediğini ileri sürmektedirler. Bu bağlamda yazarlar anayasaların epistemik ahlaki önermelerle demokratik prosedürlerin sert bir şekilde kısıtlanmasını teklif etmektedirler. Bu çalışmada Hayekyen bilgi ve sosyal teori bağlamında dışsal sınırlamaların neden anayasalar için gerekli olan liberal ilkeleri koruyamayacağı açıklanmaktadır. Dışsal sınırlamalar yerine Hayek’in iki kamaralı meclis teklifinin liberal ilkelerin keşfi için neden daha önemli bir anayasal tadilat teklifi olduğu tartışılacaktır.

Abstract

In the tradition of classical liberalism, public choice theorists have called for the most consistent and holistic constitutional reform. American authors in particular argue that existing conventional institutions of separation of powers and checks and balances do not sufficiently limit the ability of individuals to create negative externalities on each other and that liberal democracies are rapidly moving towards rent-seeking societies. In this context, the authors propose that constitutions should impose strict constraints on democratic procedures through epistemic moral propositions. This paper explains why, in the context of Hayekian knowledge and social theory, external constraints cannot protect the liberal principles necessary for constitutions. It will be argued why Hayek's proposal for a bicameral parliament instead of external constraints is a more important constitutional amendment proposal for the discovery of liberal principles.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALKAN, B. (2023). GENİŞLETİLMİŞ DÜZENLER BAĞLAMINDA LİBERAL ANAYASACILIĞIN SORUNLARI. Felsefe Dünyası, Sayı: 77, 34–64. https://ajindex.com/articles/958594

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Arrow, K. J. (1963).
  2. Social Choice and Individual Values, USA: Martino Fine Books. Barry, W. (2016). Exposing the Neoclassical Fallacy: McCloskey on Ideas and the Great Enrichment, Scandinavian Economic History Review, 64 (3): pp. 189–201.
  3. Berry, C. (1997). Social Theory of the Scottish Enlightenment, Edinburgh: Edinburgh University Press.
  4. Boettke, P. J. (2019). F. A. Hayek: Economics, Political Economy and Social Philosophy, UK: Palgrave Macmillan. Boykin, S. (2010). Hayek on Spontaneous Order and Constitutional Design. The Independent Review. 15 (1), pp. 19-34.
  5. Brennan J. (2016). Against Democracy. New Jersey: Princeton University. Brennan J. & Landemore H (2022). Debating Democracy: Do We Need More or Less. New York: Oxford University Press.
  6. Buchanan J. (1967).
  7. Public Finance in Democratic Process, Fiscal Institutions and Individual Choice, North Carolina: University of North Carolina Press.
  8. Buchanan, J. M.& Gordon, T (1962). Calculus of Consent: The Logical Foundations of Constitutional Democracy, New York: Liberty Foundation. Caplan, B. (2008). The Myth of Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies. New York: Princeton University Press.
  9. Coase, R.H. (1974). The Lighthouse of Economics. The Journal of Law and Economics, 17(2), pp. 357-376.
  10. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper. Elits, W. A. (1975). “Adam Smith’s Theory of Economic Growth”, Essays on Adam Smith, Andrew S. Skinner, Thomas Wilson (Ed.), Oxford: Clarendon Press, pp. 426-454.
  11. Grofman, B. (2008). “Anthony Downs, (1930-)”, Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy, Charles K. Rowley, Friedrich Schneider (ed.), USA: Springer. Hamowy, R. (2018). The Hayekian Model of Government in an Open Society, Libertarian Studies, 6 (2), pp. 137-143.
  12. Hayek F. A. (1960). The Constitution of Liberty. USA: University of Chicago Press.
  13. Hayek F. A. (1979).
  14. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy, Volume 3 The Political Order of Free People, USA: University of Chicago Press.
  15. Hayek, F. A (1980). ‘The Complex Phenomena’, Readings in the Philosophy of Social Sciences, Michail Martin, Lee C. McIntyre (ed.), USA: IMT Press.
  16. Hayek, F. A. (1935). ‘The Nature and History of the Problem and The State of the Debate’, Collectivist Economic Planning, London: Routledge. Hayek, F. A. (1937). Economics and Knowledge. Economica, 4, pp. 33-54.
  17. Hayek, F. A. (1940). Socialist Calculation: The Competitive `Solu