Dergiler / Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD) / 2023 / Cilt: 9 Sayı: 18

Sosyal Kimlik İnşasında Damgalanmanın Rolü

Sayfa
1–22
Yayın Tarihi
2023-06-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu açıdan sosyal kimlik inşasında, gerçek ve görünen sosyal kimlik bağlamı irdelenerek, normallik ve anormalliğin vurgusu, ötekinin rolü ve damgalanmanın kişisel ve toplumsal söylemlerine değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumsal yaşam içerisindeki bireyler, konumları, beklentileri ve kimlik şekillenmesinin belirlenmesinde kendileri gibi olmayanlar tarafından oluşturulan bir sosyal kimlik inşası içerisinde kalmaktadırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Damgayı ise Goffman, “damgalanan bireye daha az değer verme davranışı, bu etiketi taşıyan insanların daha az istenebilir ve neredeyse insan gibi algılanmaması” olarak tarif etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu açıdan sosyal kimlik inşasında, gerçek ve görünen sosyal kimlik bağlamı irdelenerek, normallik ve anormalliğin vurgusu, ötekinin rolü ve damgalanmanın kişisel ve toplumsal söylemlerine değinilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler · Sosyal Kimlik · Damgalanma

Özet

Toplumsal yaşam içerisindeki bireyler, konumları, beklentileri ve kimlik şekillenmesinin belirlenmesinde kendileri gibi olmayanlar tarafından oluşturulan bir sosyal kimlik inşası içerisinde kalmaktadırlar. Sosyal kimlik, toplum-birey ilişkisi bağlamında bireyin üyesi bulunduğu grup ve grubun toplumdaki diğer gruplarla ilişkileri çerçevesinde “kendi kimliğini” edinmesi sürecidir. Damgayı ise Goffman, “damgalanan bireye daha az değer verme davranışı, bu etiketi taşıyan insanların daha az istenebilir ve neredeyse insan gibi algılanmaması” olarak tarif etmektedir. Becker’a göre ise toplumsal gruplar, oluşturdukları kurallara uymayanları “dışarıdakiler” olarak etiketler ve sapmayı yaratırlar. Bu anlamda grup dışı olanlar yani normal olanlar dışındakiler damgalanmakta ve damgalananlar için daha çok olumsuz imaj oluşturulması ile sosyal kimlik edinimi negatif bir mana taşımaktadır. Bu kimlik inşasında en önemli tavır önyargılardır. Bu önyargılar sonucu toplumun damgalanan bireylere karşı tavır almasına, onları toplumdan dışlamasına, ayrımcılığa maruz kalmalarına, toplumsal aidiyet duygularının zayıflatmasına, toplumsal bütünleşmenin sağlanamamasına ve toplumda çatışma kültürünün oluşmasına kadar giden süreçlerin yaşanmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan sosyal kimlik inşasında, gerçek ve görünen sosyal kimlik bağlamı irdelenerek, normallik ve anormalliğin vurgusu, ötekinin rolü ve damgalanmanın kişisel ve toplumsal söylemlerine değinilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAYLAK, M. (2023). Sosyal Kimlik İnşasında Damgalanmanın Rolü. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD), Cilt: 9 Sayı: 18, 1–22. https://ajindex.com/articles/946781

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Barnes, C. (1998). “The Social Model Of Disability:A Sociological Phenomenon İgnored, https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/Barnes-soc-phenomenon.pdf Erişim Tarihi:07.12.2022.
  2. Becker, H. S. (1963). Outsiders. New York: Free Press.
  3. Bilgin, N. (2000).
  4. Sosyal Psikolojiye Giriş, İzmir:
  5. Ege Üni. Yayınları.
  6. Bilgin, N. (2014). Kimlik İnşası. İzmir: İzmir BB-Ahmet Priştina Kent Arşivi. Bos, A.E.R., Pryor, J.B., Reeder, G.D. and Stutterheim, S.E., (2013), “Stigma: Advances in Theory and Research”, Basic and Applied Social Psychology, 35(1): 1-9.
  7. Bozkurt, V. (2013). Değişen Dünyada Sosyoloji. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Brohan, E., Slade, M., Clement, S. And Thornicroft, G., (2010), “Experiences of Mental Illness Stigma, Prejudice and Discrimination: A Review of Measures”, BMC Health Services Research, 10(80): 1-11.
  8. Bumin, T. (2010). Hegel /Bilinç Problemi,Köle-Efendi Diyalektiği. İstanbul:
  9. Yapı Kredi Yayınları.
  10. Burcu, E. (2006). “Özürlülük Kimliği Ve Etiketlenmenin Kişisel Ve Sosyal Söylemleri”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 23(2):61-86.
  11. Burcu, E. (2015).
  12. Engelilik Sosyolojisi, Anı Yayıncılık, Ankara.
  13. Cameron, C. (1998). “Choking: The Intrusion Of ‘Otherness” İnto Actor Networks,Paper Presented To Comsumption Of Mass Conference,28 Nov,Centre For Social Theory And Technology, Keele -University: Cstt Publications. Cameron, J. E.(2004). “A Three-Factor Model Of Social İdentity”. Self And İdentity. 3, 239-262.
  14. Corcer, M. (1997). Deaf And Disabled Or Deafness Disable: Toward A Human Right Perspective. Buckingham: Open University Press.
  15. Crocker J., Major, B. and Steele, C. (1998),
  16. Social Stigma, In D.T. Gilbert, and S.T. Fiske (Eds.), The Handbook of Social Psychology (pp. 504-553), Boston: MA: McGraw-Hill. Eisenstadt, S. N., Giesen, B. (1995). The construction of collective identity. European Journal of Sociology, 36(1), 72-102.
  17. Erikson, E. (1960).
  18. Enfance Et Societe, Delachaux Niestle, Lausanne. Giddings, F. H. (1896). Principles Of Sociology. An Analysis O F The Phenomena Of Association And O Social Organisation. New York: Mac Millan. Goffman, E. (2014). Damga Örselenmiş Kimliğin İdare Edilişi Üzerine Notlar. Ş.Geniş-L. Ünsaldı-S:N: Ağırnaslı (Çev.). Ankara:Heretik Yayıncılık. Goode, E. (1994).
  19. Deviant Behavior, New Jersey: Prentice-Hall. Hakan, M. (1995). “Kimlik Nedir?”, Kimlik Tartışmaları Ve Etnik Mesele Türkiye Günlüğü Dergisi, Sayı: 33, Ankara:
  20. Cedit Yayını. Hogg, M. ve Abrams, D. (1998). Social Id