KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Cumhuriyet Science Journal / 2016 / Cilt: 37 Sayı: 2

Parabolik Kuantum Kuyusundaki Hidrojenik Düzeyler Üzerine Manyetik Alan Etkisi

Ünal YEŞİLGÜL
Cihat ÇOBAN
Esin KASAPOĞLU
Sayfa
99–108
Yayın Tarihi
2016-04-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Furthermore, the effects of the magnetic field on the infrared transitions between the hydrogenic states in a parabolic quantum well under are investigated.Keywords: Parabolic Quantum Well, Impurity Atoms, Magnetic Fields

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, tek parabolik kuantum kuyusunda 1s, 2s ve 2p± düzeylerindeki donor safsızlık atomunun bağlanma enerjisi, etkin kütle yaklaşımında varyasyonel olarak, kuyu genişliği ve dışarıdan uygulanan manyetik alanın bir fonksiyonu olarak hesaplamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca, GaAs/Ga1-xAlxAs tek parabolik kuantum kuyusunda hidrojenik düzeyler arasındaki kızılötesi geçişler üzerinde manyetik alanın etkisi incelenmiştir.Anahtar Kelimeler: Parabolik kuantum kuyusu, Safsızlık bağlanma enerjisi, Manyetik alan Abstract.
💡
Sonuç & Katkı:Furthermore, the effects of the magnetic field on the infrared transitions between the hydrogenic states in a parabolic quantum well under are investigated.Keywords: Parabolic Quantum Well, Impurity Atoms, Magnetic Fields
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Parabolik kuantum kuyusu · Safsızlık bağlanma enerjisi · Manyetik alan

Özet

Özet. Bu çalışmada, tek parabolik kuantum kuyusunda 1s, 2s ve 2p± düzeylerindeki donor safsızlık atomunun bağlanma enerjisi, etkin kütle yaklaşımında varyasyonel olarak, kuyu genişliği ve dışarıdan uygulanan manyetik alanın bir fonksiyonu olarak hesaplamıştır. Ayrıca, GaAs/Ga1-xAlxAs tek parabolik kuantum kuyusunda hidrojenik düzeyler arasındaki kızılötesi geçişler üzerinde manyetik alanın etkisi incelenmiştir.Anahtar Kelimeler: Parabolik kuantum kuyusu, Safsızlık bağlanma enerjisi, Manyetik alan Abstract. In this study, the binding energy of the donor impurity at 1s, 2s and 2p± states in a parabolic quantum well is calculated variationally within the effective mass approximation as a function of the quantum well width and the external magnetic field. Furthermore, the effects of the magnetic field on the infrared transitions between the hydrogenic states in a parabolic quantum well under are investigated.Keywords: Parabolic Quantum Well, Impurity Atoms, Magnetic Fields

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YEŞİLGÜL, Ü., ÇOBAN, C., KASAPOĞLU, E. (2016). Parabolik Kuantum Kuyusundaki Hidrojenik Düzeyler Üzerine Manyetik Alan Etkisi. Cumhuriyet Science Journal, Cilt: 37 Sayı: 2, 99–108. https://ajindex.com/articles/926273

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. R.L. Greene, K.K. Bajaj, D.E. Phelps Phys. Rev. B, 29 (1984), p. 1807. N.E. Kaputkina, Yu.E. Lozovik Physica E, 12 (2002), p. 323. C.L. Beltran Rios, N. Porras-Montenegro Phys. Rev. B, 68 (2003), p. 155316. T. Yoshioka, K. Asamo Phys. Rev. B, 86 (2012), p. 115314. M. Dvorak, S.H. Wei, Z. Wu Phys. Rev. Lett., 110 (2013), p. 016402. Q. Fanyao, A. L. A. Fonseca, O. A. C. Nunes, J. Appl. Phys. 82 (1997) 1236. E. Kasapoglu, F. Ungan, H. Sari, I. Sokmen, M.E. Mora-Ramos, C.A. Duque, Seperlatt. Microstruc. (2014) 171. E. C. Niculescu, L. M. Burileanu, A. Radu, Seperlatt. Microstruc. 44 (2008) 173. Radu, E. C. Niculescu, M. Cristea, J. Optoelectron. Adv. Mater. 10 (2008) 2555. L. M. Burileanu, E. C. Niculescu, N. Eseanu, A. Radu, Physica E 41 (2009) 856. G. Bastard, Phys. Rev. B 24, 4714 (1981).
  2. C. Mailhot, Y.C. Chang, and T.C. McGill, Phys. Rev. B 26, 4449 (1982).
  3. G. Bastard, J. Lum. 30, 488 (1985).
  4. F.I. Betancur, I.D. Mikhailov, Phys. Rev. B 51, 4982 (1995).
  5. E. Kasapoglu, F. Ungan, H. Sari, I. Sokmen, Phys. E 42, 1623(2010).
  6. P. Villamila, C. Cabraa, N. Porras-Montenegro, Microelectronics J. 36,383 (2005).
  7. G.V.B. de Souza, A.Bruno-Alfonso, Phys. E 66, 128(2015).
  8. H. Yıldırım, B. Aslan, Phys. Status Solidi B 249, 2207 (2012).
  9. B. Li, A. P. Djotyan, Y. L. Hao, A. A. Avetisyan, F. M. Peeters, Phys. Rev. B 87, 075313 (2013).
  10. Abramov, World Journal of Condensed Matter Physics 2, 188,(2012).
  11. J. Cen and K. K. Bajaj, Phys. Rev. B 48, 8061 (1993).