KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Coğrafya Dergisi / 2022 / Sayı: 45

Yavaş Şehirlerde Yaşayan Halkın “Yavaş Şehir” Statüsüne Bakışı

Slow City Inhabitants’ Attitudes Toward the Cittaslow Status

Mehmet Güleç(MEB Şehit Bahattin Elden Anadolu İHL)0000-0001-5605-9835
Mehmet Sait Şahinalp(HARRAN ÜNİVERSİTESİ/FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ)0000-0001-8848-529X
Sayfa
15–32
Yayın Tarihi
2022-12-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak yerel halk tarafından ekonomik kazançlar nedeniyle bu tür olumsuzlukların göz ardı edildiği görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yavaş şehir hareketi, küreselleşmenin dayattığı tek tip şehir modeline tepki olarak İtalya’da ortaya çıkmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sınırları Avrupa’yı aşan yavaş şehir hareketi 2022 itibariyle 32 ülkede 283 şehirde uygulamaya konulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak yerel halk tarafından ekonomik kazançlar nedeniyle bu tür olumsuzlukların göz ardı edildiği görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2022 Verileri
⚙️Değişkenler:Yavaş Şehir · Cittaslow · Yavaş Hareketi

Özet

Yavaş şehir hareketi, küreselleşmenin dayattığı tek tip şehir modeline tepki olarak İtalya’da ortaya çıkmıştır. Sınırları Avrupa’yı aşan yavaş şehir hareketi 2022 itibariyle 32 ülkede 283 şehirde uygulamaya konulmuştur. Türkiye’de 2009’da Seferihisar’la başlayan yavaş şehir hareketi kısa sürede 22 şehre yayılmıştır. Yavaş şehir unvanıyla birlikte Türkiye’deki yavaş şehirlerin birçoğunda önemli değişiklikler meydana gelmiştir. Çalışmanın amacı, yavaş şehir unvanıyla şehirlerde gerçekleşen değişiklikler, sağladığı avantaj ve dezavantajlar ile bu değişimin şehir sakinleri tarafından ne şekilde algılandığını belirlemektir. Çalışmanın evreni Türkiye’deki 22 yavaş şehir olup örneklemi ise farklı bölgelerdeki 7 yavaş şehirdir. Çalışmanın veri kaynaklarını basılı eserler, anketler, odak grup görüşmeleri ve gözlemler oluşturmaktadır. Gözlemler ve anketlerden elde edilen nitel ve nicel veriler istatiksel yöntemlerle analiz edilmiştir. Araştırmanın sonuçlarına göre: yavaş şehir felsefesi halka yeterince anlatılamamıştır ve bu süreç turizm odaklı ekonomik bir kalkınma aracı olarak görülmektedir. Yerel halka göre “Yavaş Şehir” olmak kadın girişimciliğini ve istihdamını artırmış ve yerel ekonomiye olumlu katkı sağlamıştır. Öte yandan yerel halk, yaşadıkları şehrin taşıma kapasitesinin üzerinde ziyaretçi ağırlaması nedeniyle başta trafik ve çevre kirliliği olmak üzere birçok sorunun ortaya çıktığını da düşünmektedir. Ancak yerel halk tarafından ekonomik kazançlar nedeniyle bu tür olumsuzlukların göz ardı edildiği görülmektedir.

Abstract

The slow city movement emerged in Italy as a response to globalization. The CittaSlow movement has been implemented in 283 cities in 32 countries. The CittaSlow movement appeared in Turkey with Seferihisar in 2009 and has since spread to 22 cities. Acquiring the Cittaslow title has caused notable changes in Cittaslow cities in Turkey. The purpose of this study is to expose the changes that have occurred in cities that acquired the Cittaslow status. The objectives of the research are to discover the advantages and disadvantages of the Cittaslow status and residents’ attitudes toward it. The universe of the study comprises 22 Cittaslow cities in Turkey, with the sample group including seven Cittaslow cities in different regions. The study analyzed the qualitative and quantitative data that were obtained from observations and questionnaires, according to principles of geography. According to the findings, the Cittaslow philosophy has not been adequately clarified to the residents, who view this process to be aimed at tourism-oriented economic growth. Acquiring Cittaslow status has provided favourablecontributions to the local economy and increased female entrepreneurship. According to the local people, traffic jams and environmental pollution have also arisen due to hosting visitors beyond capacity. However, they ignore some of the adversities due to the economic gains.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güleç, M., Şahinalp, M. S. (2022). Yavaş Şehirlerde Yaşayan Halkın “Yavaş Şehir” Statüsüne Bakışı. Coğrafya Dergisi, Sayı: 45, 15–32. https://doi.org/10.26650/JGEOG2022-1074720

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (61)

  1. Acar, Y. (2016). Turistlerin sakin şehirleri tercih nedenleri, memnuniyet düzeyleri ve tekrar ziyaret etme niyetleri: Türkiye’deki sakin şehirlerin değerlendirilmesi (Yayınlanmamış doktora tezi). Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Aksaray. google scholar
  2. Acuner, E. (2014). Çamlıhemşin için cittaslow model önerisi: Karşılaştırmalı bir analiz (Yayınlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü: Ankara. google scholar
  3. Ak, D. (2017). Yavaş şehir (Cittaslow) hareketi ve Türkiye örnekleri üzerine bir değerlendirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(52), 884-903. google scholar
  4. Akman, E. (2018). Türkiye’deki yavaş şehirlerin politika uygulamaları üzerinden bir analiz. EKEV Akademi Dergisi, 22 (76), 79-107. google scholar
  5. Akman, E. vd. (2018). Yavaş şehir kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesi’nin faaliyetlerinden yerel halkın memnuniyet düzeyi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2), 65-84. google scholar
  6. Alagöz, M. (2018). Sürdürülebilir kent bağlamında cittaslow yaklaşımı, Eğirdir ilçesinin cittaslow kriterleri açısından incelenmesi. Asıa Mınor Studıes, 6(AGP Özel Sayısı), 138-149. google scholar
  7. Alkan, A. (2020). Yerel paydaşların cittaslow şehir ağına yönelik algı ve tutumlarına ilişkin bir araştırma: Ahlat cittaslow şehir örneği. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 261-280. google scholar
  8. Andarabi, F. F. (2012). Cittaslow markasına sahip şehirlerde yerel halkın turizme yaklaşımı üzerine bir analiz: Seferihisar örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü: Ankara. google scholar
  9. Aslan, D. (2019). Modern şehir anlayışına alternatif olarak sakin şehir: Halfeti (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Konya. google scholar
  10. Atkinson, R. (2019). The small towns conundrum: what do we do about them? Regional Statistics,. 9, 1-17, doi:10.15196/RS090201. google scholar
  11. Aydoğan, S. (2015). Sürdürülebilir mimarlıkta sakin şehir (cittaslow) yaklaşımı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: İstanbul. google scholar
  12. Baydar, A. İ. (2013). Değişen şehirleşme yaklaşımları ve yavaş şehir (cittaslow) akımı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Isparta. google scholar
  13. Baykal, F. ve Ataberk, E. (2020). Karşılaştırmalı bir araştırma: kuramdan uygulamaya Türkiye’de cıttaslow hareketi. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi (Saffron Journal of Culture and Tourısm Researches) 3(3): 290-316. google scholar
  14. Baykan, N. M. (2014). Farklı ulaşım seçeneklerinin sakin şehir (cittaslow) ölçütleri kapsamında değerlendirilmesi: Seferihisar-Sığacık örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: Adana. google scholar
  15. Bayraktar, E., Öztürk K., Kocaoğlu M. (2016). Küreselleşmeye karşı yereli savunma çabası: Sakin şehirler. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 11 (Özel Sayı), 66-84. google scholar
  16. Cittaslow International, (2020). İzmir is candidate to become the first cittaslow metropolis. https://www.cittaslow.org/news/turkish-national-network-izmir-candidate-become-first-cittaslow-metropolis (Erişim Tarihi:28.07.2022) google scholar
  17. Cittaslow Türkiye Ağı (2017). Cittaslow kriterleri rehberi google scholar
  18. Coşar, Y. (2013). Yavaş şehir (cittaslow) olgusunun turist davranışları ve yerel halkın kentsel yaşam kalitesi algısına etkileri (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: İzmir. google scholar
  19. Çakar, D. (2016). Kültürel mirası koruma bağlamında “Yavaş Şehir” (Cittaslow) Hareketi: Türkiye Örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: İzmir. google scholar
  20. Çerçi, A. (2013). Destinasyon markalama ve yavaş şehir Seferihisar’ın destinasyon marka imajı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Ankara. google scholar
  21. Çiçek, D. ve Sarı, Y. (2018). Yerel halkın turizme olan desteği: Türkiye’deki sakin şehirler üzerine bir araştırma. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 29(2), 185-196. google scholar
  22. Çifçi, M.E. (2020). İnternet gazeteciliğinin Mcdonaldlaşması (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Konya. google scholar
  23. Çolak, E. C. (2018). Sürdürülebilir şehirleşme kapsamında sakin şehir uygulaması: Yalvaç örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Isparta. google scholar
  24. Çolak, E.C. (2019). Yalvaç’ın cittaslow uluslararası kriterleri kapsamında değerlendirilmesi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 89-107. google scholar
  25. Donat, O. (2016). Sakin şehir (cittaslow) üyeliğinin kamusal mekânlara etkisi: Türkiye’deki sakin şehirler üzerine bir inceleme (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Denizli. google scholar
  26. Dündar, Y. ve Sert, A.N. (2018). Yerel halkın yavaş (sakin) şehir hakkındaki algıları: Seferihisar’da nitel bir araştırma. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 2(4), 74-91. google scholar
  27. Ekincek, S. (2014). Sakin şehir (cittaslow) yöneticilerinin sakin şehir hareketine ve sürdürülebilirliğe yönelik değerlendirmeleri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Eskişehir. google scholar
  28. Ergüven, M. (2011). Yaşamaya değer şehirlerin uluslararası birliği: Vize örneği. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(2), 201-209. google scholar
  29. Eser, K., Çelik, N. ve Yıldız, O. (2018). Turizmin yerel halkın yaşam kalitesi üzerindeki etkileri: Muğla-Akyaka örneği. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 10(2), 60-73. google scholar
  30. Farelnik, E. (2020). Cooperation of slow cities as an opportunity for the development: An example of Polish national cittaslow network. Oeconomia Copernicana, 11(2), 267-287. doi: https://doi. org/10.24136/oc.2020.011. google scholar
  31. Güven, E. (2011). Yavaş güzeldir: Yavaş yemek’ten yavaş medya’ya hızlı tüketime dair bir çözüm önerisi. Selçuk İletişim Dergisi, 7(1), 113-121. google scholar
  32. Honore, C. (2008). Hız çılgınlığına başkaldıran yavaşlık hareketi: Yavaş! İstanbul: Alfa Yayınları. google scholar
  33. Kabacık, M. (2015). Orta Karadeniz’de sakin şehir (cittaslow) Perşembe: Sakin şehir olma sürecinde karşılaştığı sorunlar ve yöreye katkıları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 10 (2), 31-46. google scholar
  34. Karademir, N. (2021). Andırın’ın yavaş şehir (Cittaslow) potansiyelinin belirlenmesine yönelik bir araştırma. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 4(12): 1223-1244. google scholar
  35. Keskin, E. B. (2012). Sürdürülebilir şehir kavramına farklı bir bakış: Yavaş şehirler (cittaslow). PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8(1), 81-99. google scholar
  36. Keskin, E. B. (2015). Yavaş Şehir. Bursa: Uludağ Yayınları. google scholar
  37. Köse, H.H. (2019). Sakin şehirlerde (cittaslow) yaşayanların misafirperverlik anlayışlarının yerli turistlerin şehri tekrar ziyaret etme niyeti üzerindeki etkisi: Seferihisar örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Bursa. google scholar
  38. Mayer, H. ve Knox, P. L. (2006). Slow cities: sustainable places in a fast world. Journal of Urban Affairs, 28(4). doi: 10.1111/j.1467-9906.2006.00298.x google scholar
  39. Miele, M. (2008) CittâSlow: Producing slowness against the fast life. Space and Polity, 12(1), 135-156. google scholar
  40. Onaran, D. (2013). Yavaş şehirlerde kentsel kimlik (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: İstanbul. google scholar
  41. Özbaş, Ö. (2019). Sosyo-kültürel sürdürülebilirliğin sağlanabilmesinde sakin şehir yaklaşımının rolü: Gökçeada örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Bursa Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: Bursa. google scholar
  42. Özmen, A. ve Can, M.C.(2018). Cittaslow hareketi’ne eleştirel bir bakış. Planlama, 28(2), 91-101. google scholar
  43. Özmen, Y. vd. (2016). Kentleşme dinamiklerine cittaslow kentler üzerinden bakmak: Türkiye’deki cittaslow şehirleri üzerine bir araştırma. Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi, 24(2), 9-22. google scholar
  44. Özür, N. (2016). Sakin şehir/cittaslow hareketi ve yerleşme coğrafyası. Sosyal Bilimler Dergisi, 37, 151-179. google scholar
  45. Pajo, A. (2015). Türkiye’deki cittaslow kentleri yerel yönetimlerinin destinasyon pazarlaması uygulamaları: Vize ilçesi örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Kırklareli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Kırklareli. google scholar
  46. Pajo, A. (2017). Türkiye’deki cittaslow şehirleri’nde sakinliğin kaybolma riski. Türk & İslam Dünyası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(13), 460-475. google scholar
  47. Presenza, A., Abbate, T., Perano, M., (2015), The cittaslow certification and its effects on sustainable tourism governance, enlightening tourism. A Pathmaking Journal, 5(1): 40-64. google scholar
  48. Senetra, A.; Szarek-Iwaniuk, P. (2020). Socio-economic development of small towns in the Polish cittaslow network-A case study. Cities, 103, 1-25, 102758, doi:10.1016/j.cities.2020.102758. google scholar
  49. Sezgin, M. ve Ünüvar, Ş. (2011). Sürdürülebilirlik ve şehir pazarlaması ekseninde yavaş şehir. Konya: Çizgi Kitabevi. google scholar
  50. Sırım, V. (2012). Çevreyle bütünleşmiş bir yerel yönetim örneği olarak “sakin şehir” hareketi ve Türkiye’nin potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), 119-131. google scholar
  51. Toplu, İ.H. (2012). Yavaş şehirler (cittaslow/slow cities) ve halk sağlığı. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü: İzmir. google scholar
  52. Toprak, M. (2018). Cittaslow ilanıyla birlikte sükûnetini kaybeden şehir: Taraklı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: İstanbul. google scholar
  53. Uslu, A. ve Avcı, U. (2020). Yerel halkın cittaslow hareketine bakış açısına yönelik bir araştırma: Köyceğiz örneği. Turizm Akademik Dergisi, 7(1), 117-131. google scholar
  54. Ünal, M. ve Zavalsız, S. (2016). Küreselleşme karşıtı bir hareket: yavaş hareketi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(4), 889-912. google scholar
  55. Varol, B. (2019). Sakin şehirlerin kentsel kimlik üzerindeki etkileri: Seferihisar örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Çanakkale. google scholar
  56. Yüksel, H. (2016). Cittaslow olma potansiyelinin belirlenmesine yönelik bir araştırma: Kandıra örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: Kocaeli google scholar
  57. Zagroba, M.; Pawlewicz, K.; Senetra, A. (2021). Analysis and evaluation of the spatial structure of Cittaslow towns on the example of selected regions in Central Italy and northeastern Poland. Land, 10, 2-29, 780. https://doi.org/10.3390/land10080780 google scholar
  58. Zawadzka, A. K. (2017). Making small towns visible in Europe: the case of Cittaslow network - the strategy based on sustainable development. Transylvanian Review of Administrative Sciences, Special Issue. doi: 10.24193/tras.SI2017.6. google scholar
  59. Zielinska-Szczepkowska, J.; Jaszczak, A.; Zukovskis, J. (2021). Overcoming socio-economic problems in crisis areas through revitalization of cittaslow towns. evidence from north-east Poland. Sustainability, 13, 1-27, 7984. https:// doi.org/10.3390/su13147984. google scholar
  60. https://cittaslowturkiye.org/ (Erişim Tarihi: 25.01.2022) google scholar
  61. https://cittaslowturkiye.org/#cittaslow (Erişim Tarihi: 18.05.2020) https://cittaslowturkiye.org/uyelik-sureci-ve-kriterler/ (Erişim Tarihi: 18.05.2020) google scholar