Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2022 / Cilt: 24 - Sayı: 4

OTANTİKLİK ALGISI MÜŞTERİ TATMİNİ VE DESTİNASYON İMAJININ DAVRANIŞSAL NİYET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: İZMİR BİRGİ TARİHİ KENTİ ÖRNEĞİ

AUTHENTICITY PERCEPTION CUSTOMER SATISFACTION, DESTINATION THE EFFECT OF IMAGE ON BEHAVIORAL INTENTION: THE EXAMPLE OF IZMİR THE HISTORICAL CITY OF BIRGI

Sayfa
1771–1800
Yayın Tarihi
2022-12-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Müşteri tatmini ve destinasyon imajının ise davranışsal niyet üzerinde pozitif yönde anlamlı bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, otantiklik algısı, müşteri tatmini ve destinasyon imajının davranışsal niyete etkisinin incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada 02 Haziran-25Eylül 2022 tarihleri arasında amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örneklemesi ile 401anket toplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Müşteri tatmini ve destinasyon imajının ise davranışsal niyet üzerinde pozitif yönde anlamlı bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2022 Verileri
⚙️Değişkenler:Otantiklik Algısı · Müşteri Tatmini · Destinasyon İmajı

Özet

Bu çalışmanın amacı, otantiklik algısı, müşteri tatmini ve destinasyon imajının davranışsal niyete etkisinin incelenmesidir. Araştırmanın evrenini İzmir ilinin Birgitarihi kentini ziyaret eden turistler oluşturmaktadır. Araştırmada 02 Haziran-25Eylül 2022 tarihleri arasında amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örneklemesi ile 401anket toplanmıştır. Araştırmada hipotezlerin test edilmesi için SmartPLSistatistik programı kullanılmış olup, hipotez testi aşamasında yapısal eşitlik modelinden faydalanılmıştır. Bu kapsamda araştırmaya katılan turistlerin yapısal otantiklik algılarının müşteri tatmini üzerinde etkisinin olmadığı fakat yapısal otantikliğin destinasyon imajı üzerinde pozitif yönde anlamlı bir etkisinin olduğu belirlenmiştir. Nesnel ve varoluşsal otantikliğin hem müşteri tatmini hem de destinasyon imajı üzerinde pozitif yönde anlamlı bir etkisinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Müşteri tatmini ve destinasyon imajının ise davranışsal niyet üzerinde pozitif yönde anlamlı bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca araştırmanın sonuçları doğrultusunda öneriler geliştirilmiştir.

Abstract

The aim of this study is to determine the effect of authenticity perception, customer satisfaction and destination image on behavioral intention. The population of the research consists of tourists visiting Birgihistorical city of Izmir province. In the study, 401 questionnaires were collected with typical case sampling, one of the purposeful sampling methods, between 02 June and 25 September 2022. In the research, SmartPLS statistical program was used to test the hypotheses, and the structural equation model was used in the analysis of the data. In this context, it has been determined that the structural authenticity perceptions of the tourists participating in the research have no effect on customer satisfaction, but that structural authenticity has a positive effect on the destination image. It has been determined that objective and existential authenticity have a positive effect on both customer satisfaction and destination image. It has been concluded that customer satisfaction and destination image have a positive effect on behavioral intention. In addition, recommendations were developed in line with the results of the research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYDENİZ, E., BAŞAR, B., KEMENT, Ü., DOĞAN, S. (2022). OTANTİKLİK ALGISI MÜŞTERİ TATMİNİ VE DESTİNASYON İMAJININ DAVRANIŞSAL NİYET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: İZMİR BİRGİ TARİHİ KENTİ ÖRNEĞİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 1771–1800. https://ajindex.com/articles/858940

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aaker, D. A. (1996).Measuring brand equity across products and markets.California management Review, 39(3), 102-20.
  2. Acar, V., Avcı, E., & Erat, B. (2017). Birgi’nin turistik bir destinasyon olarak SWOT analizi kapsamında değerlendirilmesi. Ulak Bilge Sosyal Bilimler Dergisi, 5(14), 1335-1372.
  3. Ahmed, Z. U. (1991). The influence of the components of a State's tourist image on product positioning strategy. Tourism Management, 12(4), 331-340.
  4. Altunel, M. C. &Koçak, Ö. E. (2017). The roles of subjective vitality, involvement, experience quality, and satisfaction in tourists’ behavioral intentions.European Journal of Tourism Research,16(1), 233-251.
  5. Andreu, L., Bigne, J. E., &Cooper, C. (2000).Projected and perceived image of Spain as a tourist destination for British travellers. Journal of Travel and Tourism Marketing, 9(4), 47-67.
  6. Anwar, I., Thoudam, P., &Saleem, I. (2022).Role of entrepreneurial education in shaping entrepreneurial intention among university students: Testing the hypotheses using mediation and moderation approach. Journal of Education for Business, 97(1), 8-20.
  7. Arslan, A. &Çokişler, N. (2017). Seyahat acenteleri açısından Birgi’nin turizm potansiyeli, Eurasian Academy of Sciences Social Science Journal, Special Issue, 330-338.
  8. Aslan, A. & Akova, O. (2018). Butik otellerde otantik unsurların ve hizmet uzantılarının misafir memnuniyetine etkisi. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(3), 2330-2344.
  9. Atasoy, F. (2021). Miras turizminde nesnenin varlığı tek başına ziyaretçi değer algısı ve tatmini için yeterli midir ?,Journal of GastronomyHospitalityand Travel, 4(2), 482-497.
  10. Bagozzi, R. P., &Yi, Y. (1988).On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
  11. Baker, D. A., &Crompton, J. L. (2000). Quality, satisfaction and behavioral intentions.Annals of Tourism Research, 27(3), 785–804.
  12. Baloğlu, S., &Mangaloğlu, M. (2001).
  13. Tourism destination images of Turkey, Egypt, Greece, and Italy as perceived by US-based tour operators and travel agents. Tourism Management, 22(1), 1-9.
  14. Baloğlu, S., &Mccleary, K. W. (1999).A model of destination image formation. Annals of Tourism Research, 26(4), 868-897.
  15. Beerli, A. &Martin, J.D. (2004).Factors influencing destination image.Annals of Tourism Research, 31(3), 657–681.
  16. Bentler, P.M. &Bonnet, D.C. (1980). Significance tests and goodnes of fit in the analysis of covariance structures.Pyschological Bulletin, 88 (3), 588- 606. Boorstin, D. (196