Dergiler / Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Türkiye’de yayılış gösteren Mus domesticus Linnaeus 1758 ve Mus macedonicus Petrov & Ruzic 1983 (Mammalia: Rodentia)’nın bazı kafatası özelliklerinin incelenmesi

Examination of some cranial characteristics of Mus domesticus Linnaeus 1758 and Mus macedonicus Petrov & Ruzic 1983 (Mammalia: Rodentia) distributed in Turkey

Sayfa
43–55
Yayın Tarihi
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Popülasyonlar coğrafi bölgelere göre değerlendirildiğinde ise bölgeler arası belirgin farklar gözlenmedi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mus altcinsine ait türlerin ortak morfolojik karakterler taşıdıkları ve bu nedenle morfolojik olarak ayrımlarının zor olduğu bilinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda teşhis kriteri olarak kullanılan ZI, H+B/T değerleri ve parietal kemiğin ventral durumunun yanında, bazı kafatası karakterlerinin incelenmesi amaçlandı.
💡
Sonuç & Katkı:Popülasyonlar coğrafi bölgelere göre değerlendirildiğinde ise bölgeler arası belirgin farklar gözlenmedi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ev faresi · sarı evfaresi · morfolojik varyasyon

Özet

Mus altcinsine ait türlerin ortak morfolojik karakterler taşıdıkları ve bu nedenle morfolojik olarak ayrımlarının zor olduğu bilinmektedir. Bu kapsamda teşhis kriteri olarak kullanılan ZI, H+B/T değerleri ve parietal kemiğin ventral durumunun yanında, bazı kafatası karakterlerinin incelenmesi amaçlandı. ZI değerlerinin Mus domesticus’ta 0,24-0,52 arasında değişkenlik gösterdiği tespit edilirken, Mus macedonicus’ta 0,49-1,33 arasında değiştiği gözlendi. H+B/T değerleri ise M. domesticus’ta 0,74-1,1 arasında, M. macedonicus’ta 0,81-1,77 arasında bulundu. Kafatasının dorsal yüzeyinde frontal sutur varyasyonlarının yuvarlak şekilli, parietal sutur varyasyonlarının v şeklinde olma eğiliminde olduğu görüldü. Üst kesici dişlerin çentik durumu incelendiğinde ise her iki türde de çentiksiz ve tek çentikli dişlere sahip olma oranının birbirine yakın olduğu tespit edildi. Parietal kemiğin ventral kenarının durumuna bakıldığında M. domesticus’ta dalgalı ve düz kenarlar birbirine yakın oranlarda bulunurken, M. macedonicus’ta düz kenarların ağırlıklı olduğu görüldü. Popülasyonlar coğrafi bölgelere göre değerlendirildiğinde ise bölgeler arası belirgin farklar gözlenmedi.

Abstract

It is known that species belonging to the subgenus Mus have common morphological characters and therefore their morphological differentiation is difficult. In this context, it was aimed to examine some skull characters as well as ZI, H+B/T values used as diagnostic criteria and the ventral edge of the parietal bone. While ZI values were found to vary between 0.24 and 0.52 in Mus domesticus, it was observed to vary between 0.49-1.33 in M. macedonicus. The H+B/T values were found to be between 0.74-1.1 in M. domesticus and between 0.81-1.77 in M. macedonicus. On the dorsal surface of the skull, it was observed that the frontal suture variations tended to be round shaped and the parietal suture variations tended to be v shaped. When the notch status of the upper incisors was examined, it was determined that the ratio of having non-notched and single-notched teeth was close to each other in both species. When the ventral edge of the parietal bone was examined, it was observed that while wavy and straight edges were found in close proportions in M. domesticus, straight edges were predominant in M. macedonicus. When the populations were evaluated according to geographical regions, no significant differences were observed between regions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAVUZ, G. (2022). Türkiye’de yayılış gösteren Mus domesticus Linnaeus 1758 ve Mus macedonicus Petrov & Ruzic 1983 (Mammalia: Rodentia)’nın bazı kafatası özelliklerinin incelenmesi. Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 43–55. https://ajindex.com/articles/854263

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Auffray J C and Britton-Davidian J (2012). The house mouse and its relatives: systematics and taxonomy. In: M Macholan, S J E Baird, P Munclinger, J Pialek (Eds.), Cambridge Series in Morphology and Molecules, Cambridge University Press, pp. 1-35
  2. Auffray J C, Marshall J T, Thaler L, Bonhomme F (1990). Focus on the nomenclature of European species of Mus. Mouse Genome 88: 7-8
  3. Berry R J and Scriven P N (2005). The house mouse: a model and motor for evolutionary understanding. Biological Journal of the Linnean Society 84: 335–347
  4. Gözcelioğlu B, Çolak R, Çolak E, Yiğit N (2005). A study on Mus domesticus Rutty, 1772 and Mus macedonicus Petrov and Ruzic, 1983 (Mammalia: Rodentia) distributed along the line of Ankara, Bolu and Zonguldak. Turkish Journal of Zoology 29: 133-140
  5. Guenet J L and Bonhomme F (2003). Wild mice: an ever-increasing contribution to a popular mammalian model. Trends in Genetics 19: 24–31
  6. Helvacı Z, Renaud S, Ledevin R, Adriaens D, Michaux J, Çolak R, Kankılıç T, Kandemir İ, Yiğit N, Çolak E (2012). Morphometric and genetic structure of the edible dormouse (Glis glis): a consequence of forest fragmentation in Turkey Biological Journal of the Linnean Society 107(3): 611-623
  7. Kishimoto M, Kato M, Suzuki H (2021). Morphological and molecular recharacterization of the rodent genus Mus from Nepal based on museum specimens. Mammal Study 46: 297-308
  8. Krystufek B and Macholan M (1998). Morphological differentiation in Mus spicilegus and the taxonomic status of mound-building mice from the Adriatic coast of Yugoslavia. Journal of Zoology 245: 185-196
  9. Krystufek B and Vohralik V (2009). Mammals of Turkey and Cyprus Rodentia II: Cricetinae, Muridae, Spalacidae, Calomyscidae, Capromyidae, Hystricidae, Castoridae. Knjiznica Annales Majora Novak R N and Paradiso J L (1983). Walker’s Mammals of The World. Baltimore and London Wilson D E and Reeder D M (2005). Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference, John Hopkins University Press