KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 1

SOSYAL SERMAYENİN BİREYSEL BAĞLARLA KURULMASI VE KORUNMASI

THE ESTABLISHMENT AND SUSTAINABILITY OF SOCIAL CAPITAL BY INDIVIDUAL TIES

Hülya AĞCASULU
Sayfa
18–31
Yayın Tarihi
2019-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sosyal sermaye, ikili ilişkilerden meydana gelmekte, ikili ilişkiler ise bireyler arasında bir bağın kurulmasıyla elde edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı sosyal sermayenin bir yatırım veya getiri unsuru olarak değerlendirilmesinde bireyler arası bağların kurulmasını ve bu bağların sürekliliğini sağlayan iki farklı sosyal gücün açıklanmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla çalışma sosyal sermayeyi mikro bir kavram olarak ele almış ve bireysel getirilerine odaklanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sosyal sermaye, ikili ilişkilerden meydana gelmekte, ikili ilişkiler ise bireyler arasında bir bağın kurulmasıyla elde edilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İlişkiler & Ağlar · Türdeşlik · Karşılıklılık

Özet

Bu çalışmanın amacı sosyal sermayenin bir yatırım veya getiri unsuru olarak değerlendirilmesinde bireyler arası bağların kurulmasını ve bu bağların sürekliliğini sağlayan iki farklı sosyal gücün açıklanmasıdır. Bu amaçla çalışma sosyal sermayeyi mikro bir kavram olarak ele almış ve bireysel getirilerine odaklanmıştır. Bu sosyal sermaye, ikili ilişkilerden meydana gelmekte, ikili ilişkiler ise bireyler arasında bir bağın kurulmasıyla elde edilmektedir.

Abstract

The fundamental aim of the study is the definition of two different social powers that enable the establishment and the sustainability of the ties among individuals in the assessment of social capital as an investment. For this purpose social capital is acknowledged as micro concept and focused on the individual gains. Concerned social capital is composed of dyad relations, the dyad relations are obtained by the foundation of tie between individuals.The study firstly elaborates the interrelatedness of the tie, relation, network and social capital concepts. Secondly homophily concept, which acts as a social magnet in the social relations and ease the connection of ties, is explained. At the same time, the reciprocity concept, leading to the acceptance of ties as social capital by providing continuity, is elaborated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AĞCASULU, H. (2019). SOSYAL SERMAYENİN BİREYSEL BAĞLARLA KURULMASI VE KORUNMASI. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 18–31. https://ajindex.com/articles/8530

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Adler, P. S., & Kwon, S. (2000). Social Capital: The Good, the Bad, and the Ugly. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications (pp. 89–115). USA: Butterworth - Heinemann. Agneessens, F., & Skvoretz, J. (2012). Group differences in reciprocity, multiplexity and exchange: Measures and application. Quality and Quantity, 46(5), 1523–1545.
  2. Ağcasulu, H. (2017). Sosyal Sermaye Kuramı ve Temel Bakış Açılarının Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 8(17), 114–129.
  3. Aydemir, M. A. (2011). Sosyal Sermaye: Topluluk Duygusu ve Sosyal Sermaye Araştırması. Konya: Çizgi Kitabevi.
  4. Baker, W. E. (1992). The Network Organization in Theory and Practice. In N. Nohria & R. G. Eccles (Eds.), Networks and organizations: Structure, form, and action (pp. 397–429). Boston: Harvard Business School Press.
  5. Başak, S., & Öztaş, N. (2010).
  6. Güven Ağbağları, Sosyal Sermaye ve Toplumsal Cinsiyet. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), 27–56.
  7. Beckert, J. (2003). Economic Sociology and Embeddedness: How Shall We Conceptualize Economic Action? Journal of Economic Issues, 37(3), 769– 787. Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. London: SAGE. Borgatti, S. P., Mehra, A., Brass, D. J., & Labianca, G. (2009). Network Analysis in the Social Sciences. Science, 323(5916), 892–895.
  8. Brass, D. J., Galaskiewicz, J., Greve, H. R., & Tsai, W. (2004). Taking Stock of Networks and Organizations: a Multilevel Perspective. Academy of Management Journal, 47(6), 795–817.
  9. Centola, D., & van de Rijt, A. (2015). Choosing your network: Social preferences in an online health community. Social Science & Medicine, 125, 19–31.
  10. Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social Theory. Social Forces, 69(2), 993. Coleman, J. S. (2000). Social Capital in the Creation of Human Capital. In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications (pp. 43–68). USA: Butterworth - Heinemann. Freeman, R., & Huang, W. (2015). Collaborating With People Like Me: Ethnic co-authorship within the US. Journal of Labor Economics, 33(1), 289–318.
  11. Field, J., (2006), Sosyal Sermaye. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  12. Gladwell, M. (2000). The Tipping Point: How Little Things Can Make A Big Difference. New York: Little Brown. Gouldner, A. W. (1960). The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement. American Sociological Review, 25(2), 161–178.
  13. Hennig, M., Brandes, U., Pfeffer,