KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Evlilik mitleri ölçeğinin geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması

Ayşin SATAN
Kübra KAPLANER
Sayfa
19–27
Yayın Tarihi
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tüm bu bulgular Evlilik Mitleri Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:çalışmanın amacı, evlilik ilişkisinde bulunan kişilerin evliliğe ilişkin yerleşmiş, kanıksanmış ve sorgulanmamış inançlarını barındıran evlilik mitlerini belirlemeye yönelik bir ölçme aracı geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Açımlayıcı Faktör Analizi; 105 erkek(%47,9) , 114 kadın(%52,1) olmak üzere toplam 219 katılımcı grubuyla gerçekleştirilirken; Doğrulayıcı Faktör Analizi ise 96’sı(%61.5) kadın 60’ı(%38.5) erkek olmak üzere toplam 156 katılımcıdan elde edilen verilerle gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Tüm bu bulgular Evlilik Mitleri Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:219 katılımcı
⚙️Değişkenler:evlilik · geçerlik v güvenirlik · evlilik mitleri

Özet

çalışmanın amacı, evlilik ilişkisinde bulunan kişilerin evliliğe ilişkin yerleşmiş, kanıksanmış ve sorgulanmamış inançlarını barındıran evlilik mitlerini belirlemeye yönelik bir ölçme aracı geliştirmektir. Yapı geçerliliğini belirlemek için ilk önce Açımlayıcı Faktör Analizi daha sonra da elde edilen yapının uyumunu test etmek için Doğrulayıcı Faktör Analizi gerçekleştirilmiştir. Açımlayıcı Faktör Analizi; 105 erkek(%47,9) , 114 kadın(%52,1) olmak üzere toplam 219 katılımcı grubuyla gerçekleştirilirken; Doğrulayıcı Faktör Analizi ise 96’sı(%61.5) kadın 60’ı(%38.5) erkek olmak üzere toplam 156 katılımcıdan elde edilen verilerle gerçekleştirilmiştir. Açımlayıcı faktör analizi sonucu varysansın %46,9’unu açıklayan tek faktörlü yapı elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda ise; tek faktörlü yapının uyum sağladığı ve doğrulandığı görülmüştür. Evlilik Mitleri Ölçeğinin Cronbach alfa iç tutarlık katsayısı .90 olarak bulunmuştur.Madde-toplam korelasyonları değerlendirildiğinde; ölçekteki maddelerin güvenilir ve ayırt edici olduğu söylenebilmektedir. Ölçüt geçerliği için evlilik ilişkisine dair mantık dışı inançları belirlemek üzere geliştirilmiş olan Evlilik İlişkisi İnançları Ölçeği uygulanmıştır. Ölçekler arası korelasyon pozitif yönde anlamlı bulunmuştur. Tüm bu bulgular Evlilik Mitleri Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SATAN, A., KAPLANER, K. (2021). Evlilik mitleri ölçeğinin geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 19–27. https://ajindex.com/articles/789410

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Kaynakça Akoğlu-Aktaş,Ö.,Küçükkaragöz,H.(2018).Boşanma nedenleri ve boşanma sonrasında karşılaşılan güçlüklere ilişkin bir araştırma:İzmir ili örneği.Toplum ve Sosyal Hizmet.29(1),153-172. Baum,D.H.,Epstein,N.,Daiuto,A.D.,Carels,R.A.,Rankin,L.A.,Burnett,C.K.(1996).Cognitions in marriage the relationship between standars and attiributions.Journal of family psychology.10(12),209-222.
  2. Büyüköztürk, Ş.(2010).Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı.Ankara:Pegem Akademi Yayıncılık. Büyüköztürk,Ş.(2011).Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı.Pegem Akademi:Ankara. Creswell,J.W.(2005).Araştırma deseni.(çev.Selçuk Beşir Demir).İstanbul:Eğiten Kitap. Demirel,N.,Tatlıoğlu,K.(2016).Sosyal bir gerçeklik olarak boşanma olgusu:sosyal psikolojik bir değerlendirme.Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi.4(22),59-73. Edmunson,M.L.(2005).Marriage myths and dysfunctional relationship beliefs among undergraduates.The University of Tenessee.Knoxville. Fromm,E.(2014).Rüyalar,masallar ve mitler.Say Yayıncılık:İstanbul. Haylı,G.R.,Durmuş,E.,Kış,AÇ.(2017).Evlilik doyumunun evlenme biçimi açısından incelenmesi:bir meta-analiz.Turkish Studies.12(28),429-444. Kağıtbaşı,Ç.(1996).Özerk-ilişkisel benlik:Yeni bir sentez.Türk Psikoloji Dergisi,11(37).36-43. Kahvecioğlu,C.(2014).Eş seçiminin,terk edilme şeması,baskın nöral sistemler,evlilik mitleri ve bağlanma stilleri açısından incelenmesi. Üsküdar Üniversitesi,Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. Karslı,E.(2019).Modernleşme sürecinde çözülen aile yapısı ve kadının yeniden inşası.Uluslararası Hukuk ve Sosyal Bilim Araştırmaları Dergisi.1(1),1-14. Kızıl,Z.,Nazlı,S.(2018).Evlilik ilişkisi inançları ölçeği geliştirilmesi:geçerlik ve güvenirlik çalışması.Başkent Üniversitesi Journal Education.5(2),198-211. Köksal,B.,İlhan,T.(2018).Evlilik rol beklentileri ölçeğinin geliştirilmesi.Ege Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,300-319. Larson,H.(1988).Marriage quiz:college students beliefs selected myths about marriage.Family Relations.37,3- Larson,H.(1988).Marriage quiz:college students beliefs selected myths about marriage.Family Relations.37,3-11. Larson,J.H.(2000).Should we stay together?a scientifically proven method for evulating your relationship and improving its changes for long term succes.New York:Jossey-Bass. Martin,P.D.,Martin,D.,Martin,M.(2001).Adolescent premarital sexual activity,cohabitation and attitudes toward marriage.Adolescence.36(143),601-609.
  3. Meydan, C.H.,Şeşen,H.(2015).Yapısal Eşitlik Modellemesi AMOS Uygulamaları. 2.bs.