Dergiler / International Journal of Public Finance / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Türkiye’de 2000 Sonrası İç Borç Yönetimi Politikasının Enflasyona Etkisi

2000 After Inflation Effects of Domestic Debt Management Policy in Turkey

Sayfa
135–160
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda Türkiye’de 2000 sonrası iç borç yönetimi politikasının enflasyona etkisi başlıklı bu çalışmada enflasyon ve iç borç yönetimi ilişkisi ele alınarak yürütülen politikalar ve bu politikaların etkinliği ele alınacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamunun küçültülmesi politikaları ve bu kapsamda kamu gelirlerinin azaltılması sonucu oluşan kamu açıklarının ve kamu harcamalarının borçlanma ile finanse edilmesi, devamında bütçeye faiz yükü getirerek borcun parasallaşmasına, sürdürülemeyen borç sarmallarına ve makroekonomik birçok dengede bozulmalara yol açmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda enflasyon ile mücadelede etkin, şeffaf, yasal bir çerçeveye oturtulmuş, borçlanmada oluşabilecek riskleri gözetebilecek bir iç borç yönetim politikasının oluşturulması ve doğru bir şekilde yürütülmesi büyük önem arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda Türkiye’de 2000 sonrası iç borç yönetimi politikasının enflasyona etkisi başlıklı bu çalışmada enflasyon ve iç borç yönetimi ilişkisi ele alınarak yürütülen politikalar ve bu politikaların etkinliği ele alınacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Borç Yönetimi · İç Borç Yönetimi · Enflasyon

Özet

Kamunun küçültülmesi politikaları ve bu kapsamda kamu gelirlerinin azaltılması sonucu oluşan kamu açıklarının ve kamu harcamalarının borçlanma ile finanse edilmesi, devamında bütçeye faiz yükü getirerek borcun parasallaşmasına, sürdürülemeyen borç sarmallarına ve makroekonomik birçok dengede bozulmalara yol açmaktadır. Kamu kesimi finansman dengesinde meydana gelen kamu açıkları ise makroekonomik göstergelerin en önemli yapı taşlarından biri olan enflasyonun temel kaynağı olarak görülmektedir. Bu bağlamda enflasyon ile mücadelede etkin, şeffaf, yasal bir çerçeveye oturtulmuş, borçlanmada oluşabilecek riskleri gözetebilecek bir iç borç yönetim politikasının oluşturulması ve doğru bir şekilde yürütülmesi büyük önem arz etmektedir. Bu bağlamda Türkiye’de 2000 sonrası iç borç yönetimi politikasının enflasyona etkisi başlıklı bu çalışmada enflasyon ve iç borç yönetimi ilişkisi ele alınarak yürütülen politikalar ve bu politikaların etkinliği ele alınacaktır.

Abstract

The public deficit and public expenditures resulting from the reduction of public revenues in this context and the financing of public expenditures by borrowing lead to the interest load on the budget, which leads to the monetization of the debt, the unsustainable debt spirals and the deterioration of the macroeconomic balances. Public deficits in public sector financing balance are seen as the main source of inflation, one of the most important building blocks of macroeconomic indicators. In this study; public gross and net debt stock statistics, domestic borrowing, principal, interest, domestic debt service and total domestic debt roll-over ratios and inflation data were examined for the period of 2000-2017, and a high domestic borrowing as a result of domestic debt management policy was found to be feeding the high inflation phenomenon. In this context, it is of great importance to establish an internal debt management policy that is effective, transparent legal framework in the fight against inflation and to observe the risks that may arise in borrowing.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EJDER, H. L., AKSOY, H. M. (2018). Türkiye’de 2000 Sonrası İç Borç Yönetimi Politikasının Enflasyona Etkisi. International Journal of Public Finance, Cilt: 3 - Sayı: 2, 135–160. https://ajindex.com/articles/768365

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aksoy, A. S. (2005). Türkiye'de Hazine ve Borç Yönetimi. Vergi Sorunları Dergisi, 204, 7-24.
  2. Aydoğan, E. (2004). 1980'den Günümüze Türkiye'de Enflasyon Serüveni. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 91-110.
  3. Bal, H. & Özdemir, P. (2010). Türkiye Ekonomisinde iç Borçlanmanın Yeri Ve Sürdürülebilirliği. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(1), 82-98.
  4. Bal, H. & Özdemir, P. (2011). İç Borç Yönetimi ve Türkiye. Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 15(1), 38-64.
  5. Bülbül, D., Ejder, H. L. & Şahan, Ö. (2006). Türkiye'de Kamu Borçlarının Kaynakları, Yapısı Ve Niteliklerinin Değerlendirilmesi (1990-2004 Dönemi Analizi). İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, (35), 101-123.
  6. Çaşkurlu, E. (2007). İç Ve Dış Borçlanmada Risk Analizine Dayalı Borç Yönetimi Ve Türkiye Açısından Değerlendirilmesi (1980 Ve Sonrası), Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  7. Çaşkurlu, E. (2009). Hazine Borç Yönetiminde Risk Analizi Uygulamasının Yasal Ve İdari Açıdan Değerlendirilmesi. Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 20(70), 89-119.
  8. Çataloluk, C. (2009).
  9. Kamu Borçlanması, Gerçekleşme Biçimi Ve Makro Ekonomik Etkileri (Teorik Bir Yaklaşım, Türkiye Örneği). Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(21), 240-258.
  10. Demir, M. & Sever, E. (2008).
  11. Kamu İç Borçlanmasinin Büyüme, Faiz Ve Enflasyon Oranı Üzerindeki Etkileri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 7(25), 170-196. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT), (2001).
  12. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Borçlanma, İç ve Dış Borç Yönetimi Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Yayın No: DPT: 2595-ÖİK: 607, 96-129.
  13. Durmuş, M. (2013). Kapitalizmin Krizi Küresel Krizin Eleştirel Bir Çözümlemesi. Ankara:
  14. Gazi Kitabevi.
  15. Ejder, H. L. (2002). Kamu Açıkları İle Enflasyon Arasındaki İlişkinin Analizi Ve Değerlendirilmesi. İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(3), 1-19.
  16. Güngör, K. (2006), “İktisadın Tarihine Kısa Bir Bakış ve Merkantilizmden Günümüze İktisadi Düşünceler”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14. Hazine Müsteşarlığı, (2017). Kamu Borç Yönetim Raporu. https://www.hazine.gov.tr/File/?path=ROOT%2F1%2FDocuments%2FKamu%20Bor%C3%A7%20Yonetimi%20Raporu%2FY%C4%B1ll%C4%B1k%20Kamu%20Bor%C3%A7%20Y%C3%B6netimi%20Raporu%202017.pdf. http://www.tcmb.gov.tr/ https://www.hazine.gov.tr/ https://www.muhasebat.gov.tr/portal/anasayfa
  17. Kaya, M. G. & Öz, E. (2016).
  18. Enflasyon, Bütçe Açığı