Dergiler / Paradigma / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 12

KAMU HARCAMALARI VE DIŞ BORÇLANMA İLİŞKİSİ: TÜRKİYE İÇİN EKONOMETRİK BİR ANALİZ

THE RELATIONSHIP BETWEEN GOVERNMENT EXPENDITURES AND EXTERNAL DEBT: AN ECONOMETRIC ANALYSIS FOR TURKEY

Sayfa
164–176
Yayın Tarihi
2017-12-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan analizden elde edilen bulgulara göre ele alınan dönemde kamu harcamaları ve dış borçlanma arasında pozitif yönlü bir ilişki mevcuttur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı 2002 sonrası dönemde Türkiye’de kamu harcamaları ve dış borçlanma arasındaki ilişkiyi ampirik olarak test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda 2003: Q1-2017: Q1 dönemi verileri kullanılarak Johansen eşbütünleşme yöntemi ve Granger nedensellik testi yardımıyla ekonometrik bir analiz gerçekleştirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan analizden elde edilen bulgulara göre ele alınan dönemde kamu harcamaları ve dış borçlanma arasında pozitif yönlü bir ilişki mevcuttur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Kamu harcamaları · Dış Borçlanma · Johansen Eşbütünleşme

Özet

Bu çalışmanın amacı 2002 sonrası dönemde Türkiye’de kamu harcamaları ve dış borçlanma arasındaki ilişkiyi ampirik olarak test etmektir. Bu bağlamda 2003: Q1-2017: Q1 dönemi verileri kullanılarak Johansen eşbütünleşme yöntemi ve Granger nedensellik testi yardımıyla ekonometrik bir analiz gerçekleştirilmektedir. Yapılan analizden elde edilen bulgulara göre ele alınan dönemde kamu harcamaları ve dış borçlanma arasında pozitif yönlü bir ilişki mevcuttur. Kamu harcamalarında meydana gelen %1’lik bir değişim dış borçlanmayı %1.21 oranında artırmaktadır. Bununla birlikte Granger nedensellik test sonuçlarına göre kamu harcamalarından dış borçlanmaya doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi bulunmaktadır. Bu bulgular 2002 sonrası dönemde dış borçlanmanın kamu harcamalarına duyarlı olduğunu göstermekle beraber, mali disipline uyulmasının dış borçlanma düzeyinde de gelişmelere yol açacağı konusunda fikir vermektedir.

Abstract

The aim of this study is to analyse the relationship between government expenditures and external debt in Turkey for the period after 2002. In this regard, an econometric analysis is studied by using quarterly data for the period 2003: Q1 and 2017: Q1 with the help of Johansen co-integration and Granger causality tests. According to the findings of the analysis a positive relationship between government expenditures and external debt is obtained. 1% increase in government expenditures increases external debt by 1.21%. Granger causality test also resulted in a unidirectional causality relationship from government expenditures to external debt. All the results and findings indicated that external debt in Turkey for the period after 2002 is responsive to government expenditures and adapting to fiscal discipline would decrease external debt level.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BÖLÜKBAŞ, M. T., YENİPAZARLI, A., BÖLÜKBAŞ, M. (2017). KAMU HARCAMALARI VE DIŞ BORÇLANMA İLİŞKİSİ: TÜRKİYE İÇİN EKONOMETRİK BİR ANALİZ. Paradigma, Cilt: 6 - Sayı: 12, 164–176. https://ajindex.com/articles/761980

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Adam, C. S. ve Bevan, D. L. (2005) Fiscal Deficits and Growth in Developing Countries, Journal of Public Economics, 89, 571-597.
  2. Arıcan, E. (2005) Ricardocu Denklik Teoremi ve Teorilerde Kamu Açıklarına İlişkin Yaklaşımlar: Türkiye Ekonomisine İlişkin Bir Uygulama, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, XX(1), 77-94.
  3. Bağdigen, M. ve Abdulhakimoğulları, E. (2005) Borç Servisi ile Kamu Gelir ve Harcamaları Arasındaki İlişkinin Ampirik Bir Analizi: Türkiye Örneği, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60(2), 29-48.
  4. Barro, R. J. (1974) Are Government Bonds Net Wealth?, Journal of Political Economy, 82(6), 1095-1117.
  5. Bernheim, B. D., (1987) Ricardian Equivalance: An Evaluation on of Theory and Evidence, NBER Working Paper Series, No: 2330, 1-91.
  6. Eboigbe, S. ve Idolor, E. J. (2013) External Debt and Public Sector Investment: The Nigerian Perspective. Journal of Accounting and Contemporary Studies, 2(1), 7– 16. Engle, R. F. ve Granger, C. W. J. (1987) Co-integration and Error Correction: Represention, Estimation and Testing, Econometrica, 55(2), 251-276.
  7. Granger, Clive W. J. (1969) Investigating Causal Relations By Econometric Models and Cross-Spectral methods, Econometrica, 37: 424-438.
  8. Hazine Müsteşarlığı (2017) Borç Göstergeleri Sunumu, 02/08/2017 https://www.hazine.gov.tr/tr-TR/Sayfalar/Anasayfa-Borc-Gostergeleri-Sunumu
  9. Johansen, S. (1988) Statistical Analysis of Cointegration Vectors, Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3), 231-254.
  10. Johansen, S. ve Juselius, K. (1990) Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Applications to the Demand for Money, Oxford Bulletin of Economic and Statistics, 52(2), 169- 210. Karagöl, E. T. (2013)
  11. Ak Parti Dönemi Türkiye Ekonomisi, Seta Yayınları. http://file.setav.org/Files/Pdf/20130304144535_ak_parti_donemi_turkiye_ekonomisi_web.pdf
  12. Karagöl, E. T. (2010) Geçmişten Günümüze Türkiye’de Dış Borçlar, Seta Yayınları. http://file.setav.org/Files/Pdf/gecmisten-gunumuze-turkiyede-dis-borclar.pdf
  13. Karagöz, K. (2007) Türkiye’de Dış Borçlanmanın Nedenleri Ekonometrik Bir Değerlendirme, Sayıştay Dergisi, 66-67, 99-110.
  14. Le, D. A, Van, C. L., Nguyen-Van, P. ve Barbier-Guachard, A. (2015)
  15. Government Expenditure, External and Domestic Public Debts, and Economic Growth, Working Papers of BETA, 25. Lessard, D. R. (1986) International Financing for Developing Countries, World Bank Staff Working Papers, 783. Lora, E. (2007) Public Investment in Infrastructure in Latin America: Is Debt the Culprit? Inter American Deve