KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bahçe / 2006 / Cilt: 35 - Sayı: 1

KAYISIDA FARKLI SULAMA SİSTEMLERİ VE SULAMA PROGRAMININ YAPRAK SU İÇERİĞİNE ETKİSİ

M. Naim DEMİRTAŞ
Halil KIRNAK
Dergi
Bahçe
Sayfa
97–108
Yayın Tarihi
2006-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

YSP ve YOSK içeriği bakımından 15 günde bir sulamanın uygun olduğu, suyun kıt olduğu koşullarda 20 günde bir sulamanın da yapılabileceği ancak 25 gün aralıklarında yapılan sulamada YSP ve YOSK değerlerinde önemli düşüş- lerin meydana geldiği saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Malatya Meyvecilik Araştırma Enstitüsünde, 2001-2002 yıllarında, bölgede yaygın olarak yetiştiriciliği yapılan Hacıhaliloğlu kayısı çeşidinde yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada su, mini yağmurlama (Y) ve çanak (tava) (Ç) sulama yöntemleri ile 15, 20 ve 25 gün aralıklarla bitkiye uygulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:YSP ve YOSK içeriği bakımından 15 günde bir sulamanın uygun olduğu, suyun kıt olduğu koşullarda 20 günde bir sulamanın da yapılabileceği ancak 25 gün aralıklarında yapılan sulamada YSP ve YOSK değerlerinde önemli düşüş- lerin meydana geldiği saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001-2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Kayısı · Sulama Yöntemi · Yaprak Su Potansiyeli

Özet

Bu çalışma, Malatya Meyvecilik Araştırma Enstitüsünde, 2001-2002 yıllarında, bölgede yaygın olarak yetiştiriciliği yapılan Hacıhaliloğlu kayısı çeşidinde yürütülmüştür. Çalışmada su, mini yağmurlama (Y) ve çanak (tava) (Ç) sulama yöntemleri ile 15, 20 ve 25 gün aralıklarla bitkiye uygulanmıştır. Her sulamadan önce ve sulamadan sonra yaprak su potansiyeli (YSP) ve yaprak oransal su kapsamı (YOSK) ölçümleri yapılmıştır. Sulamadan önce ölçülen YSP değerlerindeki değişim sulama aralıklarında istatistiksel olarak %5 düzeyinde önemli bulunmuş, sulamadan sonra istatistiksel olarak fark bulunamamıştır. Sulamadan önce ölçülen ortalama mevsimlik en düşük YSP de- ğeri –32.65 bar ile yağmurlama sulama 25 gün uygulamasından, en yüksek –30.93 bar ile yağmurlama sulama 15 gün uygulamasından elde edilmiştir. Sulama aralıklarında, sulamadan önce ölçülen mevsimlik YOSK değerleri arasındaki farklılık istatistiksel olarak %5 düzeyinde, sulamadan sonra oluşan farklılık %0.1 düzeyinde önemli bulunmuştur. Hem sulamadan önce, hem de sulamadan sonra en yüksek YOSK değerleri sırası ile %81.29 ve %84.18 ile yağmurlama sulama 15 gün uygulamasında, en düşük YOSK değeri sırası ile %79.54 ve %81.43 ile yağmurlama sulama 25 gün uygulamasında ölçülmüştür. YSP ve YOSK; transpirasyon, radyasyon ve sıcaklık ile ters, toprak nem içeriği ve hava oransal nemi ile doğrusal bir değişim göstermiştir. Değişik sulama yöntemlerinin YSP ve YOSK üzerine etkisi istatistiksel olarak ö- nemli bulunmamıştır. YSP ve YOSK içeriği bakımından 15 günde bir sulamanın uygun olduğu, suyun kıt olduğu koşullarda 20 günde bir sulamanın da yapılabileceği ancak 25 gün aralıklarında yapılan sulamada YSP ve YOSK değerlerinde önemli düşüş- lerin meydana geldiği saptanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRTAŞ, M. N., KIRNAK, H. (2006). KAYISIDA FARKLI SULAMA SİSTEMLERİ VE SULAMA PROGRAMININ YAPRAK SU İÇERİĞİNE ETKİSİ. Bahçe, Cilt: 35 - Sayı: 1, 97–108. https://ajindex.com/articles/713652

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Anonim, 2006.
  2. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Malatya İl Müdürlüğü Kayıtlar. Malatya. Asma, B.M., 2000. Kayısı Yetiştiriciliği. 243 s. Evin Ofset Malatya. Barrs, H. D., 1968. Water Deficits and Plant Growth (Ed: T. T. Kozlowski). Vol.1. Academic Press. New York. pp: 235-268.
  3. Boland, A-M., P.D. Mitchell, P.H. Jerie, and I. Goodwin, 1993. The Effect of Regulated Deficit Irrigation on Tree Water Use and Growth of Peach. Journal of Horticultural Science 68(2): 261-274.
  4. Boyer, J.S., 1976. Water Deficits and Plant Growth (Ed: T. T. Kozlowski). Vol. IV Academic Press, New York. pp: 153-190. ________, 1968. Relationship of Water Potential to Growth of Leaves. Plant Physiol. 43: 1056-1062.
  5. Camacho, S.E., M.R. Kaufmann, and A.E. Hall, 1974. Leaf Water Potential Response to Transpiration by Citrus. Physiol. Plant. 31: 101-1056.
  6. Eriş, A., N. Sivritepe ve H.Ö. Sivritepe, 1998. Asmalarda Su Stresine Karşı Orta- ya Çıkan Bazı Morfolojik ve Fizyolojik Reaksiyonlar. 4. Bağcılık Sempozyumu, Yalova. s: 64-69.
  7. Fernandez, R,T., R.L. Perry, and L.A. Flore, 1997. Drought Respanse of Young Apple Trees on Three Rootstocks. II. Gas Exchange Water Retations and Leaf Abcisic Acid. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 122 (6):841-848.
  8. Garnier, E., and A. Berger, 1987. The Influence of Drought on Stomatal Conductance and Water Potential of Peach Trees Growing in the Field. Scientia Horticulturae 32: 249-263.
  9. Ginestar, C., and J.R. Castel, 1996. Responses of young Clementine Citrus Trees to Water Strees During Differant Phenological Horticultural Sceince 71 (4): 551-553.
  10. Journal of Goldhamer, D.A., E. Fereres, M. Mata, J. Girona, and M. Cohen, 1999. Sensitivity of Continuous and Discrete Plant and Soil Water Status Monitoring in Peach Trees Subjected to Deficit Irrigation. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 124(4): 437-444.
  11. Hsiao, T.C., 1973. Plant Responses to Water Stress. Ann. Rev. Plant Phsiol. 24: 519-570.
  12. Kacar, B., 1989. Bitki Fizyolojisi. A.Ü. Zi- raat Fakültesi Yayınları, 1153, Ankara. 424 s. Kadıoğlu, A., 1999. Bitki Fizyolojisi. Trab- zon. 377 s. Kaufmann, M. R., and D.C. Elfving, 1972. Evaluation Estimating Plant Water Stress in Citrus. Hort. Science 7(59): 513-514. for Kaynaş, N., 1994. Bazı Şeftali ve Nektarin Çeşitlerinde Kurağa Mukavemetin Fizyo- lojisi Üzerinde Araştırmalar (Sonuç Ra- poru). Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Araştırma Enstitüsü Yayınları, Yalova. 181 s. _________, ve K. Kaynaş, 1999. Bazı Erik Klon Anaçlarının Kurağa Dayanımları. Türkiye III. Ulusal Bahçe Bitkileri Kong- resi,