KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bahçe / 2006 / Cilt: 35 - Sayı: 1

BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ

Emine ÖZDEMİR
Kazım GÜNDÜZ
Sedat SERÇE
Dergi
Bahçe
Sayfa
29–40
Yayın Tarihi
2006-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Meyve dış rengi bakımından 92.35.2 no’lu tip en açık, 92.1.1 no’lu tip en koyu renkli meyvelere sahip olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Yalova’da melezleme ıslah sonucu geliştirilen yedi melez çilek tipi (92.1.1, 92.15.1, 92.18.5, 92.35.2, 92.71.2, 92.86.6, 92.100.9) ile bir standart çeşit (Sweet Charlie) kullanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:En yüksek verim 92.1.1 no’lu tipten (1. yıl 126.71 g/bitki, 2.yıl 418.30 g/bitki) alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Meyve dış rengi bakımından 92.35.2 no’lu tip en açık, 92.1.1 no’lu tip en koyu renkli meyvelere sahip olmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çilek · Fragaria × ananassa · Tip

Özet

Bu çalışmada Yalova’da melezleme ıslah sonucu geliştirilen yedi melez çilek tipi (92.1.1, 92.15.1, 92.18.5, 92.35.2, 92.71.2, 92.86.6, 92.100.9) ile bir standart çeşit (Sweet Charlie) kullanılmıştır. Deneme kış dikim yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. En yüksek verim 92.1.1 no’lu tipten (1. yıl 126.71 g/bitki, 2.yıl 418.30 g/bitki) alınmıştır. Erkencilik, meyve iriliği ve 1. kalite meyve oranı yönünden de 92.1.1 no’lu tip en iyi sonucu vermiştir. 92.15.1 no’lu tip en sert etli meyveleri verirken, 92.1.1 ve 92.35.2 no’lu tipler en yumuşak meyveleri vermiştir. En yüksek SÇKM Sweet Charlie çeşidi ile 92.100.9 no’lu tipte saptanmıştır. Meyve dış rengi bakımından 92.35.2 no’lu tip en açık, 92.1.1 no’lu tip en koyu renkli meyvelere sahip olmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEMİR, E., GÜNDÜZ, K., SERÇE, S. (2006). BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe, Cilt: 35 - Sayı: 1, 29–40. https://ajindex.com/articles/713645

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Anonymous, 2004. http:\\www.fao.org. Erenoğlu, B., Y.Erbil. ve S. Ufuk, 1998. Melezleme Yolu İle Çilek Islahı-1: Ata- türk Bahçe Kültürleri Merkez araştırma Enstitüsü Yayınları,
  2. Bilimsel Araştırma ve İncelemeler, Yayın No:100. 56s. _________ and V.Şeniz, 2002. Investigations on Differences in Fruit Yield and Quality of New Strawberry Hybrid Cultivar Candidates Obtained from a Cross Breeding Program. Acta. Hort. 567: 169 - 172. Kaşka, N., A. Yazgan., M. Pekmezci, O. Ko- narlı. ve O.Yalçın, 1979. Çileklerde De- ğişik Yaz ve Kış Dikim Zamanlarının Turfanda Çilek Üretimi ve Verimi Üzeri- ne Etkileri. TÜBİTAK Yayınları. No. 417. TOAG. Seri No.88. Konarlı, O., K.Kepenek ve H.Aygün, 1984. Melezleme Yoluyla Elde Edilen Yeni Çi- lek Çeşitleri. Bahçe 13(2): 5-13.
  3. Özdemir, E. ve S. Onur, 1986. İçel Yöresine Uygun Çilek Çeşitleri I. Bahçe 15(1- 2):3-9. __________ ve N. Kaşka, 1995. Açıkta (Ku- mul Arazide) Yetiştirilen Çileklerde Dondan Ölen Çileklerle İlgili Verim Ka- yıpları. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1 s:316-319.
  4. Paydaş, S. ve N. Kaşka, 1992. Melezleme Islahı ile Elde Edilen Bazı Umutlu Çilek Çeşit Adaylarının Adana ve Pozantı Eko- lojik Koşullarındaki Performansları. Tür- kiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s: 535-539.
  5. Üstün, P. ve S. Paydaş, 1995. Bazı Melez Çi- lek Çeşit Adaylarının Verim ve Meyve Kalitesi Üzerine Araştırmalar. Türkiye 11. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s:301-305.