KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2021 / Sayı: 67

FELSEFEYE YENİDEN DÖNÜŞ: TÜMELLER TARTIŞMASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

The Return to Philosophy: The Views on The Discussion of Universals

Kutsi KAHVECİ
Sayfa
363–375
Yayın Tarihi
2021-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sorun var olduğu iddia edilen tümellerin gerçekliği sorunudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tümeller sorunu, ontolojik ve epistemolojik statü içerisinde Orta Çağ felsefesine damgasını vuran ünlü tartışmalardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tümeller sorunu esas itibarı ile tümellerin var olup olmadığı ile değil, nesnel ger-çekliklerinin olup olmadığı ile ilgilidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sorun var olduğu iddia edilen tümellerin gerçekliği sorunudur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tümel · Tikel · Tanrı

Özet

Tümeller sorunu, ontolojik ve epistemolojik statü içerisinde Orta Çağ felsefesine damgasını vuran ünlü tartışmalardan biridir. Tümeller sorunu esas itibarı ile tümellerin var olup olmadığı ile değil, nesnel ger-çekliklerinin olup olmadığı ile ilgilidir. Bu sorun var olduğu iddia edilen tümellerin gerçekliği sorunudur.

Abstract

The problem of universals is one of the well-known debates that marked the medieval philosophy within ontological and epistemological status. The question of universals is not about whether universals exist, but whether they have objective realities. This problem is the question of the reality of universals which are alleged to exist.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAHVECİ, K. (2021). FELSEFEYE YENİDEN DÖNÜŞ: TÜMELLER TARTIŞMASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 67, 363–375. https://ajindex.com/articles/712891

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Aristoteles. (1985).
  2. Metafizik, Ahmet Arslan (Çev.), İzmir:
  3. Ege Üniversitesi Basımevi. Cevizci, Ahmet. (2005).
  4. Felsefe Sözlüğü, İstanbul:
  5. Paradigma Yayınlar. Cevizci, Ahmet. (2009).
  6. Felsefe Tarihi, İstanbul:
  7. Say Yayınları.
  8. Çotuksöken, Betül. (1993).
  9. Orta Çağ Yazıları, İstanbul:
  10. Kabalcı Yayınları.
  11. Çüçen, Kadir. (2010). Ortaçağ ve Rönesans’ta Felsefe, İstanbul:
  12. Ezgi Kitabevi.
  13. Denkel, Arda. (1998).
  14. Nesne ve Doğası, İstanbul:
  15. Doruk Yayınevi.
  16. Gökberk, Macit. (1993). Felsefe Tarihi, 6. Basım, İstanbul:
  17. Remzi Kitabevi.
  18. Hacıkadiroğlu, Vehbi. (1985).
  19. Bilgi Felsefesi, İstanbul:
  20. Metis Yayınları.
  21. Korkman, Hamdi. (2018). Tümeller Tartışmasının Psikoloji Bilimi Açısından Doğurguları, İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi,
  22. Türk Dünyası Kırgız, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sayı:66, Kırgızistan: Akademik Bakış Dergisi. Odabaş, Uğur Köksal. (2018).
  23. Platon, Ankara:
  24. Araştırma Yayınları.
  25. Porphyrios. (1986).
  26. Isagoge, Betül Çotuksöken (Çev.), İstanbul:
  27. Remzi Kitabevi.
  28. Russell, Bertrand. (1970).
  29. Felsefe Meseleleri, Hayrullah Örs (Çev.), İstanbul:
  30. Remzi Kitabevi.
  31. Timuçin, Afşar. (1992).
  32. Düşünce Tarihi, İstanbul:
  33. B. D. S. Yayınları.
  34. Topaloğlu, Aydın. (2005).
  35. Tümeller Sorunu, Nominalizm ve Din, Sayı:34, Ankara:
  36. Felsefe Tartışmaları. Ural, Şafak. (1988).
  37. Bilim Tarihi, İstanbul:
  38. Kırkambar Yayınları.
  39. Weber, Alfred. (1993).
  40. Felsefe Tarihi, H. Vehbi Eralp (Çev.), İstanbul: Sosyal Yayınlar.