SavedAdd your journal

Journals / Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2021 / Sayı: 67

The Return to Philosophy: The Views on The Discussion of Universals

FELSEFEYE YENİDEN DÖNÜŞ: TÜMELLER TARTIŞMASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Kutsi KAHVECİ
Pages
363–375
Publication Date
2021-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This problem is the question of the reality of universals which are alleged to exist.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The problem of universals is one of the well-known debates that marked the medieval philosophy within ontological and epistemological status.
📊
Key Findings & Data:The question of universals is not about whether universals exist, but whether they have objective realities.
💡
Conclusion & Impact:This problem is the question of the reality of universals which are alleged to exist.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tümel · Tikel · Tanrı

Abstract

The problem of universals is one of the well-known debates that marked the medieval philosophy within ontological and epistemological status. The question of universals is not about whether universals exist, but whether they have objective realities. This problem is the question of the reality of universals which are alleged to exist.

Özet

Tümeller sorunu, ontolojik ve epistemolojik statü içerisinde Orta Çağ felsefesine damgasını vuran ünlü tartışmalardan biridir. Tümeller sorunu esas itibarı ile tümellerin var olup olmadığı ile değil, nesnel ger-çekliklerinin olup olmadığı ile ilgilidir. Bu sorun var olduğu iddia edilen tümellerin gerçekliği sorunudur.

🔖

Cite This Article

KAHVECİ, K. (2021). The Return to Philosophy: The Views on The Discussion of Universals. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 67, 363–375. https://ajindex.com/articles/712891

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Aristoteles. (1985).
  2. Metafizik, Ahmet Arslan (Çev.), İzmir:
  3. Ege Üniversitesi Basımevi. Cevizci, Ahmet. (2005).
  4. Felsefe Sözlüğü, İstanbul:
  5. Paradigma Yayınlar. Cevizci, Ahmet. (2009).
  6. Felsefe Tarihi, İstanbul:
  7. Say Yayınları.
  8. Çotuksöken, Betül. (1993).
  9. Orta Çağ Yazıları, İstanbul:
  10. Kabalcı Yayınları.
  11. Çüçen, Kadir. (2010). Ortaçağ ve Rönesans’ta Felsefe, İstanbul:
  12. Ezgi Kitabevi.
  13. Denkel, Arda. (1998).
  14. Nesne ve Doğası, İstanbul:
  15. Doruk Yayınevi.
  16. Gökberk, Macit. (1993). Felsefe Tarihi, 6. Basım, İstanbul:
  17. Remzi Kitabevi.
  18. Hacıkadiroğlu, Vehbi. (1985).
  19. Bilgi Felsefesi, İstanbul:
  20. Metis Yayınları.
  21. Korkman, Hamdi. (2018). Tümeller Tartışmasının Psikoloji Bilimi Açısından Doğurguları, İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi,
  22. Türk Dünyası Kırgız, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sayı:66, Kırgızistan: Akademik Bakış Dergisi. Odabaş, Uğur Köksal. (2018).
  23. Platon, Ankara:
  24. Araştırma Yayınları.
  25. Porphyrios. (1986).
  26. Isagoge, Betül Çotuksöken (Çev.), İstanbul:
  27. Remzi Kitabevi.
  28. Russell, Bertrand. (1970).
  29. Felsefe Meseleleri, Hayrullah Örs (Çev.), İstanbul:
  30. Remzi Kitabevi.
  31. Timuçin, Afşar. (1992).
  32. Düşünce Tarihi, İstanbul:
  33. B. D. S. Yayınları.
  34. Topaloğlu, Aydın. (2005).
  35. Tümeller Sorunu, Nominalizm ve Din, Sayı:34, Ankara:
  36. Felsefe Tartışmaları. Ural, Şafak. (1988).
  37. Bilim Tarihi, İstanbul:
  38. Kırkambar Yayınları.
  39. Weber, Alfred. (1993).
  40. Felsefe Tarihi, H. Vehbi Eralp (Çev.), İstanbul: Sosyal Yayınlar.