Dergiler / Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi / 2022 / Cilt: Prof. Dr. M. Fatih UŞAN'a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı - Sayı: 2022-2

MİRASIN İRADİ REDDİ (MİRASIN GERÇEK REDDİ)

DISCLAIMING AN INHERITANCE

Sayfa
873–926
Yayın Tarihi
2022-09-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda, makalemizde, mirasın iradi reddi kavramına, bunu düzenleyen normun koruma amacına, mirasın reddinin şartlarına, reddin mirasçılar ve alacaklılar (mirasçıların ve miras bırakanın) üzerindeki etkisine ve son olarak da mirasın açılması ile mirasın reddine kadarki dönemde geçici mirasçının yapmış olduğu işlemlerin mirasın reddinden sonraki akıbetine değinmeyi planlamaktayız.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk medeni hukukunda miras, miras bırakanın ölümü ile kanun uyarınca (ipso iure) kendiliğinden ve bir kül olarak mirasçılara geçmektedir [Türk Medeni Kanunu (“TMK”) m. 599].
📊
Temel Bulgular & Veri:Miras ise miras bırakanın intikali kabil haklarından ve borçlarından oluşur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda, makalemizde, mirasın iradi reddi kavramına, bunu düzenleyen normun koruma amacına, mirasın reddinin şartlarına, reddin mirasçılar ve alacaklılar (mirasçıların ve miras bırakanın) üzerindeki etkisine ve son olarak da mirasın açılması ile mirasın reddine kadarki dönemde geçici mirasçının yapmış olduğu işlemlerin mirasın reddinden sonraki akıbetine değinmeyi planlamaktayız.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Miras · Mirasın Reddi · Mirasın Reddinin Etkisi

Özet

Türk medeni hukukunda miras, miras bırakanın ölümü ile kanun uyarınca (ipso iure) kendiliğinden ve bir kül olarak mirasçılara geçmektedir [Türk Medeni Kanunu (“TMK”) m. 599]. Miras ise miras bırakanın intikali kabil haklarından ve borçlarından oluşur. Mirasçılar (yasal ve/veya atanmış mirasçılar) mirasın kanundan dolayı ve kendiliğinden olarak kendilerine geçmesi ile iradeleri dışında miras bırakanın haklarına ve borçlarına sahip olurlar. Miras bırakanın ölümüyle birlikte, mirasçının hukuki alanında genel malvarlığı ve özel malvarlığı olmak üzere iki ayrı malvarlığı bulunmaktadır. Miras, özel bir malvarlığı teşkil etmekte olup, özel rejime tabidir. Mirasın kanun uyarınca mirasçılara geçmesi, mirasçıların iradelerine bağlı olmaksızın haklara ve borçlara sahip olmalarına sebep olabilir. Bu tür bir dayatmanın engellenmesi amacıyla, Türk hukukunda, mirasçılara üç aylık ret süresi içerisinde mirası ret hakkı tanınmaktadır. Biz bu çalışmamızda mirasın iradi reddini ele almayı amaçlamaktayız. Bu kapsamda, makalemizde, mirasın iradi reddi kavramına, bunu düzenleyen normun koruma amacına, mirasın reddinin şartlarına, reddin mirasçılar ve alacaklılar (mirasçıların ve miras bırakanın) üzerindeki etkisine ve son olarak da mirasın açılması ile mirasın reddine kadarki dönemde geçici mirasçının yapmış olduğu işlemlerin mirasın reddinden sonraki akıbetine değinmeyi planlamaktayız.

Abstract

According to Turkish Civil Law the inheritance passes on the heirs ipso iure and universally [Turkish Civil Code (“TCC”) Art. 599]. The inheritance consists of rights and debts of the deceased. The heirs (statutory and/or appointed heirs) become the right holders and debtors without their will. By the death of the deceased, two separated assets that are general asset of an heir and special asset start existing together in the legal sphere of an heir. The special asset corresponds to the inheritance passed on which is subject to a special regime. Although the inheritance passes on the heirs, they shall not be forced to have rights or undertake obligations against their will. Therefore, under Turkish law, heirs are entitled to disclaim the inheritance under a certain period which is three months. In this article, the meaning of disclaiming an inheritance, the aim of the norm that regulates disclaiming, the conditions for disclaiming and the effects of disclaiming on the successors of the heirs, on the creditors of both heirs’ and the deceased, and lastly the situation of the legal transactions took place in the disclaiming period after an heir disclaims her/his inheritance will be examined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKBAY, B. C. (2022). MİRASIN İRADİ REDDİ (MİRASIN GERÇEK REDDİ). Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Cilt: Prof. Dr. M. Fatih UŞAN'a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı - Sayı: 2022-2, 873–926. https://ajindex.com/articles/711494

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (32)

  1. Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya (2016) Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku İkinci Cilt, 19. Baskı,
  2. İstanbul,
  3. Beta. Akipek, Jale/Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya (2019), Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku Birinci Cilt, 15. Baskı,
  4. İstanbul,
  5. Beta. Akkanat, Halil (2004) Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, İstanbul,
  6. Filiz Kitabevi.
  7. Akkanat Öztürk, E. Beyza (2020) “Mirası Reddetmenin Sonuçları”, Kendigelen, Abuzer/Oktay-Özdemir, Saibe (Editörler), Prof. Dr. Feyzi Necmeddin Feyzioğlu'nun Anısına Armağan, 1.Baskı, İstanbul, 12 Levha. Albisser, Heinrich (1968) “Annahme und Ausschlagung einer Erbschaft nach Art. 422 Ziff. 5 ZGB”, Zeitschrift für Vormundschaftswesen, 23. Jahr¬ gang, s. 44-45.
  8. Antalya, Gökhan/ Sağlam, İpek (2019) Marmara Hukuk Yorumu Miras Hukuku Cilt III, 4. Baskı,
  9. Ankara,
  10. Seçkin. Ayan, Mehmet (2016) Miras Hukuku, 9. Baskı,
  11. Ankara,
  12. Seçkin. Aybay, Aydın (2003) Miras Hukuku Dersleri, 4. Baskı,
  13. İstanbul, Safa Matbaacılık ve Tanıtım Hizmetleri. Ayiter, Nûşin (1961) Türk Medenî Kanunu ve Borçlar Kanununda Elbirliği Ortaklıkları (İştirak Halinde Mülkiyet), Ankara,
  14. Yeni Desen Matbaası. Ayiter, Nûşin (1977) Eşya Hukuku (Kısa Ders Kitabı), Ankara,
  15. Sevinç Matbaası. Ayiter, Nûşin (1978) Miras Hukuku, 4. Baskı,
  16. Ankara,
  17. Sevinç Matbaası. Ayiter, Nûşin/ Kılıçoğlu, Ahmet (1993),
  18. Miras Hukuku, Genişletilmiş 3. Baskı,
  19. Ankara,
  20. Savaş Yayınları.
  21. Başara, İzzet (2011) Mirasın Reddi (Yüksek Lisans), T.C. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Beck, Alexander (1976) Grundriss des schweizerischen Erbrechts, Stämpfli, 2. überarb. u. erg. Aufl. Bern. Berki, Şakir (1952) “Türk Hukukunda Mirasta Ret ve İade”, Adalet Dergisi, Y: 53, S:4, s. 480-497.
  22. Berki, Şakir (1963) “Türk Medeni Kanununda Devletin Mirasçılığı” AÜHFD, C: 20, S: 1, s. 115-150.
  23. Berki, Şakir (1975)
  24. Miras Hukuku, Sevinç Matbaası, Ankara.
  25. Blumenstein, Ernst (1914) Anfechtungstatbestände der neuen Zivilgesetzgebung in ihrer betreibungrechtlichen und prozessualen Bedeutung, ZBJV, Band 50. Curti-Forrer, Eugene (1912) Commentaire du Code Civil Suisse, trauit par M.E. Porret, Neuchâtel. Çabri, Sezer (2018) Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 575-639) Cilt-II, 1. Baskı,
  26. İstanbul,
  27. On İki Levha Yayıncılık. Dechenaux, Henri/Steinauer, Paul-Henri (1995)
  28. Personnes physiques et tutelle, Troisième édition, Bern, Staemphli. Dechenaux, Henri/Steinauer, Paul-Henri (1999),
  29. Droit des successions, Fribourg. Dural, Mustafa/Öz, Turgut (2021) Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, 17. Baskı,
  30. İstanbul,
  31. Filiz Kitabevi.
  32. Druey, J. Nico