Dergiler / YASAMA DERGİSİ / 2015 / Sayı: 30

Sovyet Sonrası Dönemde Rusya’da İdari Reform Politikaları

Sayfa
44–69
Yayın Tarihi
2015-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, piyasa ekonomisi ve merkeziyetçi yönetim anlayışının bir çelişki gibi görünmesine rağmen, bu süreç Doppelganger kelimesinin “çift gezer, birlikte hareket eder” anlamlarıyla açıklanmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Rusya’da uygulanan idari yeniden yapılanma ve reform süreci incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Komünist yönetim anlayışından piyasa ekonomisi odaklı bir anlayışa geçilmesi, birçok değişimi beraberinde getirmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, piyasa ekonomisi ve merkeziyetçi yönetim anlayışının bir çelişki gibi görünmesine rağmen, bu süreç Doppelganger kelimesinin “çift gezer, birlikte hareket eder” anlamlarıyla açıklanmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rusya · İdari Yeniden Yapılanma · Piyasa Ekonomisi

Özet

Bu çalışmada Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra Rusya’da uygulanan idari yeniden yapılanma ve reform süreci incelenmiştir. Komünist yönetim anlayışından piyasa ekonomisi odaklı bir anlayışa geçilmesi, birçok değişimi beraberinde getirmiştir. Bu noktada, Yeltsin ve Putin dönemlerinde değişim ve dönüşüm aşamasında hangi oyuncuların ve faktörlerin sürece dâhil olduğu sorgulanmıştır. Politika transferi yazınından hareketle kamu politikalarının uygulanmasında gönüllü ya da zorlayıcı formların olup olmadığı da incelenmiştir. Sonuç olarak, piyasa ekonomisi ve merkeziyetçi yönetim anlayışının bir çelişki gibi görünmesine rağmen, bu süreç Doppelganger kelimesinin “çift gezer, birlikte hareket eder” anlamlarıyla açıklanmıştır

Abstract

In this study, administrative reconstruction and reform processes of post-Soviet Russia will be examined. The transition from communism to market economy has brought substantial changes at the administrative domain in Russia. The study explored the players and factors contributed to administrative change and transformation process in Yeltsin and Putin rule. Departing from policy transfer literature, it was also examined whether implementation of public policy took the voluntary or coercive forms. In conclusion, though market economy and centralized administration system seem like a contradiction, this process was explained with reference to ”Doppelganger” which means “dual goes, together moves”.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ORHAN, G., ÇOBANOĞLU, S. (2015). Sovyet Sonrası Dönemde Rusya’da İdari Reform Politikaları. YASAMA DERGİSİ, Sayı: 30, 44–69. https://ajindex.com/articles/710826

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. ANJA, Jakobi, and SOMMERER, Thomas, “International Institutions and Poli- cy Diffusion: Sources–Mechanisms-Impact.”, Workshop Proposal for the 2012 ECPR Joint Sessions, 2012,
  2. University of Antwerp. AVRAAMOVA, Elena Mihaylovna, “Vosproizvodstvo Adaptatsionnıh Praktik v Period Rossiyskoy Transformatsii”, Obshestvennıye Nauki i Sovremen- nost, 6, 2005, 5-15.
  3. BARABAŞEV, Aleksey Georgiyeviç, ZAYTSEVA, Tatyana Vyaçeslovnova, Re- forma Gosudartvennıy Slujbı Rossiyskoy Federatsii, İzdatelskiy Dom GU VSHA, 2006, http://read.ru/id/526198, 14.06.2013.
  4. BARABAŞEV, Aleksey Georgiyeviç, KLİMENKO, Andrey (2010), Administra- tivnaya Reforma i Reform Gosudarstvennoy Slujbı v Rossii-Voprosı Rea- lizatsii i Koordinatsii, Gosudarstvennıy Universitet, Moskva. BAYRAMOĞLU, Songül, Yönetişim Zihniyeti: Türkiye’de Üst Kurullar ve Siya- sal İktidarın Değişimi, İletişim Yayınları, Ankara, 2005.
  5. BENSON, David, JORDAN, Andrew, “What have we learned from policy trans- fer research? Dolowitz and Marsh revisited”, Political studies review, 2011, 9, 3, 366-378.
  6. BUTTERFIELD, Jim, “Russia’s Costly Decentralization”, 3th Central European Regional Studies Conference, October, Slovakia, 2009.
  7. CALOGERO, Marino, “The introduction of new public management princip- les in the Italian public sector” Transylvanian Review Of Administrative Sciences, 6, 30, 2010, 30- 54. CAMDESSUS, Michel, “Russia’s Transformation Efforts at a Turning Point”, In: Address at the Conference of the US-Russia Business Council, March 1995.
  8. Cata, Ernesto Harnandes, “Russia and IMF: The Political Economy of Macro-Sta- bilization”, IMF Paper on Policy Analysis and Assessment, 94, 20, Sep- tember, 1994, 1-21.
  9. CHANG, Duckjoon, “Federalism at Bay: Putin’s Political Reforms and Fede- ral-Regional Relations in Russia”, In: SES-COE Seminar Russian Studies Dialogue: A Korea- Japan Perspective, May. 2005.
  10. ÇEVIK, Hasan Hüseyin, DEMIRCI, Süleyman, Kamu politikası: kavramlar, ak- törler, süreç, modeller, analiz, karar verme, Seçkin Yayıncılık, 2012.
  11. GRUYEV, Sergey Maratoviç, MANAYENKOV Dimitriy Nikoloyaviç i TSUH- LO, Sergey Vladimiroviç, Barter Korporativnoe Upravlenie v Rossii, 2003, http://www.cefir.ru/download.php?id=54, 13.03.2013
  12. DOLOWITZ, David and MARSH, David,” Who Learns What from Whom: a Re- view of the Policy Transfer Literature” Political Studies, 1996, 343-351.
  13. DOLOWITZ, David and MARSH, David, “Learning From Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy Making”, Governance,13, 1, 2000, 5-24.
  14. ENIKOLOPOV, Ruben,